|
| |
|
|
| |
для: cheops
(06.06.2005 в 22:30)
| | | Второй вариант, на мой взгляд, лучше... | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Shorr Kan
(06.06.2005 в 21:13)
| | | Заплатить кровопивцам, чтобы вам лимит повысили или сменить(прикупить) хостинг и распределить между ними рассылку писем. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: cheops
(06.06.2005 в 19:00)
| | | Значит, если слать через bcc - это не выход? Хостер скорее всего тормознет рассылку? Просто у меня, на данный момент, неясное, но достаточно великое количество писем (около 6000) - ежедневно. Кроном пользоваться нельзя, да и мало помогает - хостеры сказали - одно письмо в 12 секунд. Видимо они 6000 на 12 не умножали...
Можно что-то придумать? При этом рассчитать на то, что 6000 - не самая высокая цифра... из возможных и предполагаемых. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Shorr Kan
(06.06.2005 в 14:46)
| | | Это нагружает почтовый сервер, но меньше нагружает Apache и PHP посравнению с вызовом функции mail для каждого из адресов. Для того, чтобы не попортить отношения с хостером в ответ на разосланные письма к хостеру не должны приходить угрозы лишения его лицензии :))) | |
| |
|
|
| |
|
|
| | Если указано много адресов в bcc - это так же нагружает sendmail сервера, как и многократный вызов функции mail() ? Или там действительно много можно адресов указать, с учетом непорчи отношений с хостером? | |
| |
|
|
|
