Форум: Форум PHPФорум ApacheФорум Регулярные ВыраженияФорум MySQLHTML+CSS+JavaScriptФорум FlashРазное
Новые темы: 0000000
Объектно-ориентированное программирование на PHP. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. MySQL 5. В подлиннике. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. PHP на примерах (2 издание). Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. Самоучитель PHP 5 / 6 (3 издание). Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. C++. Мастер-класс в задачах и примерах. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В.
ВСЕ НАШИ КНИГИ
Консультационный центр SoftTime

Форум PHP

Выбрать другой форум

 

Здравствуйте, Посетитель!

вид форума:
Линейный форум (новые сообщения вниз) Структурный форум

тема: Быстродействие чтения данных

Сообщения:  [1-10]    [11-20]  [21-22] 

 
 автор: bronenos   (27.10.2007 в 00:41)   письмо автору
 
   для: Drago   (26.10.2007 в 19:17)
 

ой, заговорился, интерпретируемый конечно =)))

   
 
 автор: Владимир55   (27.10.2007 в 00:25)   письмо автору
 
   для: Ralph   (26.10.2007 в 23:40)
 

Спасибо!

   
 
 автор: Ralph   (26.10.2007 в 23:40)   письмо автору
 
   для: Владимир55   (26.10.2007 в 23:10)
 

Если вернуться к началу,то я считаю,что одна интерпретируемая команда будет исполняться быстрее,чем 100.000 интерпретируемых команд ( в смысле одна команда,но в цикле).Насчет быстродействия... Однажды в этом форуме нашел тему насчет торможения механизма сессий при их большом количестве и сам провел эксперимент-создал директорию с 10.000 уникальными файлами.Результат-поиск файла через file_exists-0.01 сек.,чтение его-0.2 сек.Так что лично я склоняюсь к Вашему второму варианту...

   
 
 автор: Владимир55   (26.10.2007 в 23:10)   письмо автору
 
   для: Unkind   (26.10.2007 в 20:15)
 

По части гибкости настроек базы завсегда лучше. А когда ничего перестраивать не надо, когда дизайн остается как есть, тогда зачем?

А в этой теме я вообще спрашивал про хранение статических данных, с этого вопроса и начался разговор. Теперь и Вы видите, что базы нужны не всегда, а в моем случае тем более.

Кстати, есть такая СМС "ВЭБДиректор". Она довольно известна среди тех, кто интересуется системами управления сайтом. Так вот, она работает на статический html-файлах. И считается самой быстрой.

   
 
 автор: Владимир55   (26.10.2007 в 23:00)   письмо автору
 
   для: Ralph   (26.10.2007 в 21:52)
 

*** когда вам понадобится не элементарное чтение данных,а обработка,тогда вы и оцените всю прелесть баз***

Это да.

   
 
 автор: Ralph   (26.10.2007 в 21:52)   письмо автору
 
   для: Владимир55   (26.10.2007 в 19:32)
 

Основная сила БД не в скорости записи/чтения информации,а в скорости ее анализа,поиска и обработки.При простом чтении файла есссно файловая система сервера впереди (хотя некоторых так и тянет писать в базу статическую информацию типа картинок),но когда вам понадобится не элементарное чтение данных,а обработка,тогда вы и оцените всю прелесть баз :)

   
 
 автор: Unkind   (26.10.2007 в 20:15)   письмо автору
 
   для: Владимир55   (26.10.2007 в 17:46)
 

Что плохого? А сделайте поиск по этим 4000 файлам. Сколько это займет?

Если Вы храните даже в *.htm, то что Вы будете делать при смене дизайна? Опять попросите написать паттерн для замены информации в тысячах файлов?

А что будете делать, если потребуется более сложная выборка (диапазон дат) для тех же новостей. Будете тратить время процессора на работу с каталогом с 4000 файлов?

   
 
 автор: Владимир55   (26.10.2007 в 19:32)   письмо автору
 
   для: kasmanaft   (26.10.2007 в 18:47)
 

СПАСИБО!

   
 
 автор: Drago   (26.10.2007 в 19:17)   письмо автору
 
   для: jiraff   (26.10.2007 в 18:56)
 

>>PHP - компилируемый язык
>какой-какой?
*Интерпретируемый

   
 
 автор: jiraff   (26.10.2007 в 18:56)   письмо автору
 
   для: bronenos   (26.10.2007 в 16:55)
 

>PHP - компилируемый язык
какой-какой?

   

Сообщения:  [1-10]    [11-20]  [21-22] 

Форум разработан IT-студией SoftTime
Rambler's Top100
вверх

Rambler's Top100 Яндекс.Метрика Яндекс цитирования