|
|
|
|
|
для: Le bien
(25.08.2008 в 16:20)
| | вопрос исчерпан. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: sim5
(25.08.2008 в 20:06)
| | Помоему флудим мы только (=
Уважаемый, ни я, никто другой помоему не заявлял о "трех строчках" | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Le bien
(25.08.2008 в 19:50)
| | Даже в рамках РНР тремя строчками кода не решить этой задачи. Изображения один в один, можно не брать в расчет, тут простого сравнения хватит. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: sim5
(25.08.2008 в 19:42)
| | Помоему вопрос мы решаем в рамках PHP, "обычного" скриптового языка, который вряд ли позволит создавать ТЕХНОЛОГИИ, мы можем лишь то, что нам сделали возможным в этих рамках =))
Можно бесконечно спорить, пожалуй, об этих технологиях. Жаль нет возможность протестировать, но думаю "потрепав волосы, прикрыв глаза, сменив улыбку на хмурый взгляд" любой сможет обмануть эту "технологию" | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Le bien
(25.08.2008 в 19:27)
| | Два изображения могут быть одинаковы, но одно сжато на 20%, а второе на 75%, одно просто изображение, а ко второму применили фильтр, ну и еще масса всяких "если"... Более всего передо мной стоит задачи поиска дубликатов (не в смысле один ко одному, а одинаковые по содержанию изображения) на компьютере, а не в сети. И я испробовал много программ для решения этой проблемы, и не всегда все получается гладко. Если смотрите ТВ, то видимо видели рекламу ноутбука с новой технологией распознавания. Тенологии, а не три строчки кода! Если бы она строилась на тех же принципах, которыми вы решаете вопросы поиска дубликатов, то давно уже было бы возможным разбивать любой визуальный объект на самые мелкие осмысленные составляющие одним лишь желанием. Увы. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: sim5
(25.08.2008 в 19:13)
| | sim5, не имею привычки сочинять то, чего на самом деле не делал =)
вот вам пример картинки:
http://fank.ru/club/register/
распознается на 99%, если Вы все же еще столь недоверчивы - могу пример показать.. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Le bien
(25.08.2008 в 19:08)
| | Ну, если вы хотите меня уверовать в том, что ваш "простецкий" код находит идентичные изображения, то зря, не поверю. Во-первых потому, что два одинаковых изображения, могут иметь разный размер, во-вторых они могут иметь разную ориентацию, и так далее... Не таким простым подходом все это достигается. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: sim5
(25.08.2008 в 19:06)
| | Разница в том, что для меня значения этих цветов были важны вдальнейшем, и нужно было точно знать все возможные варианты, а я их вручную и прописал =)
Если Вы по поводу моего скрипта распознавания - затея не была пустой и работает по сей день =) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Le bien
(25.08.2008 в 19:02)
| | А какая разница, если вам все равно придется обращаться за индексом цвета в изображении? Да и вообще, вся эта затея пустое дело, и не даст положительного результата. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: sim5
(25.08.2008 в 17:29)
| | Конечно можно, но в моем случае был важен еще и возвращаемые значения, "сканировать" их из этой функции было сложнее, чем набросать свое =) | |
|
|
|
|