Форум PHP

Запускаем, смотрим и делаем выводы.

Не стоит забывать что scan_dir при втором запуске работает уже с кэшем, вот в общем результаты первого запуска:

0) scan_dir() - 0.638489 1) scan_dir_glob() - 0.308141 2) list_dir() - 0.405994 3) scandir() - 0.328558

Второго:

0) scan_dir() - 0.323847 1) scan_dir_glob() - 0.362860 2) list_dir() - 0.441348 3) scandir() - 0.363610

Абсолютно одинаковые результаты, особенно после многократного прогона, выбивается только list_dir() - на 20% дольше выполняется.

PS В scan_dir_glob() вместо текущей директории указан пустой путь.

list_dir() на самом деле вещь мощная, поэтому тормозит так, можно написать скрипт использующий все что можно из DirectoryIterator-а , при этом скорость выполнения повысится лишь на 10-20% и то что сделать обычными средствами будет трудно ...

Вот в общем прицепил, время выполнения:
0) list_dir() - 0.671398

Слабо аналог сделать для PHP4 ?)

Я к тому что list_dir сильно проигрывает в простых задачах, но в более крупных выигрывает

Зато у глоб, есть маска поиска :))

у list_dir тоже есть если захотеть :)

Допустимые флаги:

GLOB_MARK - Добавляет слеш к каждому возвращаемому предмету

GLOB_NOSORT - Возвращает файлы в таком виде, в котором они содержатся в директории (без сортировки)

GLOB_NOCHECK - Возвращает шаблон поиска, если с его помощью не был найден ни один файл.

GLOB_NOESCAPE - Обратные слеши не экранируют метасимволы

GLOB_BRACE - Раскрывает {a,b,c} для совпадения с 'a', 'b' или 'c'

GLOB_ONLYDIR - Возвращает только директории, совпадающие с шаблоном

Никто не мешает расширить класс RecursiveDirectoryIterator :)

Подрузомеваеться, что маска ("*") обозначает текущий каталог.
(".") и ("..") он сразу игнорирует.

Мое имхо удобнее из простоты использовать глоб версию для пхп4 и стандартную для хпх5. А вы как думаете?

Зависит от конкретной задачи, если нужно получить только список файлов, то соглашусь . Если необходимо получить кроме списка еще и полную информацию о файле , то легче использовать итераторы (list_dir)

!!!!!!!!!!!!!!!!!!
0) scan_dir() - 7.286823
1) scan_dir_glob() - 4.501647
2) list_dir() - 5.539380
3) scandir() - 4.297088
3438 файлов - 3 папки.
Позже проверил на 5 тыс. файлах и около 500 папок.
list_dir вылетел за 10 сек предел.
Остальные держаться в рамках 7 сек.

0) scan_dir() - 30.432499
1) scan_dir_glob() - 23.175559
2) list_dir() - 27.096471
3) scandir() - 24.190917

Файлов: 18 175, папок: 1 919, общий размер 1,03 гб

:) Хех...А не плохо мой глоб себя повел...Только это все теория :)

После долгих раздумий почему же однако глоб так быстро работает нашел ошибку в тесте, в функции scan_dir_glob кусок кода:

if (is_dir($filename)) // если директория - рекурсия                     {                          scan_dir($filename);                          echo "$filename <br />";                      }

Вызывает почему-то scan_dir вместо scan_dir_glob! Заменив получилось:

if (is_dir($filename)) // если директория - рекурсия                     {                          scan_dir_glob($filename);                          echo "$filename <br />";                      }

И вот реальные результаты:
Первый запуск:

0) scan_dir() - 1.574023 1) scan_dir_glob() - 1.100256 2) list_dir() - 0.860709 3) scandir() - 0.676903

Второй запуск:

0) scan_dir() - 0.674803 1) scan_dir_glob() - 1.269258 2) list_dir() - 0.913654 3) scandir() - 0.833540

Немного побольше файлов:

0) scan_dir() - 6.791906 1) scan_dir_glob() - 7.232772 2) list_dir() - 7.063564 3) scandir() - 7.370550

Да моя вина :) Сменил.

0) scan_dir() - 6.562161 1) scan_dir_glob() - 4.344995 2) list_dir() - 4.558613 3) scandir() - 4.480896

Проверка около 3 тыс файлов.

0) scan_dir() - 2.456326 1) scan_dir_glob() - 2.349604 2) list_dir() - 3.271566 3) scandir() - 2.544668

Чуть меньше файло, но больше папок.

не может просто глоб выигрывать так :) Там ведь еще и регулярные выражения используются..

Нет они там не используютсья, там, что-то другое. Просто глоб не использует других функций, как и scandir(). Меня беспокоит, одно. Скадир проигрывает по тестам глобу. Зачем тогда его было делать?

Регулярные...Другого нет :)
Скорее всего эти функции по-разному справляются с разными задачами

"... совпадающие с шаблоном pattern согласно правилам, используемым в функции glob() библиотеки libc.." (c)php.net

немного подправленая версия. Кстати глоб еще и сортировал массив, данную фишку я отключил. Читает как есть на сервере.

Какая разница в данном случае между шаблоном и регулярным выражением?

Используються символы * и ? :)

В исходниках glob.c:

#define    DOLLAR        '$' #define    DOT        '.' #define    EOS        '\0' #define    LBRACKET    '[' #define    NOT        '!' #define    QUESTION    '?' #define    QUOTE        '\\' #define    RANGE        '-' #define    RBRACKET    ']' #define    SEP        DEFAULT_SLASH #define    STAR        '*' #define    TILDE        '~' #define    UNDERSCORE    '_' #define    LBRACE        '{' #define    RBRACE        '}' #define    SLASH        '/' #define    COMMA        ','

типа это просто так висит там?) Там можно задавать шаблон [0-9]{2} например...

Думаю был смысл называть это шаблоном , а не рег. выражением.

шаблон == рег. выражение