|
|
|
|
|
для: DEM
(27.02.2009 в 02:43)
| | а по моему проверить функцией in_array() лучше чем запрос к базе:))
ну хотя.. куки - привязка к машине = ещё 1 минус :) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: sl1p
(27.02.2009 в 02:22)
| | Мне кажется нет...
Смотрите сами:
Сейчас когда юзер авторизируется, вы заходите в БД и в сессии сохраняете настройки.
Если вы сделаете через куки, то всё равно надо будет проверять, что имено в них хранится, а это те же запросы... | |
|
|
|
|
|
|
|
для: DEM
(27.02.2009 в 01:45)
| | сейчас так и делаю :)
но сессия без куков это расстройство мозга:) так что в куки будет плюс :) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Zilog
(27.02.2009 в 01:52)
| | В данном случае куки намного уменьшит запросы к бд.
А насчёт безопасности то тут нет ничего такого, настройки на вроде, цвет сообщения, статус и т.д.
То есть перехватывать такое не имеет смысла :)
А если юзер их перепишет то буду брать например самую первую существующую настройку.
Тут имхо вопрос в удобстве. Правда ниразу не встречал что бы кто-то отключал куки, и не пойму зачем это нужно :) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: DEM
(27.02.2009 в 01:45)
| | >Просто ИМХО куки в чате не очень удачное применение (это только ИМХО)...
Смотря какой важности сайт. Если ПМЖ юзеров не предполагается - вариант с куки очень даже ничего. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: sl1p
(27.02.2009 в 00:58)
| | Хранить все настройки пользователя в БД, а когда он авторизируется засовывать их в сессию. Просто ИМХО куки в чате не очень удачное применение (это только ИМХО)... | |
|
|
|
|
|
|
| Собсно никак немогу решиться как лучше поступить.
Есть чат, лёгкая регистрация, то есть юзеров может быть тьма.
Нужно под каждого из них хранить настройки например.
Думаю всё таки юзать куки, при обращении к которым проверять есть ли значение такой настройки или нет. Если нет куки - проблема юзера, послан включать куки.
Либо юзать бд и не задумываться:)
Что посоветуете?(: | |
|
|
|
|