|
|
|
|
|
для: lex8888
(06.08.2009 в 15:49)
| | А много ли у Вас этих файлов в 3 МБ? на сколько я понял у Вас узкий круг "потребителей" контента, поэтому встает вопрос: Сколько раз в день будет обновляться (загружаться) данная страничка? Если это меньше чем несколько тысяч раз в день, то особой разницы где хранить данные нет, а если это несколько тысяч раз в 10-15 минут то необходимо задуматься об оптимизации. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: lex8888
(06.08.2009 в 16:50)
| | зачем Вам блокировать файл (независимо от функции) ? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Trianon
(05.08.2009 в 22:54)
| | А при использовании функции readfile стоит блокировать файл или функция делает это сама. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Valick
(06.08.2009 в 14:49)
| | В будующем я обязательно вычищу этот html код. А пока меня интересует вопрос где же лучше все это хранить. В книге "PHP 5. На примерах" написано что лучше хранить в обычных файлах так как обращение к ними происходит быстрее чем к базе данных, хотя на многих форумах пишут совсем обратное. Так вот я в растерянности, какой же вариант лучше. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Trianon
(06.08.2009 в 13:08)
| | А, не пугайте так. ) В целом полностью согласен. И поэтому и не нужно придумывать велосипеды типа где лучше хранить. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: lex8888
(06.08.2009 в 14:38)
| | а вот это в тысячу раз хуже всего
надо чистый контент + один файл стиля определяющий оформление на всех | |
|
|
|
|
|
|
|
для: serjinio
(06.08.2009 в 11:52)
| | Ну на самом деле текст та будет не большой (большой только сам html код) т.к. это конвертированные из word тексты | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Евгений Петров
(06.08.2009 в 12:59)
| | Я уже сказал. Нельзя сравнивать в лоб эти варианты.
Открывает другой сервер. Когда считает нужным (согласно логике кеширования).
Тратя на это ресурсы по совокупности ничуть не меньшие, чем http-сервер. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Trianon
(06.08.2009 в 12:43)
| | Вы ещё скажите что открывает каждый раз... | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Евгений Петров
(06.08.2009 в 12:38)
| | Чушь. | |
|
|
|
|