Форум: Форум PHPФорум ApacheФорум Регулярные ВыраженияФорум MySQLHTML+CSS+JavaScriptФорум FlashРазное
Новые темы: 0000000
MySQL на примерах. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. Самоучитель PHP 5 / 6 (3 издание). Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. Самоучитель MySQL 5. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. PHP 5/6. В подлиннике. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. PHP Puzzles. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В.
ВСЕ НАШИ КНИГИ
Консультационный центр SoftTime

Форум PHP

Выбрать другой форум

 

Здравствуйте, Посетитель!

вид форума:
Линейный форум (новые сообщения вниз) Структурный форум

тема: Где лучше хранить большие тексты

Сообщения:  [1-10]    [11-20]   [21-30]  [31-37] 

 
 автор: lifead   (07.08.2009 в 05:25)   письмо автору
 
   для: lex8888   (06.08.2009 в 15:49)
 

А много ли у Вас этих файлов в 3 МБ? на сколько я понял у Вас узкий круг "потребителей" контента, поэтому встает вопрос: Сколько раз в день будет обновляться (загружаться) данная страничка? Если это меньше чем несколько тысяч раз в день, то особой разницы где хранить данные нет, а если это несколько тысяч раз в 10-15 минут то необходимо задуматься об оптимизации.

  Ответить  
 
 автор: Trianon   (06.08.2009 в 21:49)   письмо автору
 
   для: lex8888   (06.08.2009 в 16:50)
 

зачем Вам блокировать файл (независимо от функции) ?

  Ответить  
 
 автор: lex8888   (06.08.2009 в 16:50)   письмо автору
 
   для: Trianon   (05.08.2009 в 22:54)
 

А при использовании функции readfile стоит блокировать файл или функция делает это сама.

  Ответить  
 
 автор: lex8888   (06.08.2009 в 15:49)   письмо автору
 
   для: Valick   (06.08.2009 в 14:49)
 

В будующем я обязательно вычищу этот html код. А пока меня интересует вопрос где же лучше все это хранить. В книге "PHP 5. На примерах" написано что лучше хранить в обычных файлах так как обращение к ними происходит быстрее чем к базе данных, хотя на многих форумах пишут совсем обратное. Так вот я в растерянности, какой же вариант лучше.

  Ответить  
 
 автор: Евгений Петров   (06.08.2009 в 15:06)   письмо автору
 
   для: Trianon   (06.08.2009 в 13:08)
 

А, не пугайте так. ) В целом полностью согласен. И поэтому и не нужно придумывать велосипеды типа где лучше хранить.

  Ответить  
 
 автор: Valick   (06.08.2009 в 14:49)   письмо автору
 
   для: lex8888   (06.08.2009 в 14:38)
 

а вот это в тысячу раз хуже всего
надо чистый контент + один файл стиля определяющий оформление на всех

  Ответить  
 
 автор: lex8888   (06.08.2009 в 14:38)   письмо автору
 
   для: serjinio   (06.08.2009 в 11:52)
 

Ну на самом деле текст та будет не большой (большой только сам html код) т.к. это конвертированные из word тексты

  Ответить  
 
 автор: Trianon   (06.08.2009 в 13:08)   письмо автору
 
   для: Евгений Петров   (06.08.2009 в 12:59)
 

Я уже сказал. Нельзя сравнивать в лоб эти варианты.
Открывает другой сервер. Когда считает нужным (согласно логике кеширования).
Тратя на это ресурсы по совокупности ничуть не меньшие, чем http-сервер.

  Ответить  
 
 автор: Евгений Петров   (06.08.2009 в 12:59)   письмо автору
 
   для: Trianon   (06.08.2009 в 12:43)
 

Вы ещё скажите что открывает каждый раз...

  Ответить  
 
 автор: Trianon   (06.08.2009 в 12:43)   письмо автору
 
   для: Евгений Петров   (06.08.2009 в 12:38)
 

Чушь.

  Ответить  

Сообщения:  [1-10]    [11-20]   [21-30]  [31-37] 

Форум разработан IT-студией SoftTime
Rambler's Top100
вверх

Rambler's Top100 Яндекс.Метрика Яндекс цитирования