|
|
|
|
|
для: psychomc
(26.02.2015 в 16:18)
| | ясно | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Gopneg_IT
(26.02.2015 в 13:23)
| | в том, что если мы очень крутые погромисты, то нам, чтобы убедиться, что строка пуста, не достаточно просто её сравнить с пустой строкой, а нужно еще например посчитать количество символов или сделать еще что-нибудь ненужное. вдруг пригодится
а так, уже ж написали: если строка, состоящая из пробела, считается пустой, то делайте trim и сравнивайте результат с пустой строкой, если нет, то просто сравнивайте с пустой строкой. получается так | |
|
|
|
|
|
|
|
для: psychomc
(25.02.2015 в 19:39)
| | в чом правда брат? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Yuriev
(25.02.2015 в 19:06)
| | Так вроде истину давно уже нашли, или для вас всё еще это не очевидно? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: psychomc
(25.02.2015 в 11:31)
| | Истину ищем или зарядкой занимаемся? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Yuriev
(25.02.2015 в 11:19)
| | а чем это лучше проверки на пустую строку? зачем лишние телодвижения? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Drago
(24.02.2015 в 17:36)
| | А если длину строки проверить? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Drago
(24.02.2015 в 17:36)
| | Согласен, если частная проверка то да. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: confirm
(24.02.2015 в 17:01)
| | Нет никаких "таких" строк. Есть просто строка. И она, либо пуста, либо нет.
Инвертировать биты не лучший выход. Это работает в обе стороны.
Как вы думаете, что получится в вашем примере, если: ? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Drago
(24.02.2015 в 09:41)
| | А вон как, ну если такие строки то да, но и в этом случае можно писать короче:
<?
echo ~trim($s) ? 1 : 0;
|
| |
|
|
|
|