Разное

А вот, в подтверждение моих догадок, инетересная ссылочка по теме:
http://www.microsoft.com/rus/Antipiracy/Basics/Impact/TellUs/enduser_form.asp

Не знай, в нижнем без проблем можно купить лицензионный Windows, хоть коробку, хоть OEM. Причём в Москве даже call-центр существует для активации по телефону, если интернета нет. Забавно, что там судя по всему сидят люди из США, так как явно слышится акцент.

Я конечно могу ошибаться, но, кажется, у нас не существует даже дилера Микрософт, в смысле лица, которое законно торговало бы их продуктом. И вообще- одно официальное лицо поставило задачу доморощенным программистам разработать собственную ОС, ни в чем не уступающую Виндовс(!).

>Полным ходом идет официальная торговля дешевыми компьютерами с уже предустановленными ОС! Так это что? Пиратство в государственном масштабе?

В России, по крайней мере, в Нижегородской области при продаже компов нелицензионные копии Windows уже никто не ставит. Если не хочешь разориться на лицензионную, то получаешь вообще чистый комп.

> Но лично я не знаю ни одного физического или юридического лица у нас, (а у вас?) которое пользуется лицензионной копией Виндовс!!!
Более/менее серьезные организации покупают лицензионные версии Windows. Пусть одну на 10 компов и реально ее никто машины не устанавливает, но сама лицензия у многих имеется.

Полностью согласен - разношёрстые UNIX существуют только в силу того, что программы распространяются в виде исходных кодов. Причём это было практически на протяжении всей истории UNIX. Это позволяет очень эффективно избавлять от ошибок, так как можно запросто менять формат исполняемых файлов.

На самом деле, монополизм, в данном случае, это даже неплохо: для одной платформы мы имеем полный набор всевозможных программ, которые поддерживаются с самых лохматых версий.
Представьте, что в какой-то момент распространенных операционных систем станет не одна а, например пять. Вспоминая сколько проблем всего с тремя броузерами, даже страшно представить какие кроссплатформенные проблемы мы огребем в этом случае!

Есть такое дело, однако Microsoft не сильно заботилась об удобстве программистов (и своих собственных в том числе)... да и просчиталась в некоторых вещах. Сейчас дыры нельзя закрыть все разом так, чтобы остались работоспособными старые программы. А из-за дыр они не могут захватить серверный рынок.

Я думаю, при разработке Виндовс Майкрософт ориентировался на массового потребителя, читай-обывателя, а не компьютерщика (и здесь он угадал), а массового потребителя бросает в дрожь от одного вида командной строки.

DOS с UNIX писан и является очень сильно урезанным UNIX... Может наступил критический момент для перехода на Linux, в нём командная строка настолько удобна и развита, что DOS кажется убогой калекой...

>И я не могу понять зачем все так запутано?
Это расплата за GUI, удобный пользовательский интерфейс приводит к тому, что некоторые операции выполнить быстро невозоможно (их нельзя автоматизировать) - приходится 1000 раз нажимать на мышь.

Правильно!!! Абсолютно согласен с Loki.
Если не давать возможность привыкать к Виндосу с детства, то человек легко может приловчиться и к линуксам и к т.п. Я вот сам когда привык работать в DOSе, то большей частью и сидел в нем. А Win 3.11 была надстройкой для постепенного промывания мозгов. Я ни одного файла ни скоприровал, ни удалил в Win 3.11 - все только в DOS (удобно было, все понятно и логично). А теперь? Я запарился чистить TEMP каталоги, удалять ненужные записи в реестре и тп. И я не могу понять зачем все так запутано?