|
|
|
| У меня вопрос к Хеопсу.
Ведь в LiteForum есть личные сообщения! Почему они здесь отключены?
А теперь вопрос ко всем остальным :))
Нужны ли Вам ЛС на этом форуме? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: ddhvvn
(04.06.2007 в 13:10)
| | Да! Однозначно! | |
|
|
|
|
|
|
|
для: ddhvvn
(04.06.2007 в 13:10)
| | Нет. Зачем? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: ddhvvn
(04.06.2007 в 13:10)
| | Нет. Нафиг? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: ddhvvn
(04.06.2007 в 13:10)
| | Да. Потому что это удобнее, чем каждый раз лазать в почту. И не приходится светить её.
На мой взгляд, с ограничением по количеству в пару десятков штук на человека и по времени жизни в 1 месяц, изрядной нагрузки бы они не создали. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Trianon
(04.06.2007 в 13:30)
| | >На мой взгляд, с ограничением по количеству в пару десятков штук на человека и по времени жизни в 1 месяц, изрядной нагрузки бы они не создали.
Да, кстати, вот это замечание считаю важным! | |
|
|
|
|
|
|
|
для: ddhvvn
(04.06.2007 в 13:10)
| | Отключали специально, чтобы все ответы были на виду, а не по скрытым темам - во первых, ответами могут воспользоваться другие, во-вторых модераторам проще контролировать обстановку. Если человеку хамят - по почте, это дело двух субъектов, если на форуме - это уже бросает тень на форум. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: cheops
(04.06.2007 в 14:30)
| | >- во первых, ответами могут воспользоваться другие
можно же дописать страничку с privacy policy и оговорить в ней все нюансы.
>Если человеку хамят - по почте, это дело двух субъектов
Если человеку хамят в личном сообщении - это тоже дело двух субъектов. И если Вы полагаете, что еще остались динозаурусы, которым такая простая мысль кажется противоестественной, её (мысль) тоже можно оговорить в privacy policy. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Trianon
(04.06.2007 в 14:52)
| | если личные сообщения появятся, то cheops 'а ими просто завалят! ;) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: AlexSol
(04.06.2007 в 15:04)
| | >если личные сообщения появятся, то cheops 'а ими просто завалят! ;)
Хм.. тоже верно :)))
P.S.: доводы Хеопсы мне ясны! | |
|
|
|
|
|
|
|
для: AlexSol
(04.06.2007 в 15:04)
| | Ерунда.
Cheops'a и сейчас можно завалить сообщениями. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Trianon
(04.06.2007 в 16:06)
| | На мыло? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Trianon
(04.06.2007 в 16:06)
| | >Ерунда.
>Cheops'a и сейчас можно завалить сообщениями.
Проверено?=) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Киналь
(04.06.2007 в 18:42)
| | Я за, иногда может пригодиться.
Но понимаю наших мэтров, им от этого только хуже будет.
Можно сделать что-то типо этого:
если человек не хочет получать лс, то запрещает и около его ника будет стоять какой-нибудь зачёркнутый крестик, а в alt написано, что не принимает личные сообщения.. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: mr Bin
(04.06.2007 в 18:56)
| | если так то нужно:) я сразу отключу | |
|
|
|
|
|
|
|
для: P@Sol
(04.06.2007 в 19:33)
| | Вы так уверены, что Вас бросятся закидывать письмами? :) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Trianon
(04.06.2007 в 20:36)
| | ага:) больше чем Хеопса | |
|
|
|
|
|
|
|
для: ddhvvn
(04.06.2007 в 13:10)
| | Нужно. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: ddhvvn
(04.06.2007 в 13:10)
| | 6 голосов за, три против. Восторжествует ли демократия?=) Или все-таки просвещенная монархия?=) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Киналь
(04.06.2007 в 21:43)
| | Соотношение голосов явно указывает на то, что общество не готово к демократии :))) А вообще при демократическом устройстве вопрос должен звучать так: Оставить ли ситуацию, когда личные сообщения отключены или не включать личные сообщения? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: cheops
(04.06.2007 в 21:54)
| | >Соотношение голосов явно указывает на то, что общество не готово к демократии :))) А вообще при демократическом устройстве вопрос должен звучать так: Оставить ли ситуацию, когда личные сообщения отключены или не включать личные сообщения?
+1 :D | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Киналь
(04.06.2007 в 21:43)
| | не надо суммировать мой голос.
Очень надеюсь, что демократии здесь не будет. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Trianon
(04.06.2007 в 22:02)
| | согласен однозначно... | |
|
|
|
|
|
|
|
для: ddhvvn
(04.06.2007 в 13:10)
| | надо-надо. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: ddhvvn
(04.06.2007 в 13:10)
| | Объясните тупому: для чего нужно делать аналог почты? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: ddhvvn
(04.06.2007 в 13:10)
| | Большого смысла в этом не вижу... Мне кажется, что основная цель создания этого форума - здавать ответы или отвечать на них (ну и еще вести дискусии и помогать). Если же человек даст ответ по РМ, то другие его НЕ увидят и поэтому зададут повторно, зачем это? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: DEM
(04.06.2007 в 23:52)
| | >Большого смысла в этом не вижу... Мне кажется, что основная цель создания этого форума - здавать ответы или отвечать на них (ну и еще вести дискусии и помогать). Если же человек даст ответ по РМ, то другие его НЕ увидят и поэтому зададут повторно, зачем это?
Не убедил!
Даже сейчас при отсутсвии ЛС один и тот же вопрос задает по несколько раз. Иногда даже, под темой, в которой уже обсуждается этот вопрос...
Вспомните хотя бы "Warning: Cannot modify header information - headers already sent by" :))) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: ddhvvn
(05.06.2007 в 10:28)
| | А как Вы определите кол-во человек, которое воспользовалось поиском и не стало создавать тему? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: ddhvvn
(04.06.2007 в 13:10)
| | Должна же быть у людей личная жизнь :) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: ddhvvn
(04.06.2007 в 13:10)
| | Не нужно... Но и не помешает. Кому надо будет пользоваться да и всё... | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Trunk
(07.06.2007 в 09:50)
| | Мне кажеться ПМ это лишние...
Вот смайлы бы ? =) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Poison
(07.06.2007 в 10:42)
| | Вот как раз смайлы здесь не нужны 100%. Они обсуждались уже не раз.... | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Poison
(07.06.2007 в 10:42)
| | Цитаты тут нужны... Но монархия против, и глас нарда ничего не может поделать) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Киналь
(07.06.2007 в 14:52)
| | при использовании code нужно номер строки писать:) (тоже не раз обсуждалось) | |
|
|
|