Разное

Когда я поставил ХР 3-4 года назад, то он буквально "летал". Но постепенно скорость полета все уменьшалась, и сейчас работает совсем медленно.

Я периодически провожу дефрагментацию средствами ХР и Вин98 - разницы никакой, и толку немного.
Еще чищу реестр программой RegCleaner - это, вроде бы, немного помогает. А может и нет.
Сократил количество программ в автозапуске, но это повлияло только на время включения-выключения, что не так уж и важно. Звонил в Майкрософт - советы те же, только реестр трогать не велели.

А можно ли как то восстановить былую скорость? Имеется в виду без переустановки ОС.

Да, по мере установки софта реестр будет расти, при удалении программ из системы, не каждая из них полностью удаляет "свои следы" из реестра... Вообщем чистка реестра позволяет "накрутить" скорости ОС, и это объясняется просто - реестр таже база данных, грубо говоря, для ОС. Но кроме реестра:
1. Установка чрезмерного количества шрифтов, тем более вам не нужных, замедляет работу.
2. В ХР запускается много служб, некоторые из них можно выключить безболезненно для ОС.
3. Не храните никогда файл подкачки на том же винчестере, на котором установлена и система. Лучше его хранить в корне другого физического диска, на крайний случай на логическом разделе диска с системой. Если у вас достаточно в системе оперативной памяти, то попробуйте вообще откзаться от файла подкачки.
4. Можете отключить слежение ОС за дисками системы.
5. И т.д... очень много советов...
Зайдате этот же вопрос Гуглу, и вам будет выдана масса советов по поводу ускорения работы системы, здесь же переписать все - это слишком много будет. Я не буду приводить конкретных ссылок, так как делал это уже не раз, видимо это никому нафик не надо :)

-

Меня всех больше весилит, что такие симптомы могут пропасть сами собой... тоже жутко тормозила загрузка и выключение некоторое время назад - чего-то поставил - всё вернулось на круги своя - летает...

Винда, как женщина - непредсказуема ;) Если ее переставить, она сперва тихая и спокойная, чем дольше с ней, тем больше капризов и больше вопросов. Хотя бывает все и не всегда так.

У меня лично Винда практически всегда живет без тормозов и глюков до следующего апгрейда железа. Чтоб сие осуществить пришлось сестру заставить работать только через Total Commander с файловой системой, а проводник предать анафеме. Браузер - только FireFox. Устанавливаю софт только я или она с моего разрешения. Запрет на прием всяческих файлов посредством ICQ. Запрет на запуск/просмотр скачанных программ/архивов без предварительного сканирования антивирусом. Включенный брендмауэр и т.д. MySQL и Apache отрубаю на время доступа в интернет. Дефрагментации провожу редко. Но активно использую RegCleaner. Места для файла подкачки 2 Гб. Оперативки 384 Мб. Проц. Sempron 3000. Игры на ПК отсутствуют (разве только стандартные есть =) )

windows требует реинсталяции раз в три месяца (по рекомендациям майкрософт). У меня она "держится" максимум месяц. Потом резко падает производительность... Из твикеров могу посоветовать free spacer, ccleaner, work with registry. Не представляю даже как эта ось стоит у людей годами...

Не представляю даже как эта ось стоит у людей годами...
Представте себе... может. Просто поменьше кряков запускайте.
У меня она "держится" максимум месяц.
Сколько по времени у вас занимает установка системы, с дровами и необходимым минимумом прог? Вы её наверное с закрытыми глазами уже переустанавливаете?)
windows требует реинсталяции раз в три месяца (по рекомендациям майкрософт).
Нет слов... зря они не рекомендуют каждые три месяца покупать новую копию (со скидкой)

зря они не рекомендуют каждые три месяца покупать новую копию (со скидкой)

Это "свежая идея" для Майкрософта, попробуйте им предложить. Сдается мне, что они за это обеспечат вас бесплатным софт-комплектом от Windows 3.11 Works for Groups до Windows Vista :))

Я думаю дядюшка Билл и без меня знает как делать деньги))
К тому же в России этот номер не прокатит, мы и одной-то копии купить не могём)))

*** 3. Не храните никогда файл подкачки на том же винчестере, на котором установлена и система. Лучше его хранить в корне другого физического диска, на крайний случай на логическом разделе диска с системой. Если у вас достаточно в системе оперативной памяти, то попробуйте вообще откзаться от файла подкачки.***

Вот эта идея мне особенно близка!
Оперативки 512 Мб, но без подкачки не работает. Так что размещение файла подкачки и ОС на разных физических дисках является прекрасным выходом. Я даже уже подключил второй физический диск, но вот как заставить ХР писать файл подкачки на этот другой диск, я не знаю. Подскажите!

Мой компьютер , свойства, дополнительно, параметры быстродействия, [дополнительно,] виртуальаня память, изменить...

У меня там такая ситуация.

Диск С - без файла подкачки
Диск D - 768-1356
Диск E - без файла подкачки
Диск Z - без файла подкачки

ОС находится на диске D, при этом диски С, D, E расположены на одном физическом диске, а диск Z расположен на другом физическом диске.

Если я правильно понял, то надо на диске D сделать режим "без файла подкачки", а на диске Z поставить "768-1356" или "По усмотрению системы".

Так?

Кстати, что лучше, поставить "768-1356" или "По усмотрению системы"?

Да, свап-файл на диск Z. Какой размер указать, попробуйте, все зависит от задач вами запускаемых, при нехватке памяти система выдаст соответсвующее сообщение. 768-1356 - это фиксированный размер, "По усмотрению системы" - сколько нужно будет, столько система и отведет под свап. Свап ОБЯЗАТЕЛЬНО в корень диска, причем либо дифрагментируйте его пред переносом свапа, либо отформатируйте, если можно.
Для современных "софт-монстров" 512 МБ это мало.

Перенес. И, вроде бы, стало заметно быстрее.

Но вот вопрос: файл переехал или скопировался в новый диск? В смысле, нужно ли его искать на прежнем месте с целью удаления?

На диске Z я с помощью ДОСа обнаружил файл Pagegile.sys Это и есть файл подкачки?

Да, свап файл (pagefile.sys) "переехал на новое место жительства". Истинное наслаждение от такого переезда вы сможете почувствовать, работая с программами, которые интенсивно используют свап, например, программы видео-редакторов. То что быстрее будет - это понятно, так как у вас данные виртуальной памяти берутся с другого физического диска, и если вы знаете как организована запись на винчестерах, то думаю понятно за счет чего этот выигрыш.
Удалять свап-файл в прямом смысле этого слова нельзя, это системный файл! Переносит и удаляет его система посредством того инструмента, которым вы и воспользовались.

P.S. При таком размере оперативной памяти как у вас - если есть украшательства, типа автоматической смены обоев рабочего стола и прочее, удалите все это, и вообще следите за треем, не грузите его излишними и не важными задачами - это расход оперативной памяти, а нехватка ее, это и есть необходимость в свапе...

Большое спасибо!
Ощущение, что пришла "вторая молодость"!

Кстати, что лучше, поставить "768-1356" или "По усмотрению системы"?
файл подкачки должен быть в полтора раза больше объема оперативной памяти, и задавайте сразу фиксированный размер, например 1356-1356.
+ советую отключить восстановление системы на всех дисках кроме системного.
И зайдите Панель администрирования->Администрирование->Службы и поотключайте всё лишнее, типа планировщика задач и т.д.

> Сколько по времени у вас занимает установка системы, с дровами и необходимым минимумом прог? Вы её наверное с закрытыми глазами уже переустанавливаете?)

Но даже при этом я бы задолбался ее так часто ставить )))

> windows требует реинсталяции раз в три месяца (по рекомендациям майкрософт).
> Нет слов... зря они не рекомендуют каждые три месяца покупать новую копию (со скидкой)

Я бы пошел по пути рекламных агенств, когда они придумывают ролики для зубных паст. Поэтому предлагаю утром (сразу после сна) перед едой и вечером перед сном переустанавливать. Потому как ночью придет к вашей системе кариес.. =)) Также могу порекомендовать автотренинг для избавления от ментальных страхов.

З.Ы.: Если авторы откроют проект по психологии или социологии, обязательно туда выложу ;)

Представте себе... может. Просто поменьше кряков запускайте.
По вашему crack, keygens & patches могут влиять на работу операционной системы? ))
Мой набор программ на компьютере: OpenOffice, Photoshop, Borland C++ Builder 6, Visual C++, штук 10 текстовых редакторов + софт от macromedia, php, mysql, apache, perl, +софт по мелочам, который необходим для работы каждый день (типа winrar, qip или punto switcher...),5 гб музыки, 1 гб картинок, установлена связка outpost+nod32, базы обновляются каждый день. Из 160 гб на жестком диске занято всегда не больше 30 гб, раз в неделю провожу сканирование системы на наличие spyware и вирусов, регулярно пользуюсь твикерами. Перед тем как качать подозрительные файлы отправляю их на вирустотал. Тем не менее, производительность всё равно ухудшается примерно после месяца использования. И поверьте, кряки тут не причем. Винда по определению больше времени не живет.
Сколько по времени у вас занимает установка системы, с дровами и необходимым минимумом прог? Вы её наверное с закрытыми глазами уже переустанавливаете?)
а что её переустанавливать.... вставляешь dvd диск, перезагружаешь, идешь на 2 часа смотреть кино, и весь софт. дрова уже установленные, всё протвикано, можно сразу приступать к работе...

+++ ставляешь dvd диск, перезагружаешь, идешь на 2 часа смотреть кино, и весь софт. дрова уже установленные, всё протвикано, можно сразу приступать к работе...+++

А программы? Офис и прочее?
А реестр?

Я перед переустановкой вообще переформатирую весь диск... А иначе какой толк: все как было, так и останется на своих местах! Разве не так?

Не совсем так...
Я так понимаю у x2knet. 2 часа уходит "на заливку" образа системы, а мне хотелось бы знать сколько времени уходит на установку системы с нуля, лично у меня грубо - неделя.

И ещё... лично я бы не рекомендовал твикать свежеустановленную систему (неприязнь к твикерам ещё со времён Нортон Систем Механик, после него система падала как Пизанская башня, только гораздо быстрее))) )
Твикайте как я, твикайте со мной, твикайте лучше меня... но после четырёх лет юзанья, не раньше))

Ещё как могут, даже если их писали лично вы...
Единственный crack который я бы запустил не опасаясь за систему это crack от Майкрософта с личной цифровой подписью Била Гейтса.
Как я уже говорил, все сомнительные программы пропускаю через вирустотал, и в ОС установлен nod32. Поэтому нет оснований не доверять этим системам. Сейчас очень мало крипторов (все они приватные), которые полностью маскируют трояны и вирусы от антивирусов.

2 часа уходит "на заливку" образа системы,
Не совсем так. Вот почитайте
http://soft.oszone.net/program/30/Ucebnik_po_avtomaticeskoi_ustanovke_Windows_XP/

Ту x2knet.:
Да я знаком с такими инсталяторами (чесно скажу ни разу не пользовался) они хороши если меняется конфигурация железа, а так резервная копия проще и быстрее)
Спасибо за ссылку, как-нить сяду сделаю сборку для себя.

>>на установку системы с нуля, лично у меня грубо - неделя.

очень интересно, как вы укладывайтесь в это время?
1. уничножил -создал новый диск. 1 минута
2. полное форматирование - 3-10 мин
3. установка винды - в пределах часа.
4. установка драйверов - час, если их искать по всем коробкам с дисками, да еще неподписанными:))
5. если есть желание - вносим изменение в реестр - 2 сек, при помощи заранее созданного reg-файла.
7. софт - от часа до 5:)

А программы? Офис и прочее?
А реестр?

Я перед переустановкой вообще переформатирую весь диск... А иначе какой толк: все как было, так и останется на своих местах! Разве не так?

Я устанавливаю собствено-ручно собранный дистрибьютив винды, все программы идут там уже как стандартные чтоли(и офис и все которые пожелаете...). Формат диска это само собой, иначе зачем переустанавливать, если отстается "достояние" от предыдущей ОС.

По вашему crack, keygens & patches могут влиять на работу операционной системы? ))
Ещё как могут, даже если их писали лично вы...
Единственный crack который я бы запустил не опасаясь за систему это crack от Майкрософта с личной цифровой подписью Била Гейтса.

LINUX рулит, ставте нормальные работоспособные системы себе на комп

+1

К Виндовсу создано много полезных приложений, под него разработано много программ и драйверов устройств, организована его работа в интернет. Разве все это подойдет к LINUX?

Давайте без религиозных войн :))) UNIX-style и Windows-style две оформившиеся зрелые концепции - кому, что нужно, тот это и выбирает. Если ни одна из концепций не хочет умирать - значит искусственно её уничтожить не удастся. Недостатка в информации сейчас нет - операционные системы используются в том соотношении, в котором они востребованы у пользователей.

Скажу честно, что из Вашего дополнения я ничего не понял. Слово LINUX я вижу впервые, но понял, что это ОС сродни Виндовс.

Так к ней подходят приложения и программы, с которыми работает ХР, или не подходят? Офис будет работать с LINUX? Всякие прочие проги, которых море и с которыми я сейчас работаю под ХР - я смогу их использовать с LINUX или нет?

В основном нет, можно даже сказать совсем нет. Есть кроссплатформенные программы которые и там и там и даже на Мак Осе, но их мало.
Для Линуха тоже много ПО и по большей части оно бесплатное.
Погуглите на тему Линукса и вам сразу станет ясно.

Так к ней подходят приложения и программы, с которыми работает ХР, или не подходят? Офис будет работать с LINUX? Всякие прочие проги, которых море и с которыми я сейчас работаю под ХР - я смогу их использовать с LINUX или нет?

Только через эмуляторы ОС Windows. Есть также кроссплатформенные приложения, но их не так много. Относительно офиса, то тут есть замена, т.к. в Linux есть куча подобного рода пакетов, так например OpenOffice. Графический редактор, аналог фотошопа, но слабее на нынешнем этапе - Gimp. Firefox, Thunderbird имеются.

У меня стоит две ОС: Win XP SP2 и Fedora 7 Moonshine. Не вижу ничего плохого в совместном их использовании. Чаще использую win, т.к. на Линуксе нет тех программ которые мне нужны каждый день. Эмуляторы полноценно заменить платформу win32 API не могут, поэтому и софт нормально работать не будет.

Скорее нет, Linux и другие UNIX-подобные операционные системы имеют аналоги Windows-программ, которые от самих Windows-программ несколько отстают. Linux силён своим UNIX-стилем - т.е. командной строкой, уникальной программной средой, сетевыми возможностями. Да, можно использовать Windows-программы через эмуляторы, но проще в этом случае использовать сам Windows.

И, как мне кажется, UNIX программ совсем немного.
Я в сети с 1997 года, и за это время скачал и попробовал немало разных программ, причем о существовании UNIX я даже не подозревал, и при этом ни разу не случилось так, чтобы скачанная программа не подошла к Виндовс по причине её принадлежности в UNIX. Досовские программы - да, в свое время попадались...

> И, как мне кажется, UNIX программ совсем немного.
кончено не много, всего-то какие-нибудь миллиарды... :)

> Я в сети с 1997 года, и за это время скачал и попробовал немало разных программ, причем о
> существовании UNIX я даже не подозревал, и при этом ни разу не случилось так, чтобы скачанная
> программа не подошла к Виндовс по причине её принадлежности в UNIX. Досовские программы - да,
> в свое время попадались...
Даже не знаю, что и ответить =О я в шоке! А прикинь, я тоже несколько лет уже скачиваю множество программ для Linux, и не разу не было, чтоб какая-нибудь из них не подошла к нему по причине её принадлежности к Виндовз:) ...просто есть, так сказать, область инета, занятая приверженцами открытых осей, а есть зона виндузятников, и если искать прогу для линуха -- найдешь прогу для линуха, если для виндовза -- найдешь прогу для виндовза... :)

Программы которые по Линукс конечно не "блещут", а если брать пакеты программ от Эдоба, Корела и прочих написанных под Линукс, то это опять будет "лом". Так что "комфортная бесплатность" в Линуксе тоже не прокатит, я так думаю. Остается просмотреть вариант с OS/2 :)

ага и QNX впридачу)) и в Кваку по сетке))

>Программы которые по Линукс конечно не "блещут", а если брать пакеты программ от Эдоба,
>Корела и прочих написанных под Линукс, то это опять будет "лом". Так что "комфортная
>бесплатность" в Линуксе тоже не прокатит, я так думаю. Остается просмотреть вариант с OS/2 :)
Линукс интересен тем, что это UNIX-подобная операционная система - т.е. очень развитая командная строка и сетевые приложения, больше там ничего интересного нет. Разумеется операционная система у которой конёк командная строка не может тягаться в графике с графической операционной системой, у которой графика на уровне ядра реализована, а не в качестве внешнего сервера. Точно также, как у Windows-сервер никак не заставишь полностью выгрузить всю графику и использовать освободившуюся память для серверных задач.

Может быть и так.
Я обычно смотрю какую-нибудь рассылку по софту, и если мне что-то функционально нравится, скачиваю и пробую. То есть специально не ищу принадлежность к Винде. Но, вроде как, всегда совпадало, потому так и сказал. А там кто его знает...

>И, как мне кажется, UNIX программ совсем немного.
>Я в сети с 1997 года, и за это время скачал и попробовал немало разных программ, причем о
>существовании UNIX я даже не подозревал, и при этом ни разу не случилось так, чтобы
>скачанная программа не подошла к Виндовс по причине её принадлежности в UNIX. Досовские
>программы - да, в свое время попадались...
Windows и UNIX программы в разных сегментах сети и интересов находятся... если вы и я ни разу не натыкались на детскую порнографию, это не значит, что её в сети нет. Здесь также - Windows-программы - это исполняемые модули, распространяются, как правило, через HTTP. UNIX-программы распространяются в качестве исходных кодов (т.е. для своей системы их нужно компилировать), как правило, через FTP. Просто если вы даже видели развал кучи текстовых файлов на FTP-сервере, просто прошли мимо и не заинтересовались.