Форум: Форум PHPФорум ApacheФорум Регулярные ВыраженияФорум MySQLHTML+CSS+JavaScriptФорум FlashРазное
Новые темы: 0000000
Самоучитель PHP 5 / 6 (3 издание). Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. PHP 5/6. В подлиннике. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. Программирование. Ступени успешной карьеры. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. PHP на примерах (2 издание). Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. PHP. Практика создания Web-сайтов (второе издание). Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В.
ВСЕ НАШИ КНИГИ
Консультационный центр SoftTime

Разное

Выбрать другой форум

 

Здравствуйте, Посетитель!

вид форума:
Линейный форум (новые сообщения вниз) Структурный форум

тема: Ни фига себе... - первая позиция в Google

Сообщения:  [1-10]    [11-20]  [21-23] 

 
 автор: himic   (03.09.2007 в 22:27)   письмо автору
 
   для: SHAman   (27.08.2007 в 17:29)
 

Давайте обмениваться ссылками

   
 
 автор: SHAman   (27.08.2007 в 17:29)   письмо автору
 
   для: xpom   (27.08.2007 в 15:41)
 

Скорее, как одна, чем как много. Потому что гугель по-любому анализирует страницы и сохраняет их в кеш. Так что ему не трудно будет запалить, что страница одна и та же.

   
 
 автор: Владимир55   (27.08.2007 в 17:27)   письмо автору
 
   для: xpom   (27.08.2007 в 15:41)
 

Поисковику безразлично, каким методом выводится код ссылки, но он весьма ценит неизменность ссылки. Если же на одном и том же месте страницы как в калейдоскопе мелькают ключевые фразы и адреса, то, вероятнее всего, он их вообще не засчитает и всю страницу накроет непотом.

   
 
 автор: Владимир55   (27.08.2007 в 17:20)   письмо автору
 
   для: glsv (Дизайнер)   (27.08.2007 в 15:37)
 

Совершенно с Вами согласен!

   
 
 автор: xpom   (27.08.2007 в 15:41)   письмо автору
 
   для: Владимир55   (26.08.2007 в 11:32)
 

А, если у ссылки, которая ссылается на твой сайт, при каждом обращении меняются значения переменных, передающихся методом Get , это гугель будет понимать как много ссылок или одна?

   
 
 автор: glsv (Дизайнер)   (27.08.2007 в 15:37)   письмо автору
 
   для: Владимир55   (27.08.2007 в 13:13)
 

Так то так, но
1. Что ТИЦ не поднялся говорит о том, что ссылки "неавторитетные"
2. При проведения раскрутки обратные ссылки даже в самом плохом случае должны исчисляться сотнями. Если их всего 160, то сайт не раскручивался, а раз так, то и хорошие ссылки не приобретались...

   
 
 автор: Владимир55   (27.08.2007 в 13:13)   письмо автору
 
   для: glsv (Дизайнер)   (27.08.2007 в 10:55)
 

Опять же, смотря какие ссылки.
После июльского изменения алгоритма подсчета тИЦ, за хорошую ссылку Яндекс дает больше единицы, так что тИЦ 200 вполне могло бы быть.

   
 
 автор: glsv (Дизайнер)   (27.08.2007 в 10:55)   письмо автору
 
   для: himic   (26.08.2007 в 10:34)
 

>выше 160 страниц
Мало, очень мало.

   
 
 автор: Владимир55   (26.08.2007 в 11:32)   письмо автору
 
   для: coloboc66   (25.08.2007 в 23:33)
 

himic
"блин, а у меня никак ТИЦ в яндаксе не подымается (((
в хот логе смотрю кто на меня ссылаестя, выше 160 страниц"

Такое возможно, если:
- ссылки идут с каталогов, а теперь они ничего не стоят;
- ссылки с систем линкообмена (они все в бане);
- ссылки с забаненных сайтов;
- ссылки находятся под непот-фильтром. Такие ссылки не передают веса. Сейчас таких ссылок процентов восемьдесят, если не больше.


coloboc66
"неужели есть остолопы, которые занимаются таким анализом???!!!"

Да, такие люди есть. И называются они профессионалы SEO.
Аудит выдачи - дело очень и очень непростое! Для него создано много специальных сервисов, как буржуйских, так и наших. И если этим не заниматься, то сайт может оказаться так далеко от первой страницы выдачи, что его практически никто и не увидит. Что он есть, что его совсем нет.
Сайт для продвижения и даже для поддержания позиций требует постоянной заботы. Надо уметь составлять тексты ссылок таким образом, чтобы поисковые системы их не склеивали, надо уметь выбирать такие места для покупки ссылок, где они будут быстро проиндексированы поисковыми системами, надо уметь составлять и правильно использовать ссылочный бюджет, надо проверять купленные ссылки на непот, надо отслеживать позиции конкурентов и фиксировать их действия, надо следить за тенденциями в seo и изменениями алгоритмов ранжирования поисковиков, надо понимать, чем отличается ранжирование в каждом из них, а различия эти очень велики.

Если кого-то интересует эта проблема, то некоторые полезные сервисы можно найти вот здесь: http://www.miralab.ru/tools/service/

coloboc66
"Работать нужно, статьи и скрипты писать (а не рейтинг анализировать), если они будут качественные, то сайт сам раскрутится без всяких анализов."

Гипотетически, это так. Если сайт исключительно интересен, то его будут рекомендовать и на него будут ссылаться. Но:
- большинство ссылок приводятся в форумах, а ныне форумные ссылки поисковиками не учитываются;
- во многих случаях вэбмастера будут ставить на вас пассивные ссылки или заключать их в noindex и nofollow чтобы исключить утечку тИЦ и PR, так что для вас от этого не будет никакой пользы;
- бесплатные ссылки ставят, в основном, с некоммерческих сайтов, большая часть которых находится на бесплатных хостингах, а такие ссылки не учитываются;
- ваши статьи могут быть подвергнуты рерайтингу и тиражироваться без всяких ссылок на вас в таком количестве (сотнями и даже тысячами), что ваша оригинальная статья в них утонет;
- если ваш контент очень интересен, то его могут воровать целыми страницами, даже не делая ссылок на источник. Вы будете стараться писать и при этом "работать на дядю". Самое смешное, если поисковик склеит вашу статью-оригинал с той, что у вас позаимствовали. В этом случае люди, желающие прочитать вашу статью, окажутся не на вашем сайте, а на том сайте, который эту статью передрал, а ваш сайт вообще вылетит из индекса.

Вот такие обстоятельства могут внести существенную корректировку в идеальную модель самопродвижения интересного сайта.

   
 
 автор: cheops   (26.08.2007 в 10:52)   письмо автору
 
   для: himic   (26.08.2007 в 10:34)
 

>а яндекс не хочет
Он хочет, но денег :)))

   

Сообщения:  [1-10]    [11-20]  [21-23] 

Форум разработан IT-студией SoftTime
Rambler's Top100
вверх

Rambler's Top100 Яндекс.Метрика Яндекс цитирования