Разное

>Если собрать массу самых ярких и талантливых артистов или музыкантов, но не дать им режиссера или дерижера, увы, вы не увидите ни фильма, не услышите концерта. Это так.

О! К одному и тому же пришли. Не все могут поодиночке, как к тому призывает статья.


>Что касается RISC-архитектуры...

Спасибо)

Вы знаете такие фамилии как Лавочкин, Туполев, Шипутов и еще, и еще... А Шпагин, а Калашников? Ведть все они начинали с простого, а не с научного КБ и прочая... Всегда есть яркие и талинтливые личности, которые на начальном этапе иногда работают "в гаражных условиях" в одиночку, и к сожалению не многим им удалось выйти из этих "гаражей". Ученые степени и собственное КБ это потом, а сперва засучив рукава в более скромном месте, почитайте об их карьере. Собственно и говорить что - яркий пример, это Королев. Так что не важна область, это справедливо для всех областей. Если собрать массу самых ярких и талантливых артистов или музыкантов, но не дать им режиссера или дерижера, увы, вы не увидите ни фильма, не услышите концерта. Это так.
Что касается RISC-архитектуры, то идея ее проста. Самые быстрые операции в процессоре, это операции обмена типа регистр-регистр. Поэтому, заменив длинные инструкции многобайтовых команд, пусть на большее число, но однобайтовых команд регистр-регистр, получаем большой выигрыш в производительности. На этой архитектуре основаны процессоры фирмы Motorola, выпускающей процессоры для Macintosh. Intel применяет ее тоже.

Говоря "ученый" или "инженер", я имею в виду не запись в документах, а род деятельности.
Про RISC-архитектуру слышу впервые, но, опять же, это исключение. И, прошу заметить, вновь из сферы вычислительной техники.
Если уж на то пошло, то от абстракций - к конкретике) Я обучаюсь по специальности "Электрические машины"; предполагается проектирование и эксплуатация двигателей, генераторов и трансформаторов. Ни в одном гараже электродвигатель сделать физически невозможно) Да и ни к чему он там, кстати. Есть у нас еще на факультете и снабженцы (эл. снабжение предприятий), кабельщики (изоляционная техника), и траспортники (эл. транспорт), и еще пяток специальностей. Все они не могут работать в одиночку; максимум как кустари.

А строители? А авиа-, авто-, судоконструкторы? А механики из СТАНКИНа? Без призводства, без заводов и КБ все они не могут.

Вот и выходит, что у технаря-одиночки наибольшие шансы продвиняться только в области IT (об этом и автор статьи говорит, кстати).

Да и с психологической точки зрения - ну зарабатываю я во фрилансе, сам себе хозяин. Да я его с радостью брошу, когда институт закончу - чтобы был оплачивемый отпуск, свободные выходные и регулярное жалованье=) Так что автор статьи если и прав, то для небольшого круга людей.


>Ну а то что касется статьи - у меня есть свое мнение.
Так вроде для того и раздел "Разное", чтоб просто пообщаться)

Ну зарплату получают все, независимо инжинер это или уборщица со шваброй. Что касается схемотехников - многие идеи, котрые и сейчас реализуются в тех же процессорах, были предложены индивидумами, причем не учеными, а инжинерами из разных областей. У меня тоже есть скромные "патенты" в области электроники (раньше это называлось просто - рационализаторские предложения), но я далеко не инженер (если говорить о дипломе), а уж тем более ученый. ) К сожалению я не помню фамилие этого инжинера работающего на IBM, но то что он не ученый, можете верить - он инжинер-схемотехник. Если абстрагироваться от всего, то даже обыкновенные самоучки одиночки выдают отличные идеи, которые с успехом внедряют.
А вот и пример. Вы видимо знаете о RISC-архитектуре и то что изначально ее идея была предложена одним человеком, то что он один в большей мере проводил исследования в этой области, сам построил первый компьютер на этой архитектуре, впрочем, который так и не появился в широкой продаже. Но чтобы понять преимущество RISC-архитектуры, надо быть именно "до костей мозгов" схемотехником в первую очередь, а не ученым с именем.
Ну а то что касется статьи - у меня есть свое мнение.

Угу, Капица, IBM... Тогда иавтора статьи можно в пример привести) Это все исключения. Да и не совсем исключения, кстати - это уже скорее ученые, а не инженеры. Инженеры строят мосты и проетируют трансформаторы=)
И еще кстати - тот же схемотехник, выходит, работает не один, а на фирму IBM, состоит в ее штате и получает зарплату. То есть живет в противоречии с обсуждаемой статьей)

Смотря что за инжинер. Возможно ему и завода не нужно. Есть в России один инжинер, он специализируется на разработке схемотехники процессоров. Ему не важно производство, это не его сфера и интересы, это дело технологов. Так как у нас невозможно воплотить его наработки в жизнь, то он работает на компанию IBM. Показывали по телевизору и инжинера этого, и собственность IBM, это маленькая комнатка в Москве, в которой он работает - один! IBM денег на ветер не выбрасывает. )

> Например, инженер-одиночка - это нонсенс: что он будет делать без завода или КБ?
Хотя и такие встречаются :) - к примеру, академик Петр Леонидович Капица.

>>Кто-то должен, черт возьми, и картошку сажать=)
>Становитесь фермером:)
Ага, а фермер наймет батрака, который тоже прочитает эту статью, и тоже станет фермером, и тоже наймет батрака... =)

>Картошка растет круглосуточно:)
Угу, только сама она этого почему-то не делает) Требует, зараза, ухода - ну чисто барышня кисейная=)


Если серьезно, то есть же профессии, которые просто по определению предполагают большой штат и, соответствнно, жесткую иерархию. Например, инженер-одиночка - это нонсенс: что он будет делать без завода или КБ? Вобщем, автор статьи нашел в жизни узкую нишу и зовет в нее всех подряд.

"Картошка растет круглосуточно:)"

И круглый год!!!

>Кто-то должен, черт возьми, и картошку сажать=)
Становитесь фермером:)
Картошка растет круглосуточно:)