Разное

Тут есть почитать

Уверен, если бы не кризис, то обязательно бы что-нибудь придумали. Тату -конечно, перебор, но универсальный идентификатор сделали бы обязательно. Отклемаемся от кризиса, через год-два - появится. Помниться, хотели сделать микрочип в паспорте, интересно, куда канула эта затея? В Европе, слышал, на добровольной основе, людям вшивали идентификационный микрочип под кожу..

>Кстати, идея! Надо на всех сотрудников нанести тату - персональный штрихкод! Он же пропуск
>на работу, он же идентификатор для работы в системе) И считывать обычным сканером
>штрихкодов)
Терминатор-стайл :)))? (Когда машины выжигали штрих-коды на людях, работающих на их заводах...)

Хранится не снимок. Хранится матрица. Погугли "алгоритм распознавание образов".

не правильно думаете :)

Думаю как и делается у ботов расшифровка небезызвыстной Каптчи...
В компьютер отпечаток пальца (в принципе просто снимок, как я понимаю), а когда палец снова прикладывают он сравнивается с имеющимся в компьтере...

его ж подделать как нефиг делать :))

Кстати, идея! Надо на всех сотрудников нанести тату - персональный штрихкод! Он же пропуск на работу, он же идентификатор для работы в системе) И считывать обычным сканером штрихкодов)

Между прочим, ничего в этом криминального нет. Просто большие настольные сканеры довольно медленны, поэтому рисунок может получиться довольно нечетким, ведь рука может двигаться. К тому же, заляпывается лихо это дело.

Но суть та же. Какая разница как получать изображение? Хотя, в специальных сканерах, возможно, уже есть ПО для преобразования отсканированного изображения в матрицу.

Да...кстати..!! Мы это рассматривали! Когда увидели стоимость сканеров..хороших, который выше 500dpi сканят! Их нужно много...Около 90. А вот с обработкай возникают проблемы! Спасибо...сейчас немног погуглю...я просто думал что образы...это все же лица (3d, 2d).