Разное

А почему "Шарики" не обновляются?

Как подумаю об этом фаерволе, так тут же в памяти всплывает Comodo IDE.

С ним у меня не срослось ещё давно.

Сделайте так чтобы не вылетал...

Никогда не видел смысла ставить FireWall для "домохозяек", что бы при открытии какого либо приложения он вылетал с алертом на пол экрана, и хозяйка впадала в ступор.

ZoneAlarm нормальный, на мой взгляд.

Поставил его на прошлой неделе. Файрволит себе потихоньку. Не понравилась неочевидность настроек (там только в меню тройная вложенность - руки бы поотрывать). Может это издержки локализации, но интересующий пункт - хрен найдешь. Сложилось впечатление что упала скорость работы по локальной сети. Разрешил по ней все пакеты (для этого пришлось трижды просмотреть все настройки, а потом все равно лезть в мануал), и все равно осталось ощущение что чего-то я после его установки лишился:)
Короче, я бы субъективно оценил на четверочку. Причем, один балл я явно добавил за бесплатность... ну может мы с ним еще и подружимся.

По-моему, аваст - это антивирус, а не файрвол.

Это лишь ваше предположение. Я тоже долго использовал. И до сих пор на наутбуке стоит. Другое дело, что не знаю, насколько он реально хорош. У меня даже без антивируса и файрвола проблем не было, потому как редко Windows использую. Особенно для выхода в интернет. В основном под Linux-ом. Вот если бы я реально имел дело с вирусами, тогда мог бы сказать, что такой-то антивирус хорошо их отлавливает, а другой - не очень.
В любом случае я слышал, что западные антивирусы скорее отслеживают буржуйские вирусы, а наши лучше отлавливают наши, доморощенные. Исходя из этого лучше Касперского, на мой взляд, не найти, а бесплатных российских такого же качества я не знаю. А вот файрвол, на мой опять-таки субъективный взгляд, он и в Африке файрвол.

Две ссылки (одна из которых почему-то на википедию) без каких-либо объяснений наводят именно на такие мысли. Так что про базар тут не надо.
За два года слишком многое могло поменяться.