Разное

>А к этому всё и идёт... Windows быстрыми темпами теряет
>рынок...
Не знай... чё-то не очень заметно :)))
>Поэтому большинство серьёзных заказчиков используют либо
>собственные разработки, практически в точности повторяющие
>уже готовые но свободные, либо пользуются системами с
>закрытым кодом.
Скорее они делают это из-за того, что GNU, и то что делается с его участием продавать нельзя без предоставления исходных кодов. Т.е. захотите вы тот же MySQL использовать в качестве внутренней базы - продавать без предоставления всех кодов нельзя. А кто потом купит, если лицнзия GNU и вы не можете потребовать у клиента, чтобы он не торговал кодом на право и на лево по бросовым ценам. Поэтому нужно покупать коммерческую лицензию MySQL или самому разрабатывать...

А вот возьмёт дядя Бил и выложит исходники... Но при этом придумает очередной хитрый маркетинговый ход. :)
А к этому всё и идёт... Windows быстрыми темпами теряет рынок...
А при прочих равных коммерческое ПО (пусть даже и с закрытым кодом) выгоднее для заказчика нежели опенсорсное.
К кому предьявлять претензии заказчику который пользуется ПО под GNU лицензией?
Поэтому большинство серьёзных заказчиков используют либо собственные разработки, практически в точности повторяющие уже готовые но свободные, либо пользуются системами с закрытым кодом.
Так что в любом случае именно в силу закрытости Windows-приложения безопаснее

Сделать UNIX безопасным сложно, особенно Linux. Сделать безопасным Windows тоже сложно, часто просто невозможно, это связано с тем, что программы под Windows в отличие от UNIX распространяются в бинарном формате, а для обратной совместимости барьеры безопасности позволяется игнорировать. В UNIX с этим делом проще - завтра скажут: все переходим на новый бинарный формат - никто не заметит этого, так как программы традиционно распространяются в виде исходных кодов - и перекомпиляция всё решит, в Windows так нельзя - программы как исполнялись так и должны исполняться, хоть новые, хоть от старых версий.

Разумеется, сервер под windows - это скорее исключение, и то только для того, чтобы предоставлять ASP-хостинг. Вопрос в том, что люди используют то, что им проще протестировать у себя на локальной машине. Возможно потом будет добавлена поддержка PostgreSQL, но это будет не скоро...

Под windows люди обычно пишут и тестируют сайты на локальной машине, а потом ищут хостинг и выкладывают сайты в сеть. А вот тут-то и главное! Естественно никто не будет ставить апач пхп и мускуль на win-платформу... Это как из пушки по воробьям. Все сервера использующие эту связку в Сети работают под Юниксом, так что в этом плане не переживайте :)
А насчёт безопасности это ещё бабушка надвое сказала... Половина сайтов сети забита полемикой на эту тему

Но безопснее делать сервер БД под юникс, а не под Windows :-) ... или вообще какой н-ть сервер. Возможно ли Вас переубедить? :-)

Пока нет, мы сразу отдали предпочтение MySQL, так как PostgreSQL здорово сдала перед ней позиции не выпустив вовремя версии для Windows - многие Web-разработчики предпочитают разрабатывать и тестировать скрипты именно в этой операционной системе.

Здравствуйте! Вопрос к разработчикам форума!
У вас здесь есть форум MySQL. А не планируете ли вы сделать форум Postgres? Насколько мне известно, это тоже очень часто используемая БД и она также хорошо взаимодействует с РНР и по моему в чем-то даже лучше MySQL???? Спасибо!