Форум MySQL

Точно. Сейчас сделал тест - запрос без индекса на сервере на БД в полмиллиона записей выполнялся приблизительно полсекунды, а после добавления индекса 0.0012. Классно :)

http://www.pomorsu.ru/~olmer/docs/mysql/manual.ru_MySQL_Optimisation.html

Скорость выборки целиком зависит от того как спроектированы таблицы и их индексы. Я веду логи доступа к сайтам в MySQL каждую таблицу стараюсь не превышать в 8 миллионов записей скорость запроса на 5-10- тысяч записей, находящихся в последних рядах от 0.09 до 0.4 максимум.

Главное при запросе правильно заюзать индексы во WHERE и тогда скорость будет зверь. Ну и много еще факторов, они все описаны в руководстве (в основном в разделе куда я ссылку дал, но и в остальном тексте тоже хватает примочек).

БД в 110 тыс строк весит около 100 метров... Думаю что это тоже както влияет на опеации над ней.

Совсем меня смутили.. Скрипт почти дописан уже, а суть мне так ине ясна :(
Заполнял таблицу скриптом, порциями по 100 000, время не засекал, но не более 3-5 секунд смею предположить

У меня на таблицу в 110 000 записей уходит около 6 секунд на выборку записей (не более 50) содержащих некоторый текст. ОС - FreeBSD 6.1. Самое интересное что тоже самое на Windows происходит за 2 секунды. В обоих вариантах Mysql 4-ой версии.

))))

вот теперь я полностью потерял нить спора. :)

Не соглашусь. Цифры там тоже приличные (время выборки). К тому же ни слова об условиях запроса и сортировке. Может, это тупой вывод всей таблицы.

>Я понимаю. Имею ввиду в повседневных ситуациях таких ресурсоемких запросов как правило не делают.

Тем более! Поскольку ресурсоемкие запросы нам не грозят, почему мы должны испугаться цифры в полтора миллиона? Это же размер таблицы, а не число поднятых записей.

Я понимаю. Имею ввиду в повседневных ситуациях таких ресурсоемких запросов как правило не делают.
Для меня этот тест говорит только о том, что MySQL справилась лучше всех. И не более.