|
| |
|
|
| |
для: Саша
(19.10.2007 в 11:35)
| | | Ах значит так. В таком случаи решай свою проблему сам. Удачи! | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: oradev
(19.10.2007 в 11:32)
| | | >Элементарно можно построить! :)
Послушай, если нечего толком ответить так не пости!!! | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Саша
(19.10.2007 в 11:28)
| | | Элементарно можно построить! :) | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Thrasher
(19.10.2007 в 09:44)
| | | http://www.rsdn.ru/article/alg/dbtree.xml. Нашел в разделе "Вспомогательная таблица" что то, но все равно, даже с такой структурой не могу понять, как можно построить дерево одним запросом. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Unkind
(18.10.2007 в 23:33)
| | | >Таблица-то простая. Нужны идентификатор и идентификатор родителя. Запрашиваете список разделов, у которых идентификатор родителя равен значению какой-то передаваемой от пользователя переменной. А у разделов в корне идентификатор родителя может быть, допустим, 0.
Я такую структуру делал, но выводил её с помощью рекурсивных функций.
Очень бы хотелось узнать у oradev'a как такое можно сделать одним запросом... | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Unkind
(18.10.2007 в 23:33)
| | | Весь прикол задачки в том, что нужно создать такую структуру, с которой одним запросом можно было бы построить дерево любой сложности ) | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Саша
(18.10.2007 в 23:07)
| | | Таблица-то простая. Нужны идентификатор и идентификатор родителя. Запрашиваете список разделов, у которых идентификатор родителя равен значению какой-то передаваемой от пользователя переменной. А у разделов в корне идентификатор родителя может быть, допустим, 0. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: oradev
(18.10.2007 в 12:28)
| | | >Почему одним запросом вполне реально, вопрос лишь в верном построении структуры таблицы.
Вам не сложно показать как Вы себе эту таблицу представляете? | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Thrasher
(18.10.2007 в 10:29)
| | | Почему одним запросом вполне реально, вопрос лишь в верном построении структуры таблицы. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Саша
(17.10.2007 в 16:33)
| | | Одним запросом вряд-ли. Рекурсивную ф-цию надо пользовать. | |
| |
|
|
|
