HTML+CSS+JavaScript

Вобщем то уже давно лесом-полем идем :-))).
Давайте так:

Метод надписи PHP :

Плюсы: Нулевое администрирование, простота в использовании.
Минусы: Требует PHP и сервер. Нет возможности применять визуальное оформление. Нет мозможности цветокоррекции. Требует библиотек, которые не факт, что есть на хостере. Возможности фиксированы разработчиком скрипта

Метод javascript + фотошоп:

Плюсы: Многоуровневая настройка, пакетная работа с различными каталогами. Все возможности Фотошоп.
Минусы: Нужен фотошоп и написанный скрипт.

Кстати, начиная с версии 7.0 фотошоп самостоятельно пишет ваши действия в скрипт (есть тама такая утилита scriptlistener - пишет сразу на 2-х языках), т.е. его и изучать то ненадо :-). А в версии 9 вообще отдельная софтина для ентого дела.

Думаю, корреляцию Пирсона и пошалогый регрессионный анализ делать не придется :-)

>С другой стороны, мало таких маньяков
Я вас и пытаюсь подвести к мысли, что если вы сделали какой-то проект, то совсем необязательно вам закажут его поддержку. А если поддерживать его будете не вы, то придется кому-то объяснять как этим пользоваться. И совсем не факт что у него будут необходимые знания... может у него вообще компьютера не будет: будет раз в месяц выкладывать в каталог новые фотографии из интернет-кафе... а вы говорите фотошоп...:)

2 Дизайнер

Кстати, почти off topik, вопрос к товариШчу Дизайнеру. Вы случаем на человеческие труды но javascript или visualbasic по фотошопу не натыкались ?

:-).
У нашой деревни крестьяне предпочтут прислать в деревянном яШчике в лучшем случае фотки этих цветочков, а в худшем... пра-а-авильно - то, что нужно сфоткать :-).

Разработка каталога с фотографиями достаточно муторный процесс, особенно, когда речь идет о цветах. Новые виды не особо часто выводятся, а фоткают их чем попало в период цветения и "живьем" подписывать их крайне неосмотрительно- править нужно однозначно. Фотоматериалы низкого разноколиберного качества без предварительной обработки мало кто отважится скормить на просмотр. Со своей стороны я просил просто подписать фото в названии файла, а все остальное делает сам фотошоп. И размеры, и коррекцию и симпотишную гарнитурную подпись, и естественно кладет фотку куда я его попрошу.

P.S. С другой стороны, мало таких маньяков, которые для интереса будут изучать еще какой то javascript для фотошопа, тем более на него мануалов толком нету.

>А я не предлагаю панацею от всех бед :-)
Я придерживаюсь мнения, что клиенту по барабану универсальность продукта: его интерес, совершать как можно меньше телодвижений:) Я вот себе с трудом представляю как сказать заказчику "А вы себе поставьте фотошоп... будете в нем рамочки делать... экшены писать... Нет, недорого - всего 650 баксов":))

2 Loki
А я не предлагаю панацею от всех бед :-)
Скажем, для каталога пойдет.
Как -то делал каталог Симполий (цветы такие) в объеме 485 шт., дык вот Симпотишный кантик по караю и надпись с эффектом, взятую из названия файла делал сам фотошоп без моего участия в процессе. Средствами Си и темболее PHP эта задача решалась весьма убого.

Есть функции, работающие со шрифтами Free Type и PostScript Type1
Imagefttext()
Imagepstext()
http://www.softtime.ru/dic/id_dic=380&id_group=15
http://www.softtime.ru/dic/id_dic=378&id_group=15

>Можно запросто писать надписи в фотошопе
А как быть с динамическими изображениями? Загрузить фотошоп на сервер?:)

Можно запросто писать надписи в фотошопе в автоматическом режиме на любом кол-ве картинок. Начиная с версии 7.0 он поддерживает 3 языка программирования. Речь идет не о магнитофоне (actions), а о скриптах javascript, aplescript и visualbasik. Можно автоматически накинуть резкость, подправить гамму и вставить любую надпись. Получится на много нагляднее и аккуратнее.

Есть скажем ttf шрифт, надпись на изображениие накладываем таким вот образом

imagettftext($img_handle,16,0,5,35,$font_color,$pathfont,"ABCDEFGH");

А есть ли аналогичная функция, но работающая с шрифтами pfm и pfb!

Заранее благодарен!