|
|
|
|
|
для: ЯСА
(04.11.2012 в 17:06)
| | 1. Да, действительно, не знал о такой выгоде.
Второе - ну это и имел ввиду, а также, если не использовать двойную выгоду (загрузка+контейнер), то можно еще и типом - указать как text/plain, будет как в п. 1, и скрыт, и доступен. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: confirm
(04.11.2012 в 16:48)
| | ответы:
1. иногда надо подключить внешний скрипт простейшим document.write ('<script src="URL"></script>');
обычно в этом случае рекомендуют "разбивать" строку с тегом '</script>' как-нить так: '</sc' + 'ript>'
но можно этого не делать, если ко всему блоку применить HTML-комментирование, вот так:
<script>
<!--
document.write ('<script src="URL"></script>');
-->
</script>
|
2. не знаю уж, о чём вы там "молчите"... ответ таков:
<script src="например, файл любимой многими библиотеки JQuery.js">
и здесь теперь можно писать что угодно
любыми символами
и без комментирования
доступ к этому тексту как к строке символов возможен
через var txt = document.scripts [j].text
а индекс j коллекции скриптов вам известен
ведь это же вы HTML-код писали:
если это первый скриптовой блок на странице, то j = 0
ну или назначьте тегу <script> этого блока какой-то "myID",
тогда - методом var txt = document.getElementById ('myID').text
одно исключение - нельзя писать </script>, но тогда - см. ответ на первый вопрос
</script>
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
для: ЯСА
(04.11.2012 в 16:39)
| | Да, и второе тоже подойдет, но только в рамках тега, а комментарий не зависит от тега.
Ну если в атрибутах тега, тогда буду молчать, хотя что уже молчать, теперь понятно всем уже. Я уж подумал, неужто что-то есть магическое, о чем я даже не подозреваю. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: confirm
(04.11.2012 в 16:28)
| | 1) для этого (для "хранения ресурсов") как раз подойдёт решение второго вопроса
2) в атрибуте тега; в самом блоке - что угодно: очень нужное ("ресурсы", например) или совсем ненужное, но и то, и другое - в свободном стиле, без операторов комментария | |
|
|
|
|
|
|
|
для: ЯСА
(04.11.2012 в 14:09)
| | 1. Кому как, а мне удобно хранить в них ресурсы.
2. В теле блока, или все-таки атрибут его? | |
|
|
|
|
|
|
| 1. конструкция
<script>
<!--
javascript-код
-->
</script>
| в качестве "защиты" от вывода javascript-кода как плайн-текста в браузерах, которым неизвестен тег <script>, практического значения сегодня не имеет - начиная с 1997 года, в мире не осталось браузеров, которые не знают тег <script>
однако, реальное практическое применение этой конструкции есть и сегодня
ВОПРОС: для какого случая HTML-комментирование всего блока <script>...</script> можно применить и сегодня с практической целью?
-----------
2. существует возможность внутри блока <script>...</script> писать вообще что угодно - хоть русскими, хоть китайскими символами, не используя никаких комментариев вообще - ни javascript-комментариев (single-line // и multi-line /* */), ни HTML-комментариев
ВОПРОС: что и где надо добавить в конструкцию
<script>
здесь любой текст, на любом языке
можно и многострочный
без какого-либо комментирования
</script>
| чтобы это, во-первых, не вызвало ошибки исполнения и,
во-вторых, чтобы всё содержимое этого блока было доступно парсеру браузера как строка символов для последующей обработки её javascript'ом? | |
|
|
|
|