HTML+CSS+JavaScript

>Я и здесь прав, и вообще

Если я расскажу вам всё что я о вас думаю, я сделаю это зря только потому, что модератор затрет мое сообщение и практической пользы от этого не получится. Перечитайте еще сообщение Яса, он вполне вежливо объяснил что вы нуб.

А я покидаю форум, на котором нубы вводят новичков в заблуждение, а попытки докопаться до истины заканчиваются "Я и здесь прав, и вообще". Всего хорошего

Можете посмотреть в этой ветке
автор: Владимир55 (27.01.2014 в 11:13)

я вам очевидные вещи написал
особенно про реферер, а вы.....

и для Владимира,
вот интересно, если ваш источник вам донес информацию, на каком уровне сие происходило?
вы удостоверились в его словах на конкретных примерах? или может опять таки просто поверили на слово? кто ваш источник? обиженный на яндекс, бывший его сотрудник? нет?
откуда у него информация?
знаете, не обладая фундаментальными знаниями в математике, на примере легко доказывается, что 2 + 2 = 5, для не искушенной публики - это чудо, которое выглядит вполне убеждающим....

может хоть попробуете нам вкратце механику изложить? а то кажется вы сами не понимаете и поверили источнику на слово ввиду его "авторитетности"

Без комментариев...

Удачи!

а через 5 секунд он возвращается обратно в поиск

вы пробовали читать мой ответ на сие ваше утверждение?
еще раз - никто никуда не возвращается.

Совершенно верно! Именно поэтому и нужно устанавливать метрику!

вы знаете что мне этим напомнили?
в 99 году, одного моего знакомого надурили, сказав что умеют взламывать удаленно любые компы в любых сетях, очень секретным но всем доступным методом.... и для демонстрации своего умения попросили поставить на его комп трояна бекдура..... )))))))))))

на мой вопрос, зачем ставить трояна, если чел и так все умеет взламывать - мой друг ответил, так это для того, чтоб легче было :D

но вообще вы мне нравитесь) у вас хоть идея есть) а у владимира проблемы, то ли примерно рассказать не может (ибо яндекс за ним следит), то ли просто не понимает самого метода.....

Совершенно верно! Именно поэтому и нужно устанавливать метрику! Без метрики он может сделать ошибочные выводы, и они уж точно будут не в вашу пользу.
А на счет кофе, то эта задача в принципе, нерешаема... разве, что если будите подключаться к веб-камере пользователя и смотреть что он делает. Да и в этом случае вы не сможете понять: он просматривает ваш сайт или спит с открытыми глазами...
И если 10 минут пользователь не двигает мышь и не нажимает клавиатуру то это еще не значит что он пьет кофе, может он просто срисовывает картину с экрана.

Владимир Николаевич, не принимайте близко к сердцу, ибо не ведают они что творят...
для них земля еще на трех китах держится :)

Вы очень часто были правы

Я и здесь прав, и вообще не пойму, чем Вы недовольны: я сказал, как обстояте дела на самом деле, а если у Вас другое мнение, так и оставайтесь при нем - к чему этот спор?

Через год-два все будут знать то, что я говорю сейчас, поскольку информация все равно расползется. У меня с Яндексом с 2010 года договор о творческом сотрудничестве и я в тренде по многим вопросам, тогда как в этой ветке наблюдаю агрессивную дремучесть. И если я скажу, что в будущем Яндекс ВООБЩЕ не будет показывать в выдаче ни тайтлов, ни сниппетов, ни даже адресов сайтов и исчезнет само понятие ТОПа выдачи, то крик поднимется до небес. А тем не менее, это будет именно так.

Я мало что понимаю по части НТМЛ, но по сети я профи, узнать мнение которого многие считают за большую удачу. А если для Вас это чушь, то просто нет предмета для разговора.

Заметьте, что я ни разу не назвал возражения оппонентов чушью, хотя они как раз таковыми и являются, а вот Вы себе это позволяете.

С этого момента даже неприятно с Вами общаться. Вы очень часто были правы, но иногда начинаете нести такую чушь, что мне кажется, что вашу учетную запись взломали, Владимир55...

вообще, основываясь на переходах по результатам поиска, статистика получается мягко говоря сомнительной. вдруг пользователь решил сначала открыть 5 результатов, а потом пойти их читать.
или он открыл 2 результата, посмотрел что там, его это не устроило и он открыл подряд еще 3?
или же открыл первый попавшийся плохой результат (который оказался на самом деле отказом), но пошёл попил кофе, вернулся через 10 минут и начал искать дальше...считать его не отказом только потому, что был большой интервал времени, который он якобы провел на этом сайте (хотя на самом деле сидел на кухней и пил кофе)? статистика же вроде точная наука