|
|
|
| Возник такой вопрос, есть ли какие преимущества использования одно перед другим? что лучше использовать? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Vol'k
(21.06.2010 в 15:13)
| | Рубашка, это вид одежды.
Брюки, это тоже вид одежды.
Есть ли преимущества первого перед вторым, и что лучше использовать? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Vol'k
(21.06.2010 в 15:13)
| | Использовать нужно оба. Зависит от задачи. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Vol'k
(21.06.2010 в 15:13)
| | Допустим если вы хотите передать какую то информацию через ссылку, то удобнее использовать GET, В формах я всегда использую POST | |
|
|
|
|
|
|
|
для: tvv123456
(21.06.2010 в 17:09)
| | Поисковой запрос происходит тоже из формы, но чаще его тоже удобнее через GET посылать по уже указанно причине (возможность сохранить адрес конкретной страницы и потом вернуться к тем же результатам) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: neadekvat
(21.06.2010 в 17:12)
| | POST может понадобиться, если на сервер надо передать большой объём данных (у GET он сильно ограничен) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Tonik992
(21.06.2010 в 20:24)
| | Не надо мне это объяснять - я это прекрасно знаю. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: neadekvat
(21.06.2010 в 21:57)
| | А разве вы интересуетесь здесь про POST и GET ? Сообщение адресовалось не вам | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Tonik992
(21.06.2010 в 22:11)
| | Юмористы :) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Tonik992
(21.06.2010 в 22:11)
| | автор: Tonik992 (21.06.2010 в 20:24)
для: neadekvat (21.06.2010 в 17:12)
Если оно адресовалось не мне - то и отвечать надо было не под моим ником. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: neadekvat
(21.06.2010 в 22:44)
| | Я не заморачиваюсь и нажимаю на "ответить" от последнего сообщения. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Tonik992
(22.06.2010 в 00:23)
| | А стоило бы.
Представьте, как вы в магазине обращаетесь к последнему человеку из очереди и начинаете просить его взвесить "батончик докторской" - то же самое. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: neadekvat
(22.06.2010 в 00:26)
| | Я в своем сообщении к вам не обращался.. То уже ваши проблемы, что не так поняли..
И если мне нужно взвесить батончик колбасы, я его сам взвешу | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Tonik992
(22.06.2010 в 01:01)
| | То, что вы ведете этот тред со мной (я смотрю форум в древовидном представлении), а не, например, с Леной, подсказывает, что вы, наконец поняли суть ссылки "ответить". Это радует.
Вот так же и впредь - если отвечаете автору, то ему и отвечайте.
В чем смысл подобных возможностей - не надо писать "я обращаюсь к" - за вас это делает форум.
И когда вы бездумно нажимаете любую ссылку "ответить", невольно (или специально) путаете других участников форума. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Tonik992
(22.06.2010 в 00:23)
| | А стоило бы. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Trianon
(22.06.2010 в 01:06)
| | Потом сиди часами разбирай в теме, кто что и кому, и где собственно "ответ автору" | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Tonik992
(22.06.2010 в 02:02)
| | ответ автору (на конкретный пост, разумеется) будет помечен словами для Никнэйм (дата время поста)
В линейном представлении форума... которое мне, например, наиболее симпатично.
В древовидном еще проще - всё под авторским( с 1 шагом сдвига от него) - ответы. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Tonik992
(21.06.2010 в 20:24)
| | Ограничение есть только в IE - 2048 символов, в других броузерах, по-моему, нет.
RFC-2616 ограничения на длину URI не устанавливает. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Лена
(21.06.2010 в 22:13)
| | mozilla firefox 3.6
только что попробовал выполнить GET запрос большим объемом информации
Request-URI Too Large
The requested URL's length exceeds the capacity limit for this server.
|
POST запрос.... он резиновый
GET ограничен, я так понял, сервером | |
|
|
|