Разное

Подскажите хороший бесплатный антивирус, плиз! Или платный, но с ключом. Знаю, есть бесплатные качественные программы, но их не найти и хотелось бы их из проверенного источника. И чтобы базы можно было обновлять и чтобы с вирусами боролась эта программа эффективно. Дайте ссылку или залейте на файлообменник, плиз. Если, что могу мыло дать.

Можно поробовать Avira. Обновляется регулярно, проблем не было.

Бесплатно только в мышеловке...
Вам жаль 1000 р. за первую и 500 за последующие лицензии?

Мне нравится avast! - намного лучше лицензионного каспера.

Интересно чем?

Забивает процессор, иногда на 100 процентов.

После Аваста кучу вирусов вылавливает НОД32.

Я не настолько неопытный пользователь ПК, чтобы позволять касперскому дотошно проверять всё подряд, значительно снижая быстродействие системы в целом. Я не хожу на сомнительные сайты и не качаю сомнительное файло. Поэтому недавно перешёл на аваст. В пользу него я сделал выбор благодаря моему любимому журналу: http://www.computerra.ru/gid/319430/.

По поводу аваста впечатления у меня совсем не радужные. Стоит он у меня уже несколько месяцев и нифига пока не выловил. Правда, возможностей у него было совсем немного - буквально одна-две, но и их он облажал по полной программе. В общем, я опечален:(

Юзать Linux.
Фсе вирусы будут в шок^W пролете :)

>Юзать Linux.
>Фсе вирусы будут в шок^W пролете :)
Ну согласитесь это не самый надежный вариант. Ну послушают все Ваш совет и Вы думаете....
Но стоит только Linux'у стать популярным, популярнее винды среди обычных пользователей (не использующие ну уровне системного администрирования) Linux ждет та же участ"вирусных эпидемий", несмотря на то что линукс еще и открытая платформа
Этим я хочу сказать что дело не ОС а надежности антивирусного продукта

В Linux вирусу нужно сначала получить права рута, чтоб что-нить плохое сделать...

А права как выдаются - типа кридитной карточки с чипом секретного кода? Ну чето смеятся то, все права как и сама система, все на одной железяке находится, что вирусу сложно их получить для себя? Ничем в плане безопасности Линукс не лучше других систем.

>что вирусу сложно их получить для себя?
К счастью для линуксоидов - сложно:)

Вы пишите вирусы и уверены в этом?)

Ну вы же сами пишете софт, и понимаете что получить права рута можно двумя способами: тупо попросить у пользователя дать их. Если он недостаточно подозрителен, то есть вероятность что он их даст:) Либо использовать уязвимости в системе, либо в программах запускаемых под рутом. А в линуксе такие уязвимости после обнаружения долго не живут - их закрывают... или заменяют новыми:)

Не было, нет и не будет идеальной защиты. В любой "идеальной" защите всегда найдется ахиллесова пята, а если хорошо покопаться, то окажется, что и животик прикрыт плохо. Когда говорят об идеальности Линукс, кроме улыбки, это ничего не вызывает. Если когда либо будет достигнута в чем-то идеальность, значит это направление познания человеком остановиться в развитии, но это просто не возможно по сути. Точно уже не помню, что за птица, но есть такая, которая хватает черепаху и кидает сверху на камни, взламывая казалось бы для нее непреступное. Вот сама ли она до этого додумалась или что-то/кто-то подсказал ей это. А вы о том, что человек придумал, считая, что другой не сможет решить обратное.

Ну мы с вами это уже обсуждали в контексте вирусных эпидемий. Никому не нужна абсолютная защита - это слишком дорого и неудобно. Нужна достаточная защита: чтобы пароль подбирался не быстрее чем он меняется на новый, чтобы дырки в системе закрывались до массового появления вирусов использующих эти дырки и пр. В этом разрезе линукс смотрится предпочтительнее своих конкурентов.

Ну если смотреть с этой точки зрения, тогда возможно.