|
|
|
| На скачивание фильма по локальной сети уходит примерно 2-3 минуты.
При этом файл предварительно записывается в какую-то временную папку, а затем автоматически копируется туда, куда ему было указано при начале скачивания. И вот этот процесс копирования занимает 15-20 минут, а иногда и больше!
Как это можно объяснить? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Владимир55
(23.09.2009 в 14:38)
| | 1. Может диски жутко фрагментированы (процедура дефрагментации давно проводилась)?
2. Как вариант - антивирус сканирует фильм на предмет чего-то подозрительного... | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Владимир55
(23.09.2009 в 14:38)
| | а копирование выполняется в рамках одного диска?
Может не надо его копировать? Может просто переместить?
Операция копирования большого объема данных на одном диске даже для дефрагментированных файловых систем - процесс тяжелый. Тяжелее, чем просто запись. Банально, исходя из физики процесса. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Trianon
(23.09.2009 в 15:19)
| | Дефрагментацию штатной программой, входящей в виндовс ХР, я проводил не так давно, но без особого успеха: поработав минут пять, вышло сообщение, что все хорошо, хотя разброс по картинке виден. Ну, может этот разброс для ХР некритичен, не знаю.
А вот Каспер может тормозить, это верно! Надо попробовать его на время приостановить.
Копирование происходит в пределах одного физического диска. Оно организуется автоматически при клике на ссылку самой программой скачивания, и я тут не властен.
Помнится, сразу после установки нового ХР копирование шло секунд за 5-10, почти мгновенно.
Похоже, что надо и антивирус отключить, и дефрагментировать более тщательно специализированной программой.
Так? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Владимир55
(23.09.2009 в 19:00)
| | дефрагментрированим злоупотреблять не стоит.
В одном из обзоров была информация, что в NTFS-системе эта операция не реализована устойчиво.
Насчет касперского - это вообще вопрос как бы целиком и полностью личных предпочтений. | |
|
|
|