|
|
|
| мой любимый WYSIWYG Pro перестал работать в противном FF! он, конечно, старенький уже, 2004 года, но до сих пор все было хорошо. а новая версия мне еще 2 года назад не понравилась. подумала, раз этот FF (чтоб его!) так стремится к стандартам, может, заработает в нем еще более любимый мною ArthEdit? фигвам. не работает. руки бы поотрывать тем, кто такие браузеры делает! и хвосты. рыжие. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: elenaki
(09.06.2010 в 09:31)
| | нужен самый простой редактор с минимумом функций (текст будет вставляться в FLASH). лучший вариант - сам редактор на Флаше. нашла несколько, но они какие-то совсем ущербные... | |
|
|
|
|
 13.9 Кб |
|
|
для: elenaki
(09.06.2010 в 10:23)
| | как на счет написать самим?
я например написал. где-то под 700 строчек кода. работает адекватно под всеми известными мне браузерами. потратил где-то полторы недели, но нисколько не жалею.
вот что он умеет ---->
изображения кнопок стырил у tinymce и gmail :) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: psychomc
(09.06.2010 в 10:58)
| | писать самим лениво. а главное, нет времени. исправить что-то плохо работающее - могу. но бороться с тупыми браузерами - это выше моих сил... | |
|
|
|
|
|
|
|
для: elenaki
(09.06.2010 в 11:26)
| | хм... не сказал бы что ФФ тупой. он конечно позволяет побольше вольностей чем ИЕ, запускается довольно медленно и иногда "зависает" в процессах после закрытия, порой съедая около 300 мб оперативы, но зато под него есть божественные плагины, да и отлаживать на нем код js куда удобнее...
но по поводу писать самому спорно конечно. каждому своё
вот только другой момент, сталкивался лично с таким. когда конторы продают полностью бесплатные cms с бесплатными редакторами и другими утилитами за немаленькие деньги и берут их по сути только за дизайн и за прикрутку этой cms к дизайну
получается, что как правило сайт не оптимизирован под конкретные требования, в следствии чего работает медленно и имеет шаблонные не всегда эффективные модули.
поэтому, как мне кажется, грамотные люди всё должны писать и пишут сами (имхо, мб я ошибаюсь, т.к в условиях рынка это сложнее)
а еще есть такое, когда люди таскают целые библиотеки ради какой-то маленькой функции, которую можно было бы написать самому, либо вообще от неё отказаться.
p.s и еще ФФ в целях обеспечения безопасности не поддерживает некоторые параметры некоторых функций. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: psychomc
(09.06.2010 в 12:55)
| | а мне не нужны никакие плагины и безопасность меня вполне устраивает, какая есть. я
по опасным сайтам не лазаю, всякую чепуху не качаю и на спам не отвечаю. мне было
хорошо без FF. если б не клиенты-ламеры... | |
|
|
|
|
|
|
|
для: elenaki
(09.06.2010 в 21:19)
| | :)
мне тоже когда-то раньше не нужны были никакие плагины...
вы почитайте что такое firebug, htmlvalidator и т.п
с ними верстать гораздо быстрее и удобнее.
да и серфить в интернете. когда какой-нибудь фиксированный рекламный блок вылазит на весь экран, или просто что-то мешает на странице из-за неправильной версткий - можно кликнуть тот же файрбаг и просто удалить html-код неугодного элемента со страницы.... так же плагины для загрузки видео, для ограничения скорости скачивания... да вообще много всего.
если бы вы хотя бы знали что это такое - уверен, ваше мнение бы изменилось. т.к насколько мне известно, это один из лучших браузеров именно для разработчика
мне жаль ваших клиентов :) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: psychomc
(10.06.2010 в 11:30)
| | а мне не жаль. они дураки. а я зато нашла редактор на Флаше, его и прикручу... | |
|
|
|
|
|
|
|
для: elenaki
(10.06.2010 в 21:21)
| | то есть они дураки потому, что хотят чтобы сайт был кроссбраузерным и чтобы вы отработали их деньги ? ))) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: psychomc
(10.06.2010 в 11:30)
| | дебагеры сейчас есть практически у каждого себя уважающего браузера.
так что файрбаг уже не является большущем плюсом FF, он даже наверное дает минусы, жрёт ресурсы неоправданно много. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Crux
(11.06.2010 в 08:50)
| | по крайней мере, если судить по версиям, в фаере он появился раньше. да и опять же, есть много всего, чего нет в других браузерах | |
|
|
|
|
|
|
|
для: psychomc
(11.06.2010 в 10:58)
| | согласен.
как инструмент разработчика ФФ использовать удобно, но не более,
но когда он начинает жрать гиг памяти, начинаешь задумываться - а оно надо? эти все "много чего".
PS на мой взгляд веб-разработчик должен одинаково адекватно относиться к любому браузеру))) еще желательно уметь ими пользоваться. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: psychomc
(09.06.2010 в 10:58)
| | я облизнулся - думал вы исходники выложили, а тамкартинка | |
|
|
|
|
|
|
|
для: mabelrod
(09.06.2010 в 11:46)
| | не, исходники не выложу :)
если будете писать и возникнут вопросы - обращайтесь. мне эту тему на момент написания пришлось прохавать | |
|
|
|