| |
|
|
| | предстоит делать огромный проект. Поступило предложение использовать mongodb в качестве основного субд.
вообще стоит ли? чем лучше он mysql'я в обычных проектах? | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Ильдар
(08.11.2011 в 21:28)
| | | - | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Кузнецов М.В.
(08.11.2011 в 22:14)
| | | м?
Ваше мнение мне было бы очень интересно | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Ильдар
(08.11.2011 в 22:20)
| | | Я не был уверен в своей правоте, поэтому и стер свое сообщение. Я бы не стал рисковать. Чего-то более конкретного сказать не могу. База недавняя, 2007-года по моему. Чего там и как, и что не так, это ещё исследовать и исследовать. Достаточно странное требование, к слову. У нас не было ни разу такового и мы ни разу с ней не работали. Поэтому сказать что-то более вменяемое не могу. И здесь на наше мнение вряд ли стоит полагаться... | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Ильдар
(08.11.2011 в 22:20)
| | | Рисково. Почитал - первый релиз в 2009 году. А в 2007 это они её разрабатывать стали. Я б не стал ни за что серьезный проект на новой, неизвестной мне базе, затевать. Чисто как руководитель. Сколько бы её кто не хвалил. Потому как потом может выяснится, что то не так и это не так. Так, для себя повозиться, - может и да. Но - тоже зачем? Нам хватает и того что есть и что мы знаем. Ладно бы что-то революционное. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Ильдар
(08.11.2011 в 21:28)
| | | Первый раз о такой БД слышу, имеется ссылка с описанием?
PS Тут штука еще в том, что довести базу данных до ума очень не просто, серьезные базы данных имеют за спиной даже не годы, а десятки лет разработки. MySQL чуть не 20 лет разрабатывали и то её нельзя назвать доведенной до ума... над ней работать и работать бы (понятно, что в Oracle её скорее всего потихоньку задушат). | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: cheops
(09.11.2011 в 13:35)
| | | >Первый раз о такой БД слышу, имеется ссылка с описанием?
http://en.wikipedia.org/wiki/MongoDB | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Кузнецов М.В.
(09.11.2011 в 14:25)
| | | 4 года базе данных... не знаю, огромный бы проект я бы не рискнул на ней начинать. Максимум какие-то небольшие автономные компоненты (работающие на своих выделенных серверах) попробовал бы на ней реализовать. Можно вляпаться очень здорово по среди проекта. Помню, мы так вляпались посреди большого C++ проекта, решив ориентироваться на MySQL, вместо MS SQL. Спасло нас только то, что очередная версия MySQL 3.23.x начала поддерживать корректную сортировку русского языка. После этого мы очень консервативны в выборе инструмента, всячески стараясь исключить заказчиков из этого процесса (только если они сами не программисты и понимают что делают и предлагают). | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Ильдар
(08.11.2011 в 21:28)
| | | Я согласен с ИВ и МВ. Крупный проект полностю на mongo я тоже не стал бы делать. СУБД ещё не обкатана и перспективы неизвестны.
Однако я применил связку NodeJS + MongoDB для реализации чата (на вебсокетах) на одном большом проекте. Работает хорошо. И основной базе хорошо, и мне опыт. Может быть переведу ещё несколько побочных сервисов на эту связку. Посмотрим. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Ильдар
(08.11.2011 в 21:28)
| | | спасибо. я сам сторонюсь конечно новинок подобного рода.
все таки mysql испытан уже на огромных проектах, поэтому можно рассуждать о нем отталкиваясь от многих примеров. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Ильдар
(09.11.2011 в 21:51)
| | | Новинок сторониться не нужно. Нужно сторониться возлагать на них большую ответственность. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Саня
(09.11.2011 в 22:43)
| | | сторонюсь в больших проектах. В мелочах я не против попробовать как описал хеопс | |
| |
|
|
|
