Форум: Форум PHPФорум ApacheФорум Регулярные ВыраженияФорум MySQLHTML+CSS+JavaScriptФорум FlashРазное
Новые темы: 0000000
PHP Puzzles. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. Программирование. Ступени успешной карьеры. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. PHP 5. На примерах. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В., Голышев С.В. Объектно-ориентированное программирование на PHP. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. PHP на примерах (2 издание). Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В.
ВСЕ НАШИ КНИГИ
Консультационный центр SoftTime

Разное

Выбрать другой форум

 

Здравствуйте, Посетитель!

вид форума:
Линейный форум Структурный форум

тема: Если на сайте стоит знак W3C Валидатора, и все без ошибок, будет ли поисковик "лучше" относится?
 
 автор: Dinya_1   (22.11.2011 в 07:43)   письмо автору
 
 

Здравствуйте всем!
Проверил свой сай на ошибки и даже получилось исправить, установил (Вожделенный) значек W3C Валидатора.
И вот теперь интересно, будут ли поисковики относится "лучше", например как бы отдавать предпочтение сайту с таким значком и чистым кодом....?

Кто нибудь замечал что нибудь в таком плане?

  Ответить  
 
 автор: cheops   (22.11.2011 в 11:24)   письмо автору
 
   для: Dinya_1   (22.11.2011 в 07:43)
 

Ну, вряд ли... скорее всего к вам будут лучше относиться другие роботы - им будет проще разбирать ваш сайт на составляющие. Вообще пока это практической значимости не несет и скорее всего никогда нести не будет, так как впереди HTML5 и маятник развернулся в другую сторону от XML. Валидация нужна была для одной простой вещи, разработчиков хотели приучить верстать XML, а не HTML страницы. XML - проще для разбора, поэтому роботы и браузеры будущего были бы проще создавать. Однако, посчитали, что есть более актуальные задачи, а XML не выход.

PS Валидная верстка - это не плохо, даже замечательно, это исключает целый пласт ошибок и удешевляет сопровождение. Однако, практической выгоды от неё не много, вернее вообще нет (по крайней мере сейчас).

  Ответить  
 
 автор: Dinya_1   (22.11.2011 в 14:30)   письмо автору
 
   для: cheops   (22.11.2011 в 11:24)
 

Спасибо.
Но ведь все таки приятно, показывать всем посетителям что "твой" сайт без ошибок...

  Ответить  
 
 автор: cheops   (22.11.2011 в 14:59)   письмо автору
 
   для: Dinya_1   (22.11.2011 в 14:30)
 

Безусловно, это и вас дисциплинирует и оказывает неплохой психологический эффект на тех, кто "в теме". Сам ничего против качественного HTML/XHTML-кода не имею (так как самому приходится в чужом копаться) и когда вижу эмблему, сообщающую о валидном коде, скорее радуюсь, чем раздражаюсь (хотя есть и такие, впрочем фанатиков с обоих сторон хватает :).

  Ответить  
 
 автор: Владимир55   (22.11.2011 в 16:14)   письмо автору
 
   для: cheops   (22.11.2011 в 14:59)
 

Существует мнение, что после того, как у Яндекса появился новый критерий качества сайта - юзабильность - и валидность кода, вроде бы, тоже стала чего-то стоить. Во всяком случае, ценность уникальности контента заметно упала, а ценность вторичных параметров возросла (меню в особенности).

  Ответить  
Rambler's Top100
вверх

Rambler's Top100 Яндекс.Метрика Яндекс цитирования