Форум: Форум PHPФорум ApacheФорум Регулярные ВыраженияФорум MySQLHTML+CSS+JavaScriptФорум FlashРазное
Новые темы: 0000000
PHP Puzzles. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. Объектно-ориентированное программирование на PHP. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. C++. Мастер-класс в задачах и примерах. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. Программирование. Ступени успешной карьеры. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. MySQL 5. В подлиннике. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В.
ВСЕ НАШИ КНИГИ
Консультационный центр SoftTime

Разное

Выбрать другой форум

 

Здравствуйте, Посетитель!

вид форума:
Линейный форум Структурный форум

тема: Как использовать лишнию электроэнергию?
 
 автор: dump   (06.12.2012 в 15:25)   письмо автору
 
 

Изучаю бизнес-план. Все в нем хорошо, но в результате получаются лишних 50 млн. кВт-ч электроэнергии в год.
Напрашивающаяся идея - продать - не вызывает энтузиазма: подстанции, линии электропередачи и пр. К тому же закупщики электроэнергии - дают очень низкую цену. Плюс к этому нужно специальное лицензирование, которое не так-то просто получить.
Гораздо более красивая идея - соорудить рядом небольшое, простое и очень энергоемкое производство.
Первая мысль, которая была высказана - электролиз воды с получением очень чистых водорода и кислорода.
Неплохо. Оборудование - простейшее. Но куда потом девать эту продукцию?

Может, есть какие-нибудь предложения?

  Ответить  
 
 автор: DJ Paltus   (06.12.2012 в 15:31)   письмо автору
 
   для: dump   (06.12.2012 в 15:25)
 

Водород можно химикам толкнуть - они из него аммиак варят, на удобрения. Кислород - строителям, на сварку, или медикам, только учесть нормы чистоты.

  Ответить  
 
 автор: cheops   (06.12.2012 в 21:31)   письмо автору
 
   для: dump   (06.12.2012 в 15:25)
 

Не, электролиз экономически не выгоден, водород нужно на месте расходовать - никуда вы его не увезете, никто его не повезет... он же в металлах растворяется и проходит через него, взрывоопасен как черт. Т.е. его получил и тут же расходуй - это проблема, а не товар. Кислород тоже никому по большому счету не уперся, его где надо получают сжижением воздуха, около каждой больницы покрупнее стоит компрессорная станция... в общем, если провезете хотя бы 100 км, он будет неконкурентноспособен. Вообще генерировать химические компоненты далеко от химических комплексов - это экономическое самоубийство. Тем более влазить в эту область без знания рынка и химического образования (причем какое угодно не подойдет, вот мое например, не годится - слабое знание современного производства).

В вашем случае наиболее перспективным выглядит металлургический завод, скажем, производящий трубы из металлолома. У нас до сих пор на 2 млрд. долларов в год импорта по трубопрокату (и это при том, что в стране на 2 млрд. долларов собственных труб уже производится). Это может быть экономически целесообразно.

  Ответить  
 
 автор: dump   (11.01.2013 в 15:31)   письмо автору
 
   для: cheops   (06.12.2012 в 21:31)
 

Производство труб требует относительно больших инвестиций. А есть что-то, что позволило бы с минимальными начальными затратами начать продажи? Есть какие-нибудь идеи?

  Ответить  
 
 автор: DJ Paltus   (11.01.2013 в 17:25)   письмо автору
 
   для: dump   (11.01.2013 в 15:31)
 

Энергоемкость - это к нагреву/охлаждению. А меньше всего затрат требует сфера услуг. Можно забабахать банно-прачечный комплекс и хладокомбинат. Зависит от геополитического положения.

  Ответить  
 
 автор: cheops   (11.01.2013 в 20:31)   письмо автору
 
   для: dump   (11.01.2013 в 15:31)
 

Воздух сжижайте, потребность в жидком азоте и углекислоте бывает регулярно. В кислороде меньше, тем более его вряд ли разрешают возить на далекие расстояния. Но оборудование тоже не вот что дешево стоит.

  Ответить  
 
 автор: никчай   (13.01.2013 в 00:04)   письмо автору
 
   для: dump   (06.12.2012 в 15:25)
 

Просто закупайте меньшее кол-во электроэнергии

  Ответить  
Rambler's Top100
вверх

Rambler's Top100 Яндекс.Метрика Яндекс цитирования