Форум PHP

Давно хотел спросить, чем отличаются расширения фалой *php и *phtml?
А еще *php и *inc. Может, разница в безопасности?

*php и *phtml помоему ничем

Расширением :-D Серьёзно.

Тем же, чем htm от html
html - более логично, т.к. язык называется html, а htm, более корректно, т.к. стандартные расширения длинной в 3 символа.

Ну на счет php и phtml ладно, а вот на счет *inc?
например, если создать файл config.inc, чем он будет отличаться от config.php?

config.php не будет выводить свое содержимое в браузер

inc - это даже не расширение... в смысле это значит, что этот файл будет инклюдится куда то.. а не исполняться как *.php
(вроде так :)

Допустим, что вы предпочитаете - config.php или config.inc?

Если кто-то откроет в браузере config.php он обычно ничего не увидит, поскольку его будет интерпретировать php, а скрипты, размещенные в конфиг-файлах, как правило выводом не занимаются.
Если же он откроет в браузере config.inc он увидит всё, т.к. апач выдаст ему text/plain. Ну может и не всё, а только имя БД, логин и пароль доступа к Mysql. Не правда ли, есть некая разница?

config.php или config.inc.php

Наверное config.inc, тоже видел такое дело как то

ИМХО, использование .inc - дело вкуса. Видел движок, где служебные файлы имели расширение .inc и лежали в закрытой папке. Видимо, автору приятнее было писать "include 'config.inc';"=)

Какое расширение файла использовать это дело вкуса, можно настроить апач чтоб он и inc интерпретировал :) И тогда все php файлы переименовать в inc и все люди будут в шоке .

у меня config.php

ну и что ) а я все файлы с шаблонами называю .tpl =)

Да собственно ничего - единственная неприятность, что можно через браузер посмотреть содержимое файла и это может помочь злоумышленику понять внутреннее устройство системы. Но если там ничего крамольного нет, но ничего страшного.