Форум: Форум PHPФорум ApacheФорум Регулярные ВыраженияФорум MySQLHTML+CSS+JavaScriptФорум FlashРазное
Новые темы: 0000000
MySQL 5. В подлиннике. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. Социальная инженерия и социальные хакеры. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. Самоучитель MySQL 5. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. C++. Мастер-класс в задачах и примерах. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. Самоучитель PHP 5 / 6 (3 издание). Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В.
ВСЕ НАШИ КНИГИ
Консультационный центр SoftTime

Форум PHP

Выбрать другой форум

 

Здравствуйте, Посетитель!

вид форума:
Линейный форум Структурный форум

тема: Отсылка уведомлений!
 
 автор: Artemy   (16.02.2005 в 18:20)   письмо автору
 
 

Всем привет!
Есть размышления и я хотел посоветоваться с Вами.
Допустим есть каталог ссылок, пользователь добавляет ссылку, в случае успешного добавления, пользователю отсылаеться уведомление об этом, и в добавок в письмо добавляються ссылки, для удаления и редактирования информации через письмо, т.е. в нем ссылка на файлы-обработчики.

Возникает вопрос, как осуществить аутенфикацию пользователя?
В голову пришло 3 варианта:
1) Создавать случайный пароль, записывать его в БД и отправлять его пользователю, например:
http://www.server.com/catalog/del_link.php?id=33&key='чего-то там зашифрованное в md5'

Если эти значения совпадают, то разрешаем дальнейшее действие.
2) Прописывать cookies, с этим зашифрованным значением. На что возникает следующий вопрос, а если поьзователя куки отключенны, тогда как быть?
3) Определять пользоваателя по ip, но это наихудший вариант!

Может посоветуете, что лучше выбрать, конечно можно все совместить, но есть ли смысл!?
Я буду рад, если предложите другие идеи!

P.S. Очень важно проводить все эти действие через письмо, а не через сайт, где пользователь после авторизации, может делать все что угодно со своим содержимом!

   
 
 автор: Axxil   (16.02.2005 в 18:27)   письмо автору
 
   для: Artemy   (16.02.2005 в 18:20)
 

Первый вариант по-моему самый оптимальный.
При добавлении ссылки в каталог ей в соответствие ставится этот самый key.
Пользователя можно пускать к странице со всеми его ссылками и там уже пусть творит что хочет.
А аутенфикация пользователя уже проведена :))), email это его уникальный ключ.
То есть проверять с какого мыла пришёл человек и показывать только его ссылки.

   
 
 автор: Artemy   (16.02.2005 в 18:33)   письмо автору
 
   для: Axxil   (16.02.2005 в 18:27)
 

e-mail использовать, я думаю это не совсем безопасно , всетаки лучше наверно использовать случайный пароль!

   
 
 автор: Axxil   (16.02.2005 в 18:35)   письмо автору
 
   для: Artemy   (16.02.2005 в 18:33)
 

Так оно конечно лучше всего будет :)
А в чём проблема заключается?

   
 
 автор: Artemy   (16.02.2005 в 20:29)   письмо автору
 
   для: Axxil   (16.02.2005 в 18:35)
 

Хотел узнать мнение посетителей форума и получить от них советы!

   
 
 автор: cheops   (16.02.2005 в 21:20)   письмо автору
 
   для: Artemy   (16.02.2005 в 18:20)
 

Первый вариант самый приемлемый, так как для того, чтобы отредактировать ссылку, вряд ли кто будет подбирать e-mail - это будет интересно, если можно будет автоматически отредактировать сразу 100 ссылок - это уже накладно по машинному времени подбора... тут недавно хороший приём советовали против автоматического подбора - временную задержку функцией sleep():
<?php
  sleep
(3); // Время в секундах
?>

   
 
 автор: Artemy   (16.02.2005 в 21:58)   письмо автору
 
   для: cheops   (16.02.2005 в 21:20)
 

Чего-то не понятно, ну да ладно, всеравно большое спасибо!

   
 
 автор: Pavel   (19.02.2005 в 20:47)   письмо автору
 
   для: cheops   (16.02.2005 в 21:20)
 

А нельзя ли подробнее об этой функции?! пожалуйста!

   
 
 автор: cheops   (19.02.2005 в 21:04)   письмо автору
 
   для: Pavel   (19.02.2005 в 20:47)
 

Эта функция принимает в качестве единственного параметра число секунд на которые необходимо остановить выполнения скрипта - незаменимая вещь для моделирования длительной загрузки для создания страниц предзагрузки.
В мануале для неё приводится следующий пример
<?php
// Текущее время
echo date('h:i:s') . "<brt>";
// Задерживаем на 10 секунд
sleep(10);
// Выводим время
echo date('h:i:s') . "<br>";
?>

Результат может выглядеть следующим образом
05:31:23
05:31:33

Существует так же родственная ей функция usleep, которая принимает время задержки в микросекундах.

   
 
 автор: Artemy   (20.02.2005 в 10:41)   письмо автору
 
   для: cheops   (19.02.2005 в 21:04)
 

Несочтите за глупый вопрос, но в чем её польза?

   
 
 автор: cheops   (20.02.2005 в 12:46)   письмо автору
 
   для: Artemy   (20.02.2005 в 10:41)
 

В повседневной практики данная функция используется не часто, но она бывает полезна. Например в связи с борьбой против спамеров, сервер может быть настроен так, что из двух подряд идущих функций mail, срабатывает только одна - в этом случае задержка спасает http://www.softtime.ru/forum/read.php?id_forum=1&id_theme=1445
Так же эта функция бывает полезна при доступе к файлу из нескольких скриптов http://www.softtime.ru/forum/read.php?id_forum=1&id_theme=572
Если злоумышленник получил возможность автоматически подбирать пароль - введение исскуственной задержки при авторизации многократно увелчит время подбора пароля (такой подход применяется при авторизации в UNIX) http://www.softtime.ru/forum/read.php?id_forum=1&id_theme=2104

   
Rambler's Top100
вверх

Rambler's Top100 Яндекс.Метрика Яндекс цитирования