| |
|
|
| | Здравствуйте!
Есть сайт, на котором пользователи выкладывают свое портфолио.
Контактная информация, например, включает в себя:
- имя
- фамилию
- телефон
- e-mail
- страну
- город
- ICQ
и.т.д.
Сейчас вся информация о пользователях храниться в текстовых файлах. На каждого пользователя приходится порядка 25-ти текстовых файла. Есть желание перенести всю информацию из этих файлов в базу данных MySQL.
Насколько оправдан такой подход?
Какие преимущества будут при переносе информации в единую базу данных?
С уважением,
Ярослав. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: jaroslav
(08.10.2006 в 23:34)
| | | Ну MySQL считается быстрее.... с ним легче работать и т.д. Только вот вопрос, почему на каждого пользователя обходится по 25 файлов? У вас например город хранится в одном файле, ICQ в другом и т.д.? Хм... еще с таким подходом не встречался, но может и удобнее так работать... Но вообще я бы предложил MySQL, так какон считается всё равно лучше файлов если надо хранить действительно МНОГО информации | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: DEM
(08.10.2006 в 23:56)
| | | действительно 25.. это как минимум странно...
а вообще я тоже за MySQL... в некоторых проектах использую и то и то но чаще только MySQL | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Yakor
(09.10.2006 в 00:35)
| | | Спасибо!
Дело в том, что когда создавал проект еще плохо разбирался в запросах к MySQL. А сейчас прекрасно знаю и то и другое :) Поэтому тоже думаю, что лучше все-таки перенести... Наверное, проще будет с администрированием проекта и при разработке системы управления сайтом.
Спасибо за комментарии еще раз! | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Jaroslav
(09.10.2006 в 00:42)
| | | >Наверное, проще будет с администрированием проекта и при разработке системы управления сайтом.
даже не представляете на сколько!, SQL - очень удобная и достаточно простая штука) | |
| |
|
|
| |
автор: Bronepoez[) (09.10.2006 в 12:48) |
|
| |
для: jaroslav
(08.10.2006 в 23:34)
| | | MySQL лучше чем файлы по нескольким причинам:
- скорость у базы выше чем при работе даже с одним файлом.
- удобство и почти неограниченные возможности: при грамотном составлении запроса можно добиться требуемого рузультата не делая никаких промежуточных шагов на PHP с выгодой времени.
- в грамотных руках - бесконечная масштабируемость.
Лично я только за переход на Mysql, но тут есть один нюанс: тольеко при условии, что это оправданный шаг. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Bronepoez[)
(09.10.2006 в 12:48)
| | | Только Mysql. Полностью перешёл на разработки с использовнаием mysql. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: slonik
(09.10.2006 в 17:47)
| | | Спасибо за советы! | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Bronepoez[)
(09.10.2006 в 12:48)
| | | Ну давай, объясняй как работает MySQL
из чего она сделанна и что в ней происходит после того как скрипт отправил ей такое
DESCRIBE `table`
Отвечу сам:
MySQL такой движок который позволяет использовать файлы более удобным образом
тоесть сам за ьебя считает в нём строки, раскладывают информацию в воображаемых столбцах
прочём информацию где и как расположенны столбцы он также хранит в самых обычных файлах
вообщем библиотека написанная для удобства работы с файлами
- Если грамотно работать с файлами напрямик - работа будет быстрей
- Если грамотно написать код. Если бы все грамотные были бы...
- Ничем MySQL файлов не лучше, а дело в грамотности
25 файлов - на самом деле очень интересно выходит
тут уже дело в удобстве
удобней работать с MySQL
скрипты выйдут меньше и следовательно время исполнения меньше
Учитывать нужно две вещи, насколько это удобно и на сколько быстро.
Если речь идёт о незначительной скорости то я отдаю предпочтение удобству
а если разница в скорости в тысчи раз - будь то 0,1 сек и 0,000001 сек
или 0,0000001 и 0,00000000001 сек. лучше время экономить | |
| |
|
|
