Форум PHP

Если есть люди, которые имеют опыт работы со smarty, поделитесь пожалуйста. Хотя бы самыми общими понятиями. Буду очень рад.
Заранее спасибо... )))

Неужели все так плохо?
Никто ничего подсказать не может? ((

Вот в общих чертах: http://smarty.php.net/download-docs.php. В Интернете наверное можно найти какой либо free-движок, самому покопаться маненько, в общих чертах будет понятно.

Да я нашел доки по smarty...
Просто перед тем, как приступить к изучению хотелось бы узнать по этому вопросу мнение людей, у которых уже есть опыт работы со Smarty.
Но в любом случае спасибо, sim5

а какое мнение вам надо? стоит или не стоит? стоит... или не стоит:)

Smarty - вполне удобный шаблонизатор.

Как написано в документации действительно удобно с ним работать отделив код PHP от HTML. Нужно лишь разобратьсяв шаблонах и все. Очень удобно при проектировании движков и т.д. В общем для целиком больших проектов

Я бы не назвал его шаблонизатором, так как основную задачу шаблонизатора он не выполняет - не отделяет код от дизайна. Это скорее среда разработки, которая берет на себя достаточно много грязной работы, которую обычно программисту приходится делать самому.

Всетаки это шаблонизатор, использующий активные шаблоны.

PHP - те же самые активные шблоны. Так что это не аргумент.
Задача шаблонизатора - позволить дизайнеру и программисту работать относительно независимо друг от друга. Смарти этого не позволяет.

Да PHP тоже хорошо подходит на эту роль. По вашему мнению, шаблонизатор может использовать только пассивные шаблоны?

Если исходить из задач шаблонизатора, то да. Не буду голословным. Вот пример:

{assign var="nesting" value="-1"} {assign var="list_title" value="заголовок"} {foreach from=$rubrics item=item name=rublist}     {if $nesting lt $item.nesting}         <ul title="{$list_title|escape}">     {elseif $nesting gt $item.nesting}         {section name=closelist1 max=10 loop="`$nesting-$item.nesting`"}</ul>{/section}     {elseif not $smarty.foreach.rublist.first}         </li>     {/if}     <li><a href="{$item.path}" title="{$item.name|escape}" target="_self">{$item.name|escape}</a>     {assign var="nesting" value="`$item.nesting`"}     {if $smarty.foreach.rublist.last}         {section name=closelist2 loop=`$nesting+1`}</li></ul>{/section}     {/if} {/foreach}

тут вроде бы все более-менее знакомы с программированием. Сможете пояснить что делает вышеприведеный код? И облегчит ли данный шаблон жизнь дизайнера? Если да, то в чем?

Как программист скорее всего смогу, как верстальщик - нет. Я вобще сторонник обоих методов. Для глобального шаблона использовать пассивные, в для динамических областей активные шаблоны.

Ну тогда мы просто скатываемся к терминологическому спору: что называть шаблонами. Я считаю, что шаблон это то, с чем может безболезненно работать дизайнер. Активный же шаблон, по сути своей, тот же php файл. Просто немного с другим синтаксисом. Тут уже речь не о шаблонизаторе, а о неком наборе средств для облегчения жизни программиста. Таков мой взгляд на эту проблему.
То есть если бы вставал вопрос о выборе шаблонизатора под задачи, для которых шаблонизаторы и придуманы (то есть параллельная работа верстальщика и программиста), то смарти я бы не стал рекомендовать ни в коем случае. А что касается немного разгрузить себя любимого (при условии что все пишется одним человеком или группой программистов), то почему бы и нет.

То есть использование "смарти" исключает необходимость работы "верстальщика", или как?

Не исключает, а сильно осложняет. То есть он сначала должен будет сверстать страницу, а потом программист из нее должен будет сделать шаблон. И далее все, сколько-нибудь существенные, изменения в дизайне верстальщику придется вносить под чутким присмотром программиста... или программисту самому.

Проще говоря, "смарти" - враг верстальщика? )) Ведь в таком случае контроль над разработкой проетка переходит к программисту?
Хорошо... Если "смарти" осложняет работу верстальщика, а программист эту работу не делает, то какие есть альтернативные способы для динамической генерации статического НТМЛ?
Просто делаю это впервые и практически ничего не знаю, вы уж извините за любопытство
Спасибо

Ну верстальщики тоже разные бывают:)
Мой дизайнер, увидев шаблон смарти, заявил что к ЭТОМУ он не притронется:) Может у вас ситуация будет прямо противоположная;)
Выход - использование пассивных шаблонов. Правда, в этом случае будет невозможно их компилировать, а значит существенно упадет скорость обработки (правда, остается возможность их кэшировать).
В общем, как всегда на разных чашах весов лежат читаемость, компактность и скорость.

Смарти пытались сделать универсальным инструментом для работы с активными шаблонами. Но что из этого вышло, Вам показали... Слишком дорогой ценой была куплена универсальность. Для собственных проектов я бы советовал писать свой шаблонизатор. Верстальщику потом будет легче объяснить как с ним работать ;-)

Действительно, дизайнеру мало разницы, что вставлять {body} или <?=$body?>/ Так что, я тоже не очень представляю выгоду от смарти