Форум: Форум PHPФорум ApacheФорум Регулярные ВыраженияФорум MySQLHTML+CSS+JavaScriptФорум FlashРазное
Новые темы: 0000000
Объектно-ориентированное программирование на PHP. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. PHP 5/6. В подлиннике. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. C++. Мастер-класс в задачах и примерах. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. PHP. Практика создания Web-сайтов (второе издание). Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. Самоучитель PHP 5 / 6 (3 издание). Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В.
ВСЕ НАШИ КНИГИ
Консультационный центр SoftTime

Форум PHP

Выбрать другой форум

 

Здравствуйте, Посетитель!

вид форума:
Линейный форум Структурный форум

тема: Как скриптом можно отличить робота от человека?
 
 автор: coloboc66   (29.07.2008 в 12:07)   письмо автору
 
 

Мне нужно узнать, кто посещает страницу - робот или человек? Просто посещает, без ввода каких-либо данных. Как это можно узнать?

   
 
 автор: BinLaden   (29.07.2008 в 12:11)   письмо автору
 
   для: coloboc66   (29.07.2008 в 12:07)
 

Некоторые не могут отличить бота от человека и с помощью CAPTCHA, не то что просто так...

   
 
 автор: coloboc66   (29.07.2008 в 12:26)   письмо автору
 
   для: BinLaden   (29.07.2008 в 12:11)
 

"Каптча" эта нафиг не нужна.
Знает кто-нибудь ответ?

   
 
 автор: GeorgeIV   (29.07.2008 в 12:28)   письмо автору
 
   для: coloboc66   (29.07.2008 в 12:26)
 

да никак не узнать, робот посылает запросы, полностью идентичные запросу броузера

   
 
 автор: coloboc66   (29.07.2008 в 12:53)   письмо автору
 
   для: GeorgeIV   (29.07.2008 в 12:28)
 

Но ведь программы статистики отделяют хиты от визитов. Я так понимаю, что визиты - это и есть люди. К примеру, визитов у меня на порядок меньше, чем хитов...

   
 
 автор: GeorgeIV   (29.07.2008 в 12:57)   письмо автору
 
   для: coloboc66   (29.07.2008 в 12:53)
 

неправильно, хиты - это уникальные визиты, то есть некто за период может зайти несколько раз на сайт, будет несколько визитов, но один хит( или наоборот, не помню подробности, но с роботами это никак не связано). Есть список поисковых роботов, но это другая песня

   
 
 автор: coloboc66   (29.07.2008 в 13:25)   письмо автору
 
   для: GeorgeIV   (29.07.2008 в 12:57)
 

Ммм... А что, если использовать аякс?! Если я правильно понимаю, то робот на него не среагирует, а браузер среагирует. То есть, к примеру, при загрузке страницы в браузер аяксом отправлять РНР-скрипту команду записать в счётчик новую единицу?

   
 
 автор: GeorgeIV   (29.07.2008 в 13:31)   письмо автору
 
   для: coloboc66   (29.07.2008 в 13:25)
 

да он также среагирует, что простой броузер, что робот, получают одно и тоже. Робот, это тот же броузер по сути.

   
 
 автор: coloboc66   (29.07.2008 в 13:34)   письмо автору
 
   для: GeorgeIV   (29.07.2008 в 13:31)
 

А почему тогда говорят, что робот не понимает ява-скрипт и поэтому не индексирует, к примеру, каталог продукции на аяксе?

   
 
 автор: GeorgeIV   (29.07.2008 в 13:38)   письмо автору
 
   для: coloboc66   (29.07.2008 в 13:34)
 

он не понимает ссылки, которые формируются динамически скриптом.

Я уже мысль потерял, а для чего все это надо?

   
 
 автор: coloboc66   (29.07.2008 в 13:52)   письмо автору
 
   для: GeorgeIV   (29.07.2008 в 13:38)
 

Надо, чтобы оценить реальную посещаемость сайта людьми.

   
 
 автор: coloboc66   (29.07.2008 в 14:24)   письмо автору
 
   для: GeorgeIV   (29.07.2008 в 13:38)
 

Если робот - тот же браузер, то почему он тогда не понимает динамических ссылок? Браузер-то понимает. Значит, это не одно и то же по сути...

   
 
 автор: cheops   (29.07.2008 в 14:58)   письмо автору
 
   для: coloboc66   (29.07.2008 в 13:34)
 

>А почему тогда говорят, что робот не понимает ява-скрипт и поэтому не индексирует, к
>примеру, каталог продукции на аяксе?
Потому, что создать универсального бота-браузер очень сложно, даже для поисковых систем. Однако, создать бота, заточенного под конкретный сайт и конкретные JS-скрипты - очень просто, нет надобности реализации JavaScript-интерпретатора. Проблема поисковых систем в том, что они парсят не один сайт, а весь Интернет.

   
 
 автор: coloboc66   (29.07.2008 в 21:25)   письмо автору
 
   для: cheops   (29.07.2008 в 14:58)
 

То есть мысль моя со статистикой верна, если только специально под мой сайт не начнут писать роботов.

   
 
 автор: Axxil   (29.07.2008 в 21:31)   письмо автору
 
   для: coloboc66   (29.07.2008 в 21:25)
 

А зачем заниматься велосипедами если можно это дело отдать тому же liveinternetу или гугловой аналитике, а самому заняться более нужным делом.
Это отличные инструменты и сами вы вряд ли точнее напишите.

   
 
 автор: coloboc66   (29.07.2008 в 21:35)   письмо автору
 
   для: Axxil   (29.07.2008 в 21:31)
 

Логично. Я про них не знал просто, пока вы не сказали. Займусь этим... И что: они отслеживают именно живых посетителей?

   
 
 автор: Axxil   (30.07.2008 в 09:28)   письмо автору
 
   для: coloboc66   (29.07.2008 в 21:35)
 

> И что: они отслеживают именно живых посетителей?
ну может пару процентов зомберов проскакивает. :)

А так, зарегистрируйтесь на гугле и я вам гарантирую культурный шок от обилия вариантов учёта :)

   
 
 автор: Axxil   (29.07.2008 в 13:40)   письмо автору
 
   для: coloboc66   (29.07.2008 в 13:25)
 

в браузере могут быть скрипты отключены.

   
 
 автор: coloboc66   (29.07.2008 в 13:53)   письмо автору
 
   для: Axxil   (29.07.2008 в 13:40)
 

В сети пишут, что по статистике ява-скрипт отключён только у 5% пользователей.

   
 
 автор: Axxil   (29.07.2008 в 14:00)   письмо автору
 
   для: coloboc66   (29.07.2008 в 13:53)
 

Сейчас, в принципе, да.
Так что способ вполне жиснеспособный.

   
 
 автор: coloboc66   (29.07.2008 в 14:12)   письмо автору
 
   для: Axxil   (29.07.2008 в 14:00)
 

Какой способ? Что я предложил - с аяксом?

   
 
 автор: Axxil   (29.07.2008 в 14:23)   письмо автору
 
   для: coloboc66   (29.07.2008 в 14:12)
 

Да.
Только если страница будет слишком тяжёлая, то пользователь может не дождаться их загрузки, пойти далее, и не отметиться. Особенно если скрипты загружаются в последнюю очередь (что, собственно, предпочтительнее в плане оптимизации загрузки страницы)

   
 
 автор: Axxil   (29.07.2008 в 13:40)   письмо автору
 
   для: coloboc66   (29.07.2008 в 12:07)
 

У каждого посетителя есть заголовок user-agent. Просто надо найти максимально полный список юзер-агентов браузеров и сделать по нему проверку.

   
 
 автор: GeorgeIV   (29.07.2008 в 13:44)   письмо автору
 
   для: Axxil   (29.07.2008 в 13:40)
 

я как робот могу прописать любой юзер-агент

   
 
 автор: Axxil   (29.07.2008 в 13:59)   письмо автору
 
   для: GeorgeIV   (29.07.2008 в 13:44)
 

Агента подделывают только спам роботы. Да и то они скорее скроются под агентом какого-нибудь поисковика. Да и их число в общем потоке не так велико.

   
 
 автор: BinLaden   (29.07.2008 в 23:21)   письмо автору
 
   для: Axxil   (29.07.2008 в 13:59)
 

> Агента подделывают только спам роботы

У тех же поисковиков есть специальные боты, которые маскируются под самых обычных пользователей. Это необходимо для борьбы клоакингом.

   
 
 автор: cheops   (29.07.2008 в 14:55)   письмо автору
 
   для: coloboc66   (29.07.2008 в 12:07)
 

Анонимность посетителей и возможность создания интелектуальных агентов заложены в основы протокола HTTP. Принципиально задача не решается. Можно хитрить, но решить проблему окончательно не выйдет.

   
 
 автор: coloboc66   (29.07.2008 в 15:59)   письмо автору
 
   для: cheops   (29.07.2008 в 14:55)
 

Ну какая анонимность, если всякие интернет-террористы и хулиганы вычисляются мусорами за одни сутки???

   
 
 автор: GeorgeIV   (29.07.2008 в 16:00)   письмо автору
 
   для: coloboc66   (29.07.2008 в 15:59)
 

только очень тупые или очень пива откушавшие

   
 
 автор: GeorgeIV   (29.07.2008 в 16:00)   письмо автору
 
   для: coloboc66   (29.07.2008 в 15:59)
 

только очень тупые или очень пива откушавшие

   
 
 автор: coloboc66   (29.07.2008 в 21:30)   письмо автору
 
   для: GeorgeIV   (29.07.2008 в 16:00)
 

Ну это спорное утверждение, я так думаю.

   
 
 автор: cheops   (30.07.2008 в 14:31)   письмо автору
 
   для: coloboc66   (29.07.2008 в 15:59)
 

За этих звездочки дают, за обычного бота ничего не дадут. Да и ботов очень много и создаются они очень быстро. Допустим хожу я на ваш сайт из под своей машины, а потом пишу бота, который тоже из под моей машины ходит - как вы нас отличите, если и он и я будем отправлять одни и те же HTTP-заголовки? Проблема в том, что на ботов проще и дешевле внимания не обращать, чем обращать, а если бороться, то ассиметричными методами.

   
 
 автор: coloboc66   (30.07.2008 в 15:06)   письмо автору
 
   для: cheops   (30.07.2008 в 14:31)
 

Я не знаю, я не умею писать ботов и плохо разбираюсь в заголовках, но если вы сможете написать бота, который программно имитирует движение мышью, тогда конечно...
Начинаем повторяться: если никто конкретно под мой скрипт не будет писать робота, то я могу его (скрипт) с успехом использовать для поставленной задачи.

   
 
 автор: cheops   (30.07.2008 в 16:08)   письмо автору
 
   для: coloboc66   (30.07.2008 в 15:06)
 

Да, это так, ботов обмануть не так сложно, особенно универсальных, расчитанных на общий случай.

   
 
 автор: Расшифровка   (30.07.2008 в 07:24)   письмо автору
 
   для: coloboc66   (29.07.2008 в 12:07)
 

+1 невозможно, ждава скрипты гугл например читает,
но если бы можно было отследить движение мыши, есть движение значит человек
иначе бот

   
 
 автор: coloboc66   (30.07.2008 в 09:13)   письмо автору
 
   для: Расшифровка   (30.07.2008 в 07:24)
 

Движение мыши отследить не проблема.

   
 
 автор: Расшифровка   (30.07.2008 в 09:41)   письмо автору
 
   для: coloboc66   (30.07.2008 в 09:13)
 

coloboc66, заинтриговали
интересно было бы посмотреть на реализацию

   
 
 автор: Axxil   (30.07.2008 в 09:58)   письмо автору
 
   для: Расшифровка   (30.07.2008 в 09:41)
 

<html>
<head>
<script>
  function ahtung(){
    document.write('alarma! Live user!');
  }
</script>
</head>
<body onmousemove="ahtung()">

</body>
</html>

   
 
 автор: GeorgeIV   (30.07.2008 в 10:03)   письмо автору
 
   для: Axxil   (30.07.2008 в 09:58)
 

а если я просто просматриваю страницы, ничего на них не делая, я что, робот?

   
 
 автор: coloboc66   (30.07.2008 в 10:20)   письмо автору
 
   для: GeorgeIV   (30.07.2008 в 10:03)
 

Но мышью-то вы всё-равно двинете?
Сейчас подумаю над реализацией, подправите меня, кому интересно?

   
 
 автор: GeorgeIV   (30.07.2008 в 10:31)   письмо автору
 
   для: coloboc66   (30.07.2008 в 10:20)
 

да не факт, что над страницей, уменя в избранном полно и я там могу все прощелкать

   
 
 автор: coloboc66   (30.07.2008 в 10:32)   письмо автору
 
   для: GeorgeIV   (30.07.2008 в 10:31)
 

До избранного тоже нужно мышью добраться.

   
 
 автор: GeorgeIV   (30.07.2008 в 10:35)   письмо автору
 
   для: coloboc66   (30.07.2008 в 10:32)
 

так событие от мыши вощзникает ТОЛЬКО ЕСЛИ МЫШЬЮ ВЕСТИ НАД СТРАНИЦЕЙ. Избранное к странице не относится

   
 
 автор: coloboc66   (30.07.2008 в 10:53)   письмо автору
 
   для: GeorgeIV   (30.07.2008 в 10:35)
 

Нет: есть события мыши, которые реагируют на уход со страницы в панель инструментов.

   
 
 автор: GeorgeIV   (30.07.2008 в 12:22)   письмо автору
 
   для: coloboc66   (30.07.2008 в 10:53)
 

ты понять не можешь - я вообще никогда могу не зайти мышью на страницу и тем не менее просмотреть десяток их, щелкая только по панели броузера

   
 
 автор: coloboc66   (30.07.2008 в 12:37)   письмо автору
 
   для: GeorgeIV   (30.07.2008 в 12:22)
 

Нет, я понял. Но обычный человек ВСЕГДА водит мышью по странице. Конечно, он может принципиально этого не делать, но это уже совсем другое дело. Таких мало.

   
 
 автор: Axxil   (30.07.2008 в 10:39)   письмо автору
 
   для: coloboc66   (30.07.2008 в 10:20)
 

Не надо ждать пока кто-то двинет мышью.
Просто по окончанию загрузки скриптов можно сразу отправлять посредством аякса запрос на сервер +1

   
 
 автор: coloboc66   (30.07.2008 в 10:51)   письмо автору
 
   для: Axxil   (30.07.2008 в 10:39)
 

Вопрос движения мыши возник из-за того, что тут утверждают, что роботы читают ява-скрипты. То есть мышью робот всё-равно не двинет...

   
 
 автор: Axxil   (30.07.2008 в 11:23)   письмо автору
 
   для: coloboc66   (30.07.2008 в 10:51)
 

роботы может и читают, но точно не выполняют скрипты. Если робот сможет выполнить скрипт, то двинуть мышкой для него будет проще простого.

   
 
 автор: coloboc66   (30.07.2008 в 11:46)   письмо автору
 
   для: Axxil   (30.07.2008 в 11:23)
 

Вот в общем реализация на аяксе Котерова:
test.php
<?php
$f_counter
='counter_rus.dat';// имя файла
?>
<body onload='doLoad("<?=$f_counter;?>")'>
<!--
<body onmouseover='func();window.status="Мыша вышла из боди."' onmousemove='func();window.status="Мышы двигаться команды не было."'onmouseout='func();window.status="Мышь вошла в боди"'>
-->
<script language="JavaScript" src="js/ajax/lib/JsHttpRequest/JsHttpRequest.js"></script>
<script type="text/javascript" language="JavaScript">
var mouse=0;
function func()
{
mouse=mouse+1;
if(mouse>1)return;
doLoad("<?=$f_counter;?>");
}
function doLoad(value) {
        var req = new JsHttpRequest();// Create new JsHttpRequest object.
    req.onreadystatechange = function() {
        if (req.readyState == 4) { 
document.getElementById('result').innerHTML='';
document.getElementById('result').innerHTML='Количество посещений: '+req.responseJS.res1;
//document.getElementById('debug').innerHTML = req.responseText;// Write debug information too (output becomes responseText)
        }
    }
        req.open(null, 'counter.php', true);
    req.send( { q: value } );
}
</script>
<div id="result" style="background-color:red"></div>
</body>

counter.php
<?php
require_once "js/ajax/lib/JsHttpRequest/JsHttpRequest.php";
$JsHttpRequest =& new JsHttpRequest("windows-1251");
$f_counter=@$_REQUEST['q'];
if(!
file_exists($f_counter))
{
@
$fp=fopen($file_name,'w');
chmod($file_name0666);
fwrite($fp,'0');
fclose($fp);
}
$str_arr=file($f_counter);
$count=$str_arr[0]+1;
$GLOBALS['_RESULT'] = array(
  
"q"     => @$_REQUEST['q'],
  
"res"   => trim(@$_REQUEST['q']),
  
"res1" => $count
); 
print_r ($_REQUEST2);
@
$fp=fopen($f_counter,'w');
fwrite($fp,$count);
fclose($fp);
?>

   
 
 автор: Расшифровка   (05.08.2008 в 12:29)   письмо автору
 
   для: coloboc66   (30.07.2008 в 11:46)
 

coloboc66
большое спасибо за скрипт,
сделаю тест отпишусь,

   
 
 автор: DDK   (30.07.2008 в 15:09)   письмо автору
 
   для: coloboc66   (29.07.2008 в 12:07)
 

Лучший способ: генерить вопросы типа "Сколько у собаки лап ?"

   
 
 автор: GeorgeIV   (30.07.2008 в 15:11)   письмо автору
 
   для: DDK   (30.07.2008 в 15:09)
 

человеку нужно не отсеивать ботов при регистрации, а различать посетителей страницы, лапы тут не прокатывают

   
 
 автор: coloboc66   (30.07.2008 в 15:15)   письмо автору
 
   для: DDK   (30.07.2008 в 15:09)
 

Это я уже давно понял. А "капчи" не нужны.

   
 
 автор: mihdan   (30.07.2008 в 15:16)   письмо автору
 
   для: coloboc66   (29.07.2008 в 12:07)
 

Никаким способом вы не отличите человека от бота. Да и зачем вам это?

   
 
 автор: coloboc66   (30.07.2008 в 15:30)   письмо автору
 
   для: mihdan   (30.07.2008 в 15:16)
 

Ну вот скрипт я написал. Как его испытать? У кого есть робот?

   
 
 автор: GeorgeIV   (30.07.2008 в 15:32)   письмо автору
 
   для: coloboc66   (30.07.2008 в 15:30)
 

адрес свой скажи

   
 
 автор: coloboc66   (30.07.2008 в 15:55)   письмо автору
 
   для: GeorgeIV   (30.07.2008 в 15:32)
 

Скрипт вообще-то выше расписан. Или мне нужно поместить его на хостинг?

   
 
 автор: GeorgeIV   (30.07.2008 в 16:05)   письмо автору
 
   для: coloboc66   (30.07.2008 в 15:55)
 

а как иначе ты его испытаешь?
ставь на сервер, фиксируй адреса, откдуа пришли и пытайся определить, робот был или чел, а потом сравним.
А мы будем тебя обманывать :-)

   
 
 автор: coloboc66   (30.07.2008 в 16:12)   письмо автору
 
   для: GeorgeIV   (30.07.2008 в 16:05)
 

"...фиксируй адреса, откдуа пришли и пытайся определить, робот был или чел,..." - для чего мне фиксировать адреса, я ж всё-равно не стану разбираться в их происхождении? Вы же видели мой скрипт, там принцип таков, что если происходит событие body onload, то это не робот, и всё. Ну или я могу установить события на движение мыши. А если мой счётчик всё-таки зафиксирует робота, то я этого не пойму. А как понять по адресу, робот это или нет?

   
 
 автор: sim5   (30.07.2008 в 16:18)   письмо автору
 
   для: coloboc66   (30.07.2008 в 16:12)
 

Вы же не событие на сервер отправляете, а значение. Что роботу это сделать сложно?

   
 
 автор: GeorgeIV   (30.07.2008 в 16:42)   письмо автору
 
   для: coloboc66   (30.07.2008 в 16:12)
 

просто я попрошу сравнить, сколько с моего адреса людей пришло, а сколько работов

   
 
 автор: coloboc66   (30.07.2008 в 17:00)   письмо автору
 
   для: GeorgeIV   (30.07.2008 в 16:42)
 

Давай лучше так: мой скрипт будет писать на загруженной странице "Это человек" или "Это робот" в зависимости от того, кто на неё зашёл? Если ты в режиме он-лайн зайдёшь на страницу сам или роботом, то определишь ведь, правильно скрипт работает, или нет. А то нужно весь скрипт переделывать...

   
 
 автор: GeorgeIV   (30.07.2008 в 17:07)   письмо автору
 
   для: coloboc66   (30.07.2008 в 17:00)
 

ну давай так для начала попробуем

   
 
 автор: coloboc66   (30.07.2008 в 17:23)   письмо автору
 
   для: GeorgeIV   (30.07.2008 в 17:07)
 

Только уговор: не обманывать на словах и не программировать робота специально под мой скрипт. Хорошо?
http://berestye.com/tests/test.php

   
 
 автор: GeorgeIV   (30.07.2008 в 17:25)   письмо автору
 
   для: coloboc66   (30.07.2008 в 17:23)
 

хорошо

У меня такое ощущение, что роботы вообще у тебя не определяются, кликаю с броузера, потом с проги, потом опять с броузера, клик с проги никак не фиксируется. Или у тебя кол-во пришедших ботов не выводится?

   
 
 автор: coloboc66   (30.07.2008 в 17:39)   письмо автору
 
   для: GeorgeIV   (30.07.2008 в 17:25)
 

Не выводится. Выводятся только люди. Смотел 2 минуты назад: в файле было 28.
Если заходишь с проги, то сообщение на белом фоне, а если броузером, то на красном.

   
 
 автор: GeorgeIV   (30.07.2008 в 17:46)   письмо автору
 
   для: coloboc66   (30.07.2008 в 17:39)
 

лучше бы текстом выводить, я с проги не понимаю, каким цветом отвечает
что то я по коду не вижу, чтобы цвет менялся, он всегда будет красным

   
 
 автор: coloboc66   (30.07.2008 в 17:50)   письмо автору
 
   для: GeorgeIV   (30.07.2008 в 17:46)
 

Если робот, то на белом фоне пишет: "It is a robot", а если браузер, то на красном фоне пишет: "It is a people" и количество..

   
 
 автор: coloboc66   (30.07.2008 в 18:39)   письмо автору
 
   для: coloboc66   (30.07.2008 в 17:50)
 

Я тебя дезинформировал - забыл, что работаю с аяксом. В общем - при заходе с робота вообще ничего на странице не должно меняться, а при заходе с броузера - должно меняться только число. Завтра продолжим, если у тебя будет желание, а то мне нужно выключаться.

   
 
 автор: Trianon   (30.07.2008 в 15:55)   письмо автору
 
   для: coloboc66   (30.07.2008 в 15:30)
 

Давайте я буду роботом. :)

   
 
 автор: coloboc66   (30.07.2008 в 16:03)   письмо автору
 
   для: Trianon   (30.07.2008 в 15:55)
 

Нет, здесь нужно наоборот: чтобы робот захотел стать человеком.

   
 
 автор: sim5   (30.07.2008 в 16:17)   письмо автору
 
   для: coloboc66   (30.07.2008 в 16:03)
 

Обязательно запрашивать фото, образец почерка и отпечатки пальцев. Только так.

   
 
 автор: coloboc66   (30.07.2008 в 17:58)   письмо автору
 
   для: sim5   (30.07.2008 в 16:17)
 

И размер сапог...

   
 
 автор: sim5   (30.07.2008 в 18:11)   письмо автору
 
   для: coloboc66   (30.07.2008 в 17:58)
 

Можно и их.) Уже выпущен сенсорный экран, о какой мышке тогда можно говорить?) Успехов конечно, но...

   
 
 автор: coloboc66   (30.07.2008 в 18:40)   письмо автору
 
   для: sim5   (30.07.2008 в 18:11)
 

А что экран? Роботу не нужен ни монитор, ни экран, ни мышь...

   
 
 автор: Roma   (30.07.2008 в 16:57)   письмо автору
 
   для: coloboc66   (29.07.2008 в 12:07)
 

А если onload показывать див на весь экран, на нем кнопка "Добро пожаловать", при нажитии на которую идет подсчет и див скрывается

   
 
 автор: coloboc66   (31.07.2008 в 09:27)   письмо автору
 
   для: Roma   (30.07.2008 в 16:57)
 

Ну вот посмотрел вчерашнюю статистику: webalizer показывает 334 хита, а у меня в файле записано 126...

   
 
 автор: GeorgeIV   (31.07.2008 в 10:04)   письмо автору
 
   для: coloboc66   (31.07.2008 в 09:27)
 

Значит остальные были от бота, а ботом был в том числе и я :-)

   
 
 автор: coloboc66   (31.07.2008 в 10:18)   письмо автору
 
   для: GeorgeIV   (31.07.2008 в 10:04)
 

Ну так значит работает скрипт правильно?

   
 
 автор: GeorgeIV   (31.07.2008 в 10:21)   письмо автору
 
   для: coloboc66   (31.07.2008 в 10:18)
 

не уверен, но пока некогда этим глубоко заниматься, отложим на недельку, дел до хрена накопилось :-(

   
 
 автор: а-я   (31.07.2008 в 11:34)   письмо автору
 
   для: coloboc66   (29.07.2008 в 12:07)
 

ммм... а если сделать так,

в начале разметки, странички сделать ссылку на авторизацию, но сделать недоступной для обычных юзеров. т.е. под цвет фона, очень мелкий шрифт или еще что придумать...
И сделать для обычных пользователей... робот зайдет по первой... тем самым сдаст себя, можно будет его как то пометит, через сессии или куки..

Еще можно не сразу открывать главную, а через переадресацию (разметка)
Но на этой промежуточной страничке тоже сделать ссылке недоступной для обычного юзера… юзер подождет переадресацию, а робот кликнит ссылку…

Или раз человеку нужен экран, а роботу нет.
То можно аяксом отправить какие нибудь данные о экране...

Хотя не знаю… это лишь мои варианты, будут ли они работать - не знаю….

   
 
 автор: Расшифровка   (05.08.2008 в 13:07)   письмо автору
 
   для: coloboc66   (29.07.2008 в 12:07)
 

coloboc66,
+5

   
 
 автор: BinLaden   (05.08.2008 в 13:25)   письмо автору
 
   для: Расшифровка   (05.08.2008 в 13:07)
 

> coloboc66 (29.07.2008 в 12:07)
> Мне нужно узнать, кто посещает страницу - робот или человек? Просто посещает, без ввода каких-либо данных. Как это можно узнать?

> Расшифровка (05.08.2008 в 13:07)
> to: coloboc66 (29.07.2008 в 12:07)
> coloboc66,
> +5

За вопрос "+5"? :))

   
 
 автор: Расшифровка   (05.08.2008 в 16:44)   письмо автору
 
   для: BinLaden   (05.08.2008 в 13:25)
 

за хороший скрипт)) внимательно вчитываемся

   
 
 автор: pina   (06.08.2008 в 00:29)   письмо автору
 
   для: coloboc66   (29.07.2008 в 12:07)
 

Я делал примерно так...

В страницу, которая генерица php, вставляется код типа
<script type="text/javascript" src="script.js?code=LP5Hif5wLHog8jPggRcDgHvR7e70DeX"></script>


Где вот эта хрень "LP5Hif5wLHog8jPggRcDgHvR7e70DeX" заносится в базу данных, еще при генерации php скриптом, а файл script.js это php файл который делает выборку из базы по этому значению, после чего смотрит на интервал времени, если более n секунд/минут/часов то это бот...

Ботов, типа GoogleBot, YahooSlurp и им подобным, отсеивал...

   
 
 автор: Расшифровка   (06.08.2008 в 10:37)   письмо автору
 
   для: pina   (06.08.2008 в 00:29)
 

pina, а можно поподробнее,
что означает и как генерится и при каких условиях "LP5Hif5wLHog8jPggRcDgHvR7e70DeX"

и про выборку из базы, и время,
спасибо

   
Rambler's Top100
вверх

Rambler's Top100 Яндекс.Метрика Яндекс цитирования