Форум PHP

Доброе время суток!

Скажите пожалуйста, есть ли способ (например, используя директивы .htaccess) заставить php-парсер по-особому обрабатывать определённые теги или символы? Смысл таков: встретив "особый" тег, интерпретатор обратится к соответствующему модулю и выполнит какую-то команду, выполняя роль шаблонизатора:

<div> Hello, </div> <!-- обычный вывод --> <getValue>userName</getValue> <!-- динамический вывод -->

Нет, для этого есть обычные шаблонизаторы...

Эх, а так хочется избежать парсинга шаблонов... Это же ИМХО одна из самых громоздких операций MVC

Так не вы же парсить будете. И даже парсер писать тоже будете не вы.
Или вас просто затрудняет учить синтаксис шаблонизаторов?

К тому же, PHP - сам себе неплохой шаблонизатор.
Используйте функции. То есть, вместо

<loadModule>SomeModule</loadModule>

пишите

<?php loadmodule('SomeModule'); ?>

Так ведь проще..вообще непонятно, че за велосипед вы изобретаете. Чем-то смахивает на XSLT, но только введением своих "тэгов".

Абсолютно согласен. Почитайте про CodeIgniter, там например многие вместо шаблонизатора используют как-раз сам пхп в файлах вида... (Это я топикстартеру)

Спасибо за справку! Уже читаю, и нашёл там свой велосипед:
"Хотя с CodeIgniter и поставляется простой парсер шаблонов, но он совсем не обязателен для использования. Система шаблонов не может сравниться по производительности с самим PHP, и ее синтаксис, как правило, лишь несколько проще, чем обучение основам PHP. "

>Или вас просто затрудняет учить синтаксис шаблонизаторов?
Не затрудняет. Просто считаю, что метод парсинга шаблона не совершенен.

>К тому же, PHP - сам себе неплохой шаблонизатор.
Именно! Поэтому я и хочу писать прямо в PHP-файле, но только не тегами <?php ?>, так как это может противоречить модели MVC, а "тегами".

>Чем-то смахивает на XSLT, но только введением своих "тэгов".
А вот за это замечание спасибо! В XSLT теперь появилось желание разобраться и поюзать -)

Именно! Поэтому я и хочу писать прямо в PHP-файле, но только не тегами <?php ?>, так как это противоречит модели MVC, а "тегами".
Совершенно не противоречит... Откуда такие предрассудки?

Окей, я потому там и исправил на "может противоречить", так как чрезмерные обращения к контроллеру из шаблона могут и правда ввести в заблуждение, а короткие вызовы тех или иных функций вполне уместны. Не так ли?

Николай2357

> Именно! Поэтому я и хочу писать прямо в PHP-файле, но только не тегами <?php ?>, так как это может противоречить модели MVC, а "тегами".
Разделение логики и представления не означает, что в шаблонах должна быть тупо статика, никаких вызовов функций и т.д.
Боюсь ошибиться, но, по-моему, именно у Николай2357 есть сайт, на котором он хорошо описал создание движка с использованием архитектуры MVC.

> В XSLT теперь появилось желание разобраться и поюзать -)
Это не новенькую игру потестить, поверьте, там придется мозгами пошевелить :)

Боюсь ошибиться, но, по-моему, именно у Николай2357 есть сайт, на котором он хорошо описал создание движка с использованием архитектуры MVC.
Вы не ошиблись. Но.
Положа руку на сердце, я не стал бы это называть MVC... Но раз людям нравится - пусть.
Любые рамки в прогаммировании (mvc, шаблонизация, паттерны и так далее), в которые обычно вгоняют людей популяризаторы, я считаю неуместными.

Вот и живой пример - человек не понял откуда и куда растут ноги, но уже пытается забиться под общую гребенку.
Печально.((((

>Вот и живой пример
Абсолютно согласен. Я в MVC, как в таковом, только недавно стал копаться, вот поэтому я и запостился тут, чтобы всё-таки НЕ "забиться под общую гребёнку".

Есть принципы рациональности. Тот же паттерн MVC трактуется совершенно по разному даже в рамках прославленных фреймворков. Возьмите ZEND и CAKE к примеру. Реализация может быть совершенно различной, не зря в википедии столько стрелок.

А на самом деле все зависит от того, что требуется на данный момент.
Иногда полезно применить и говнокодинг смешение, иногда никуда не деться от шаблонизации, иногда натив более рационален...
Каждый выбирает своё.
Мне почему то кажется, что если выбрать что то одно, и принять это как единственно правильное решение, то... Да впрочем вот, классно кто то написал.)))

Когда-то читал, себя не нашел и обиделся :)

Когда-то читал, себя не нашел и обиделся :)
Ну значит все впереди)))
А если серьёзно, то очень много похоже на правду. Особенно последний пункт.
Мне вот повезло, я не проходил это по порядку. Почти сразу оказался на последней ступени. Имеется ввиду не статус, а мировоззрение.
Всё благодаря этому форуму (очередной раз спасибо создателем) и его постояльцам. Наверняка понятно, кого я имею ввиду.
Это лучший обучающий ресурс (по крайней мере в рускоязычном секторе).

> Наверняка понятно, кого я имею ввиду.
Плюстыщапиццот, на мое мировоззрение здешний форум и люди тоже сильно повлияли - таки сюда я пришел ну совсем зеленым (это можно прочесть из первых моих созданных тем :) )

Согласен - для каждой задачи - своё решение. Пока я выбрал для себя CodeIgniter.
P.S. За хабр отдельное спасибо, поржал -))

Есть еще один фреймворк, по сути, сделанный на основе CodeIgniter - Kohana (спасибо Тень за подсказку) Я бы к нему обратился (а я к нему и обратился), ибо Kohana был выделен в отдельный фреймворк не от хорошей жизни CodeIgniter :)

Спасибо, буду разбираться и в кохане ;)