Форум PHP

отправляю запрос:
http://localhost/test.php?HDD=12&CDROM=34
в файле php такой текст:
<?
echo("<p>HDD is $HDD</p>");
echo("<p>CDROM is $CDROM</p>");
?>
а в браузере отображается только:

HDD is

CDROM is

почему так???

потому что Вы не написали $HDD = ...; $CDROM = ... ;
и кстати, не написали error_reporting(E_ALL);

взял этот пример из учебника с этого сайта... а как надо написать???

Значит выбрали не самый лучший учебник.

и кстати, не написали error_reporting(E_ALL);
так чтобы сам php мог подсказать Вам, что с кодом проблемы.

>а как надо написать

так чтобы переменные оказались определены.

ну уж извините, на этом сайте расположен учебник... думал там нормально написано

на этом сайте расположена довольно изрядная куча учебников. Разного года выпуска и разной степени адекватности современному языку.

Trianon, зачем умничать там, где не надо?

Вы уверены, что тут "не надо"? Тут как раз-таки надо, ибо допущены две грубейшие ошибки:
1. Не выставлен должный уровень ошибок для разработки
2. Переменные взялись из воздуха, а автор скрипта даже не понимает, почему они не отображаются. Проблема бы не возникла, если бы не п.1

Вы можете сказать, какой смысл в предоставлении решения? Тупо дали списать, и какой толк? А вот выставил бы ТС себе уровень ошибок, увидел бы нотайс, пошел бы в гугл, потихоньку добрался бы до register_globals(), и т.д. А сейчас? Что он понял сейчас? Только то, что надо несколько иначе получать переменные - а почему - да хер его знает, на форуме так сказали.

Лично мне было понятно сразу, что человек забыл обратиться к массиву $_GET, (это вполне очевидно исходя хотя бы из названия темы) и считаю, что в данном случае дополнительные замечания по коду излишни, ведь судя по вопросу автору ещё далеко до register_globals() и уровню ошибок. Вот Вы в своём первом PHP-коде выставляли error_reporting?

Нет. И не знал про register_globals(). Пока не столкнулся с проблемой автора. А потом мне сказали, что надо делать именно так, а уж до того, какие суперглобальные массивы использовать я дошел сам.
Или вы считаете, что нормально откладывать информацию про register_globals() "на потом", если совсем скоро их вообще выкинут из настроек?

Я конечно ничего не имею против, но вот только Google при поиске фразы "register globals" первой ссылкой выдаёт рассказ об этом самом

Странно вы ищите.
А мне вот выдает информацию по защите скриптов:
php register_globals
И вообще непонятно, зачем вы привязали сейчас гугл? Ответьте, вы считаете, что нормально оставлять новичка в неведении по поводу register_globals, когда он явно не знает об этой настройке?

вообще-то это нормально.
Не знать о нем и не включать никогда.

Насчет "не включать" - согласен.
На счет "не знать" - не согласен. Чтобы не смотреть на нотайсы (а то и на пустой монитор), когда переменные выроде бы как бы и переданы скрипту, как баран на новые ворота, о register_globals знать надо. Хотя бы для того, чтобы их выключать :)

>ведь судя по вопросу автору ещё далеко до register_globals() и уровню ошибок.

Объясните, пожалуйста, как это.
Про register_globals я слова не сказал.
До чего далеко автору?
И как автору может быть далеко до уровня ошибок?
Вы всерьез считаете, что новичу можно пытаться программировать вслепую?

>Лично мне было понятно сразу, что человек забыл обратиться к массиву $_GET,

Это Вам сразу понятно.
А новичку - нет.
Хотя должно быть.
Ему должно быть может и не сразу, но тем или иным образом видно, почему что-то идет не так, как он полагает. Без этого нормальный позитивный процесс просто напросто невозможен.
Вот я ему и сообщил, на что он не глянул (присваивание переменным) и что не сделал (контроль ошибок), чтобы самому видеть, что творится.

Соглашусь с Вами, спорить не буду. Я извиняюсь за грубость, просто имел в виду, что, по-моему мнению, Вам надо было сразу добавить поведовать верное решение, а не заставлять человека бежать впереди поезда.

А register_globals() здесь вообще ни при чём.

Вот уж в Ваших постах грубости я не заметил ни на йоту :)
Но так скажу, верное решение по мне - плохое подспорье.
Куда лучше - путь, который из никакого решения выводит на это самое - верное....

Я аж прослезился! Автор задал практически тот вопрос, с которым я когда-то явился на этот форум. Правда, тогда не было принято отвечать обиняками и наскакивать на новичков, и Игорь Вячеславович мне быстро рассказал про register_globals, позже объяснив заодно и смысл явления.

Я вот только не понял - это вы в подтверждение моих слов или в опровержение? :)

К тому же, кто и где на новичков то наскакивает?

Сомневаюсь, что он сделал это до конца.
Иначе бы Вы были на другой стороне этого globals'срача полемического диспута.

Я не участвую в полемике. Я лишь удивляюсь дидактическим приемам, пришедшим на замену простому объяснению причин и следствий.

большинство моих вопросов на этом форуме остались вообще без ответов, Вы считаете это лучше?
А пержде чем кидать камнем в кого-то, подумайте где были Вы со своим простым обьяснением причин и следствий?
Если бы Вы ответили автору вовремя, то глядишь и небыло бы этого полемического диспута.

У меня веская отмазка! Я сам в этот момент ламерствовал и получал консультации в соседнем разделе! )) А обычно я отвечаю, если вопрос в моей компетенции (а таких мало).

<?php echo("<p>HDD is ".$_GET['HDD']."</p>"); echo("<p>CDROM is ".$_GET['CDROM']."</p>"); ?>

спасибо! всё заработало...

Если мне не изменяет память, то раньше GET параметры автоматически подставлялись в одноименные переменные, а сейчас это запретили из-за политики безопасности, от того в учебнике такой код и приведен...