Форум PHP

Что-то не могу найти такую... А если не существует, посоветуйте соответствующий код.
Спасибо.

<?php $arr = array(1,45,3,4,5);   print max($arr); ?>

Существует - max.

соответствующий код, может пригодится

<?php $arr = array(1,45,3,4,5); for ($i = 0; $i < count($arr); $i++) {       if ($i == 0) {         $max = $arr[$i];     }  else {         if ($max < $arr[$i]) {             $max = $arr[$i];         }     }  } echo $max; ?>

Это зачем такое?

какое? поиск максимального элемента в массиве без использования стандартной функции?

А стандартная функция с этим не справляется? Да и если самому писать, то тоже можно проще.

дело не в том справляется или нет. по содержанию темы показалось, что автору может пригодиться алгоритм.
кстати как сделать проще? интересно.

вытащить один if из-под цикла наружу.

это имеется ввиду?

<?php $arr = array(1,45,3,4,5); $max = $arr[0]; for ($i = 1; $i < count($arr); $i ++) {      if ($max < $arr[$i]) $max = $arr[$i]; } echo $max; ?>

да, согласен, так проще будет :)

это.

фигурные скобки там лишние.

перечитал я видимо всяких Макконелов и Совершенных кодов :)
там рекомендуется, насколько я помню, не лениться и ставить фигурные скобки. там мотивировано это тем, что это будет удобно для модификации кода в дальнейшем и повышает читабельность.

Есть такое дело, тоже помню эту рекомендацию.
Однако за примерно полгода, которые я не ставлю лишних скобок, забыл их поставть при добавлении кода всего пару-тройку раз - в редакторе достаточно четко видно, хотя у самых новичков, наверное, могут быть трудности.

Да и без лишних {} реально удобнее код просматривать, когда там всего одна строчка, хотя это все, конечно же, имхо.

согласен

Я рекомендаций в аналогичном стиле могу написать:
Давайте вместо $a = $b + 10 писать $a = ($b + 10)
А чо? Удобно для модификации кода (вдруг еще что нибудь дописать в выражение понадобится?)
и повышает читабельность :))

пора бы вам сесть за написание книги 8)

Поддерживаю. Хотя бы какой-нибудь блог с записками программиста и т.д. :) Таких, правда, хватает, но от Trianon'а за 1,5 года я как-то поболее набрался полезных вещей, чем из толстых книжек, где только текст, текст, текст..

да, я б тоже блог этого господина бы с удовольствием почитал. :)
но кстати книг тоже достаточно классных. пожалуй лучая на мой взгляд (да простит меня софттайм) - М. Зандстра "PHP объекты, шаблоны и методики программирования" 2 издание

А foreach почему не в чести?

<?php  $arr = array(1,45,3,4,5);  $max = $arr[0];   foreach ($arr as $val)      if ($max < $val) $max = $val;  echo $max;

по привычке юзаю его в основном для ассоциативных

в принципе вариант с for здесь все же будет правильнее. т.к элемент с индексом 0 мы в цикле больше не затрагиваем

У вас еще вычислять размер массива необходимо :)

ну в этом плане да)
так что все-таки спорно что лучше, хотя микросекунды замерять, как некоторые любят, думаю нет смысла)

зато если у массива фиксированная длина, то лучше все-так for я думаю 8)

Но самый лучший вариант - использовать стандартную функцию :)

без б ;)
но не во всех языках такая имеется, насколько я знаю

Чем он привлекателен, тем что экономит одну итерацию? Говоря словами Лукашенко, foreach "перетрахивает" массив, а у вас count(array) будет затратная, если массив будет приличным по объему. И довод "фиксированный массив", ниже, несостоятелен. Фиксированный это какой, который маленький размер имеет?

неа, в котором фиксированное число элементов, например 5, 100, 1000, не важно....
универсальность конечно теряется.

по поводу foreach да, тем что экономит одну итерацию. экономия сомнительная, но логика неправильная на мой взгляд. впрочем в моем первом примере всё было намного хуже :)

p.s только не надо словами Лу, он мне противен :)

Вы думаете, что стоит только знать число элементов массива и count станет работать быстрее? Чтоже вы тогда не пишите сразу нужное? foreach предпочтительней for, ибо ему не надо вычислять по полученному индексу смещение в массиве, дабы получить значение, так как foreach просто сдвигает указатель массива на следующий элемент. То есть работает примерно по такому принципу:

<? $arr = array(15,24,32,1,2,15,9,7);   $max = $arr[0]; while(next($arr)) if(current($arr) > $max) $max = current($arr); echo $max;

в плане скорости да, судя по всему будет быстрее foreach
про count я вообще ничего не говорил. если мы знаем количество эл-ов в массиве count нам не нужен, напишем просто

<?php for ($i = 1; $i < 100; $i ++) // ... ?>

Недостаток в том, что count() будет вычисляться в начале каждой итерации снова и снова.
Если и делать через for(), то нужно вынести вычисление размера за пределы цикла.

собственно, это свойство языка, а не подхода. Достаточно идиотичное, на мой взгляд.

а как себя такой поход ведет в C++ ?

вместо count($arr) Вы там напишете sizeof(arr)/sizeof(arr[0])

не, это я знаю. интересует, если такой же алгоритм с for на C++, где вместо count будет sizeof...будет sizeof каждую итерацию заново высчитываться?

Да. Условие перехода всегда исполняется перед началом новой итерации. Если бы условие выполнялось один раз, то получится либо бесконечный, либо неработающий цикл.
Конструкция for ( $i = 0; $i < count($array); $i++ ) настолько часто встречается, что разработчики РНР моглы бы отдельный оптимизационный хак сделать для неё.

судя по всему хак это foreach 8)
ну и вынесение из цикла как вы писали, естественно

Можете и не выносить:
for ( $i = 0, $k=< count($array); $i < $k; $i++ )

Это и есть вынос.
если <= исправить :)

Не понял, я же скопированное отредактировал, добавил нужно и убрал лишнее.... неуж-то опять случаной ctrl+v тяпнул....

Я бы это назвал предварительным просчетом в объявлении )

это какой-то особый изврат? :)

for ( $i = 0, $k=count($array); $i < $k; $i++ )
Что в этом извратного?

для это задачи я имел ввиду)

Для этой задачи вообще не надо циклов, ибо есть готовая функция, но коли писать циклы значит надо озаботиться - какой из них, и как.

sizeof(arr)/sizeof(arr[0]) - константное выражение, вычисляется один раз на этапе компиляции - при исполнении в коде сидит уже вычисленное число.

Понятно, что интерпретируемый язык так не объедешь.
Но, блин горелый, зачем для выяснения числа элементов в массиве нужно вызывать явную функцию, с полным чемоданом накладных расходов на создание контекста - мне не понять.
Но мне много чего не понять. Тот же intval() и (int) - те же йайцы.

а мне как раз intval() и (int) понятны...
судя по всему, intval придумали для того, чтобы юзать его как callback для функций типа array_map и т.п или для пользовательских.
хотя, если даже вы не понимаете...может быть я ошибаюсь :)

Собственно array_map и задействует пользовательскую callback .
Ну был бы intval пользовательским - я б не обиделся.
Сам написал - сам понимаешь, что быстро не будет.
Да только в явном вызове-то что мешало inline-оптимизацию реализовать?

если честно то я даже не знаю что это ("inline-оптимизацию") :)

В данном контексте - применительно к php - я имел в виду чтоб запись intval(выражение) исполнялась как ((int)(выражение))

теперь понятно. может быть стоит спросить где-нибудь на просторах php.net :)

>>может быть стоит спросить где-нибудь на просторах php.net :)
Не надо этого делать. Ибо все в точности до наоборот - просторы должны спрашивать тут :).

А что касается циклов - есть тонкий баланс между скоростью исполнения и читабельностью кода.
В данном случае foreach предпочтительнее из-за последнего, так как искать прироста производительности в таком микроскопическом объеме против читабельности - бред и паранойя.

согласен по поводу бреда, хотя если вспомнить те же int и intval - в какой-то теме еще раньше писали, что не надо юзать intval, (int) быстрее :)

(int) не просто быстрее работает. Его и написать быстрее. И прочитать)))
Ровно как и foreach.
Лень - двигатель прогресса. :)

:)

Хотите сказать, что foreach читается как у "Лукоморья дуб зеленый...", а for, это нечто похожее на сопромат? ;-)