Разное

...в пределах темы То есть: создал тему, а потом можешь делать в ней, что захочешь (к примеру, баны назначать, закрывать/открывать эту тему, править/удалять сообщения других постерови пр.).

Вот только не надо спрашивать, зачем это нужно. Просто выскажите своё мнение.

А что? дельная идея, что б всё в тему было! я согласен с такой фишкой, иногда она очень даже необходима, только вот правку чужих сообов не нужно делать а то могут возникнуть некие разногласия...

Мне идея не нравится, так как такими полномочиями снабжаются в том числе и новички, которые об негласных правилах форума не имеют никакого представления. В результате форум может стать трудно-управляемым. Каждый конкретный посетитель в первую очердь будет думать о себе и о том, что ему нравится или не нравится, а не о репутации SoftTime, удобства других посетителей и поисковых роботах. Например, называется тема "Помогите" в которой речь идёт о не срабатывании обработчика HTML-формы, переименовывает модератор её в "Не срабатывает обработчик HTML-формы" с прицелом на то, что эту тему подцепят поисковые роботы, а другие посетители сразу поймут о чём речь и нужно ли им вообще открывать эту тему. А автор темы считает, что "Помогите" гораздо информативнее и правит обратно... Ну и зачем оно нам :)))

> ...снабжаются в том числе и новички, которые об негласных правилах форума
> не имеют никакого представления.
Дык можно поставить разрешение: если он зарегистрировался менее двух недель назад и количество постов менее какого-то предела - отказать в такой привилегии!
А ещё можно назначить (равно как и отобрать) такие права в админской панели.

> А автор темы считает, что "Помогите" гораздо информативнее и правит обратно...
> Ну и зачем оно нам :)))
Пусть пользователь не имеет права менять название темы! Или имеет, только поменять ничего не сможет, если название поменял "настоящий" модератор или админ.

> только вот правку чужих сообов не нужно делать а то могут возникнуть некие разногласия...
Да, действительно, такого не нужно.

Дискриминация получается, а одно из негласных правил гласит, что новые пользователи ничем не должны отличаться от старых...

>Пусть пользователь не имеет права менять название темы! Или
>имеет, только поменять ничего не сможет, если название
>поменял "настоящий" модератор или админ.
Сложно... придётся отслеживать правил тему модератор или нет - усложнится код, его будет труднее модифицировать, он будет содержать больше багов. Кроме того, значительные силы посетителей будет отвлекаться от конструктивной беседы на модерирование и модераторские войны...

> Дискриминация получается, а одно из негласных правил гласит, что новые пользователи ничем > не должны отличаться от старых...
А по моему наоборот: всякие там рейтинги, звания, виртуальные подарки (видел и такое) и привилегии пользователям с к-вом постов >=$limit, никак не соответствуют основным принципам демократии.

> Сложно... придётся отслеживать правил тему модератор или нет - усложнится код
Всё просто: в таблице с темами добавить ещё одно поле 'changed_by_moder' ENUM('y','n').

> Кроме того, значительные силы посетителей будет отвлекаться от конструктивной
> беседы на модерирование и модераторские войны...
Если замечен - жестокий бан и лишение привилегии.

> А по моему наоборот: всякие там рейтинги, звания, виртуальные подарки (видел и такое) и привилегии пользователям с к-вом постов >=$limit, никак не соответствуют основным принципам демократии.

Согласен, именно поэтому ничего из вышеперечисленного на нашем форуме нет.

А по основному вопросу:
>Просто выскажите своё мнение.
Категорически против. Потому что отвечать за качество форума своим именем (SoftTime) можно только имея исключительные права на его управление.

Так я говорю не про этот форум конкретно, а в общем. Я имел ввиду форумы, целевой аудиторией которого, является молодёжь или народ, которому лишь бы потрепаться. Им подавай что-нибудь новое и экстравагантное. Взять хотя бы тот же phpbb... он просто пухнет от всяких наворотов и "фенечек", от того и так популярен.
Вот я разрабатываю форум для такой аудитории. Чтобы не сделать "ещё один phpbb", я пытаюсь придумать что-нибудь новое.
Вот эту идею, перед тем как вкинуть в цикл "кодирование -> тестирование -> отладка", я хотел бы сначала рассмотреть со всех сторон, обсудить целесообразность такой примочки (учитывая указанную мной целевую аудиторию).

P. S.
Вот с этих слов и надо было начинать сразу.

есть форумы, где и тему можно менять, и править любое своё сообщение. То и другое вносят неразбериху, если им начнут пользоваться часто. Если цель форума - вести диалог, то надо знать, с чего он начался и какие посты вызвали ответы. Правка до первого ответа, как в этом форуме - довольно оптимальный вариант.

Если же такой цели не стоит, то форум легко может стать неинтересным, если отвечающий увидит, что его мысль искажается, когда прежние сообщения правят. Ввести правку, может, и можно (это есть в фичах форумов), но не рекламировать и не делать на ней упор. Оно полезно для исправления ссылок или опечаток.

Я считаю что кажый пользователь должен иметь возможность редактировать свои сообщения. Хотябы для того, чтобы иметь возможность исправить ошибки.
По поводу модераторства тем: на форуме ixbt.com есть такое понятие как куратор темы: кто-то из участников назначенный модератором и наделенный правами в даной теме. Так что, как видите, "все уже придумано до нас":)

>Я считаю что кажый пользователь должен иметь возможность
>редактировать свои сообщения.
У пользователя есть возможность отредактировать только что добавленное сообщение. ИМХО, этого вполне достаточно. Потому что если ввести возможность "постоянной" правки, то получится ситуация, когда я, к примеру, отвечу на чье-то сообщение, а человек его потом возьмет да поправит. И в результате будет диалог идиотов.

Для структурного форума такое объяснение подходит. Для линейного же - нет, так как он по определению подразумевает цитирование. А возможность исправить все свои сообщения оценил уже неоднократно. И, надо заметить, ни разу не видел чтобы форуму это пошло во вред. Мне кажется что у вас просто предвзятый взгляд на этот вопрос и/или единичный неудачный опыт.

>Мне кажется что у вас просто
>предвзятый взгляд на этот вопрос
Может быть.

>Вот только не надо спрашивать, зачем это нужно. Просто
>выскажите своё мнение.
А вот это самое интересное - зачем это нужно, а Вы просите не спрашивать об этом... Ведь все делается ради какой-то цели, если что-то делается просто так, то это и обсуждать не стоит.
Если форум тематический и нацелен на конструктивное обсуждение какого-то вопроса, то такое нововедение форуму будет вряд ли полезно, так как приведет к анархии, которая еще ничего стоящего ни разу не произвела. Если же форум действует по принципу "чтоб былО" и чтоб в нем кто-то с кем-то калякал ни пойми о чем, то почему бы и нет: пускай люди играются. Чем бы дитя не тешилось, как говорится...

> Ведь все делается ради какой-то цели, если что-то делается просто так, то это
> и обсуждать не стоит.

> ...то почему бы и нет: пускай люди играются. Чем бы дитя не тешилось, как говорится...
Вы сами ответили на свой вопрос.
А про целевую аудиторию а уже сказал...

> Так что, как видите, "все уже придумано до нас":)
Блин, жалко :)

> Потому что если ввести возможность "постоянной" правки...
Поэтому надо сделать лимит на количество исправлений.

А насчёт правки сообщений других пользователей - тут я погорячился.


Итог:
Для своего форума я решил, что эта затея - не слишком удачная, поэтому делать не буду.