Разное

Прошу внимания!
Я уже оставил подобное предложение в теме с задачей N1, то откликнулся только FatBoy, поэтому повторяю отдельно.

Есть идея составить фиксированное жюри для оценивания каждого варианта решения по имеющейся системе (читабельность, тонкости, оригинальность).
Просто иначе люди ждут (Я жду!), когда же будет вынесен окончательный вердикт.
А самому судить не хочется, ибо среди написанных есть и мое творение.

Вобщем, такая вот дилемма.
Написавшие не оценивают.
Неписавшие не заходят - мол сами разберутся.

Неужели, такая оригинальная идея загнется едва начавшись?

И, в качестве заключения, мои предложения кандидатов в жюри:
FatBoy (как заваривший кашу)
cheops (как непризнанный гуру)

Остальных предложите вы, ибо я сам на форуме недавно... (может, isset?)

>Прошу внимания!
>Я уже оставил подобное предложение в теме с задачей N1, то
>откликнулся только FatBoy, поэтому повторяю отдельно.
>
я в свою очередь в той теме предложил товарищей Кузнецова и дизайнера

А я считаю что все должны судить. Свою просто пропускаем и все. Это что же получается, если ты состоишь в жюри - не можешь и решение написать. Или наоборот я участвую в задаче, что же мне нельзя оценить чужое решение?
Всетаки за свободу слова

заметно:) сколько оценок стоит за первый тур?

Вопрос не в этом, вопрос в том, что жюри должно будет в обязательном порядке выказаться той или иной задаче, другим выссказываться не возбраняется. Я стараюсь по каждой из задач высказаться (или нужна именно колличественная оценка).

По поводу (читабельность, тонкости, оригинальность) Предлагают в тонкостях выставлять балл от 0 и выше - кто сколько насчитает, причём каждый балл обосновывать. Оригинальность выставлять 0 до 5 и рассматривать эту оценку как субъективное мнение - понравилось/непонравилось. Читабельно для унификации можно тоже от 0 до 5 сделать, чтобы удобнее было.

Чтобы ценность задач и жюри увеличить можно ответы и оценки каждого из членов разместить в виде отдельной статьи в которой бы приводилось ФИО или ники тех кто отвечает и оценки и комментарии членов жюри (тоже с ФИО и никами).

Может пока сделать отдельный раздел? По теме на решение.
Тогда и страницы не будут такими "жирными" по размеру. И "кучи" станет меньше.

А начсчет ФИО. Считаю это лишним. Ников вполне достаточно будет.

Хорошо, ФИО по желанию (просто кому-то это может понадобится это для карьерных целей, впрочем мы всегда сможем письменно по форме это подвердить).

Слишком мало пока тем... в новом разделе конечно можно под каждое решение новую тему заводить...

>(может, isset?)
Неплохо было бы - личность очень въедливая, но он может сам не согласится, отслеживать задачи и их решения это работа, расплатой за которую будет лишь звание члена жюри softtime.ru.

Я бы в члены жюри предложил Artem S., Loki и antf - это просто очень стабильные участиники (т.е. они не пропадут завтра) и специализируются именно по PHP-части. Другой вопрос есть ли у них время и желание выступать в качестве жюри.

Что касается меня, то я только за, если задачи будут "по разнообразнее" =)
Иначе придется об одном и том же писать под каждым решением.

Замётано, тогда с вас экспертная оценка по задачи N 3 - читабельность (0-5), тонкости (сколько сами насчитаете с их перечислением) и оригинальность (0-5 (не понравилось-понравилось)).

PS Здачи разнообразим, наверное не хорошо начинать задачник со сложных задач. Вы можете и сами предложить идеи для задач на simdyanov @ softtime.ru.

[wish]
Дабы не заводить новую тему напишу тут.
Может не нужно присылать html код. Ведь в основном код никто не "запускает", а так смотрят. Название полей приводит в комментариях. Это уменьшит место и поможет сосредоточиться на главном.

Пока пускай будет, я иногда запускаю неочевидные, особенно громоздкие решения (достаточно красивое зрелище, сразу видно что дизайнер руку приложил).

вот еще с 1 задачей не разобрались, а уже третья появилась:(

Всё сразу сделать невозможно, все механизмы со временем отладим, меня как администратора волнует малое число задач в задачнике, поэтому и появилась третья задача.