Разное

Здравствуйте!
Решил установить/изучить линукс. Какой дистрибутив легок для изучения?
Fedora Core 5 как в этом плане? А Kubuntu?

Fedora Core наиболее предпочтительный вариант, так как по ней всех больше литературы, если ладите с английским и имеете широкий канала, то можно выбирать любой дистрибутив.

PS Только не работайте в Linux как в Windows - окна там слабые, но сильная командная строка - с ней в первую очередь и нужно знакомиться. Сильной и стабильной графики ожидать не стоит, она может быть красивой, но малофункциональной.

За Федору полнейший низачот :) Чтобы его настроить, надо пилить и пилить напильником. Очень сырой дистрибутив, чувствуется, что это лишь маааленький придаток Ред Хата и силы в него совершенно не вкладывают. Разве новичку приятно будет, что в дистрибутиве из коробки нет поддержки mp3? Ладно бы, если бы возможно было пойти и скачать с официального сайта. Так нет же, нет такого у них.

И за окна тоже низачот :) Разве кеды по красоте и функциональности уступают страшненькому и убогому вендузятному интерфейсу? А гном по стабильности? Вызывающе неверная информация!

Мое предложение. Попробуйте сначала взять какой-нибудь live-cd, скажем, Knoppix. И если отвращения не вызовет, смело ставьте SuSE, Mandriva или Ubuntu/Kubuntu/Edubuntu. Это наиболее user-friendly дистрибутивы.

P.S. Не воспринимать всерьез. Сугубо имхо

Как говорится законы природы существуют не зависимо от того признаём мы их или нет. Не буду спорить со всеми положениями - они по большей части справедливы (особенно про mp3, однако построение системы - это стиль Linux, если чего-то не хватает, дело чести это присобачить к системе :). Однако речь шла во-первых об том с чего начать (любой начинающий пингвинятник пробует в первые пол года от 3 до 5 дистрибутивов) Fedora не самый плохой дистрибутив для начала.
Во-вторых графическая надстройка над операционной системой никогда не сможет сравниться с графической операционной системой по скрости и стабильности. Так устроены операционные системы, так устроены Windows и Linux. Именно поэтому графическое ядро в Windows сидит в памяти даже если он используется в качестве сервера и бесполезно жрёт ресурсы, однако благодаря жёсткой интеграции графика не в пример стабильнее и быстрее чем под Linux. Windows X падает и в дело и не в дело, последние линейки операционных систем Windows на порядок стабльнее.

PS Против Window X ничего не имею - уникальная клиент-серверная архитектура, именно так лет через 20 будут строить графические системы, полное разделение, как это UNIX-оды называют "политики" и "реализации". Однако никакие удобства не реализуются просто так, за всё нужно платить - плата Window X - производительность.

Дык, это понятно. Чем сильнее среда интегрированнее, тем она быстрее. Но только почему-то с самого изобретения компьютера всё движется именно к модульности, кроссплатформенности, расширяемости, масштабируемости. И мелкомягкие выглядет здесь тормозом прогресса.

Согласен, редкостные эгоисты - желание подмять всё под себя у них явно зашкаливает выше нормы, собственно, именно поэтому они являются антонимом (модульности, кроссплатформенности, расширяемости, масштабируемости).

А я советую Ubuntu т.к. у нее сильное коммунити.
PS Причем на русском языке.

Я использую Mandrake в графическом режиме.
Первый эксперимент был нам пентиуме 0 с School Lunix.
Потом поставил Mandrake на него-же.
Работало полностью, даже графический режим, хотя и медленно.
Потом появилсяь новый компьютер, и поставили заново.
Графический режим работает очень хорошо.
Монитор - Не плоский.

PS: монитор найден на улице в отличном состоянии!

Спасибо всем ответившим. Попробую для начала установить FEDORA, т.к. я все шесть дисков уже скачал. Если не понравится, попробую KUBUNTU установить.
Вчера я уже где-то читал про проблему с mp3 на KUBUNTU. Попробую на FEDORA разобраться, дабы уже обзавелся полезными ссылками. Что касается графического интерфейса, то он меня мало волнует, хотя его присутствие тоже радует.
Mandrake 10 я целых два дня использовал. Но не было драйверов для предыдущего модема, поэтому пришлось снести, но он оставил только положительные впечатления, точнее его графическая среда.

Хочу обрадовать, что mp3 на Fedora Core то же не запуститься, потому, что там не установлен кодек, его надо ставить самому. И многое другое.
Я такую систему называю собери сам.
Мне как новичку понравился именно debian дистрибутивы.

Сейчас проверю...

Что-то fedora core 5, скачанная из инета не хочет устанавливаться... mandrake 10 не определяет дрова для usb модема... пришлось винду снова ставить...

А ubuntu пробывали?

Нет. Как я понял, его надо по почте заказывать. Т.е. несколько дисков с полным набором пакетов, а не один с самим дистрибутивом. Я себе Kubuntu закажу. В разных журналах пишут, что KDE лучше Gnome.

1) Если канал позволяет лучше скачать, т.к. получите наиболее свежие версии програм.
2) KDE или GNOME это ершать вам, а не журналам. Если любите "рюшечки", то KDE ваш выбор. У cheops'a могу спорить Gnome, как и у меня впрочем.
3) При заказе диска, ждать надо более месяца.

Нет, я наверное всё таки любителей рюшечек :))) Как увидел первый раз KDE, после этого на Gnome уже работать не мог... правда последние пол года Window X вообще не видел, сижу в основном в голой командной строке, так как от Linux мне не окошек нужно, а уникальной UNIX-среды...

Полностью согласен.
А на счет решать мне, то это естественно. Просто у меня мало опыта в подобных делах.

Под debian-диструбутивом вы что понимаете? Чистый debian? Или какой-нить ubuntu с knoppix'ом?

Я имел на дебиано подобные. т.е. на пакетах deb , а не rpm. Грубо говоря.
Я еще "слаку" не пробывал, надо как-нибудь.