Разное

Подскажите кто знает, как защитить авторское право на сайт и вообще обязательно его защищать или можно открывать сайт без защиты аторского права?

Авторское право принадлежит вам по умолчанию, как автору сайта. Специальных мер обычно не предуматривается, только если у вас есть опасение, что кто будет утверждать, что это он, а не вы автор сайта.
http://www.softtime.ru/forum/read.php?id_forum=2&id_theme=17181
http://www.softtime.ru/forum/read.php?id_forum=2&id_theme=15811
http://www.softtime.ru/forum/read.php?id_forum=2&id_theme=12718
http://www.softtime.ru/forum/read.php?id_forum=2&id_theme=8151
http://www.softtime.ru/forum/read.php?id_forum=2&id_theme=3317

Подскажите, а если мой код PHP скрипта, который используеться для управления сайтом взяли и изменили его, то они стали авторами этого измененного скрипта?

Смотря на сколько и как изменили. М.б. там от Вашего скрипта вообще ничего не осталось, тогда это просто другой скрипт. А м.б. изменили только фамилию автора, тогда, конечно, авторское право полностью за Вами. Здесь всегда конкретно смотреть нужно.

В скриптах были некоторые измения запроса к базеданных на вывод информации в браузер, т.е. у них используется на одну таблицу в б.д. больше чем у меня, изменили проверку полей формы, убрав некоторые мои функции добавив свои, но мои еще там есть, административные скрипты остались все как у меня за исключением того что у них больше полей для обработки информации, пожалуй все, ну если не считать что переменные назвали своими именами и использовали глобальные переменные $_POST[] и $_GET[]. Вот в токам случаи?

Обычно в таком случае пишется либо соавторство, либо к основному авторству плюсуется авторство модификаций. К примеру: разработчик - Иванов И.И., разработка программных блоков Х, Y, Z - Петров П.П.
Разумеется это все справедливо только в том случае, если Вы давали разрешение на соавторство или модификацию Вашего скрипта. К примеру, по лицензии, которая это разрешает. В противном случае это из разряда взять "Войну и мир" Л.Толстого и изменить в ней пару абзацев, после чего гордо сказать: "Вот я - соавтор".
Т.е. основной вопрос в том, давали ли Вы разрешение на модификацию или нет.

Если не давал разрешения на модификацию, я могу подать на них в суд ?

А может я ошибаюсь, что это мой скрипт ведь запросы все везде одинаковые?

Структура построения сайта может совпадать с другими сайтами?

Насколько я откуда-то помню, относительного авторского права на программный код, код должен быть изменён на 70%, чтобы считаться самостоятельным. К этому не относится переименование переменных. Это касается логики и алгоритма работы.

Часто зависит от лицензии - если редактируется чужой код, то авторство будет двойное и первого автора и второго, часто требуют включения авторства при редактировании кода.

Если был изменен без разрешения и присвоено авторство, возможен суд? Или в этом случае не докажешь свое авторство?

Да возможен суд, в этом случае очень полезными оказываются отправленные самому себе пиьсма (не распечатанные) с описанием CMS и печатью почты, регистрация у нотариуса, публикация статей, книг и т.п.

Если эта система управлением не большая порядка 15 скриптов и все распространенные, такие как условие if и циклы, есть смысл подавать в суд?

Допустим, на моем сайте есть ссылка на файл,находящийся на чужом сервере.Файл является пиратской копией mp3,фильма,софта и т. д.Но к данному файлу я не имею никакого отношения т.е. я данный файл не выкладывал и т. д.Я нарушаю закон или нет?Или если у меня новостной блог и кто-то дал такую ссылку,я ее не удалил,в данном случае я тоже нарушаю закон?

Если вы знаете и отдаёте себе отчёт в том, что файл пиратский, да нарушаете... за бугром даже за это судят и вполне успешно.

Тогда 50% сайтов рунета надо закрыть, а администрацию посалдить.
Бытует мнение, что в России органы следящие за соблюдением авторского права в интернете не закрывают сайты, потому, что через них отслеживают поступления ПО тем, кто с этого имеет денежку. Вот.

>Бытует мнение, что в России органы следящие за соблюдением авторского права в Интернете
Следит, как правило, сам правообладатель.

>Бытует мнение, что в России органы следящие за соблюдением авторского права в >интернете не закрывают сайты, потому, что через них отслеживают поступления ПО тем, кто >с этого имеет денежку. Вот.
Мало ли глупости говорят...

А если я заимствую какие нибудь (небольшие) рисунки, картинки и прочие элементы дизайна, то я тоже нарушаю закон?

Нарушаете если делаете это без разрешения автора.

RIAA проиграла пиратам в суде
18 июля 2006 года, 14:05
Текст: Наталья Дембинская

Американская ассоциация звукозаписывающих компаний (RIAA) проиграла судебное дело из длинной череды тяжб, которые она регулярно затевает против файлообменщиков.

В ноябре 2004 года RIAA обвинила в пирастве жительницу Оклахомы Дебби Фостер. К июлю 2005 года в исковом заявлении стало фигурировать также имя её дочери Аманды. RIAA была согласна уладить дело мирным путём, если женщина выплатить 5000 долларов США в качестве возмещения ущерба, однако та обратилась в суд.

В исковом заявлении RIAA говорится, что аккаунт, зарегистрированный на имя Дебби Фостер, использовался для файлообмена и скачивания большого количества песен в пиринговой сети Kazaa. Тем не менее RIAA не смогла предоставить суду информацию ни о датах скачивания песен, ни их точное количество и попросила прекратить рассмотрение иска. В результате судья поданный иск отклонил и постановил, чтобы RIAA возместила Фостер все судебные расходы. Проигранное дело представители RIAA комментировать отказалась.

источник http://net.compulenta.ru/277831/