Разное

Хочу на комп (с предварительно установленной виндой ХР) установить Линукс и Юникс. как сделать?

Каждую операционку нужно ставить на разные разделы (винчестеры). Или воспользоваться программой Virtual PC
http://www.microsoft.com/rus/desktopdeployment/appcompat/virtualpc.mspx

Удобно пользоваться программой Symon (3.21) для распределения стартовых разделов.

>Symon (3.21)
Это версия относиться к => "Программа установки из под ДОС и Windows 95/98".

А если у меня XP, работать будет или же там надо другое выбрать!?

> А если у меня XP, работать будет или же там надо другое выбрать!?
Работать будет, просто установка из-под ДОСа.

Место свободное не размеченное имеется? Так и ставьте - в любой более или менее приличный дистрибутив Linux входит загрузчик, который позволит вам выбирать какую из операционных систем грузить, можно и Windows загрузчик будет потом для этого дела приспособить.

Я ВОТ ПОДУМЫВАЮ КУПИТЬ ОТДЕЛЬНЫЙ Жесткий диск (обычный) для установки на него ос... но как грамотно подключить его ноутбуку?

Ноутбук может не грузиться с внешнего диска... особенно, если вы хотите преобрести внешний USB-диск.

C внешнего нет, а вот через сеть может :)

>Место свободное не размеченное имеется? Так и ставьте - в любой более или менее
>приличный дистрибутив Linux входит загрузчик, который позволит вам выбирать какую из
>операционных систем грузить, можно и Windows загрузчик будет потом для этого дела
>приспособить.
В смысле не размеченное?

На нём не должно быть создано никаких разделов - совершенно пустое место.

Т.е.? а виндоуз потом ставить? я устанавливал недавно, сначала виндоуз на диск С. и создал два размеченых тома Д и Е. на Е хотел установить ФриБСД, но он сожрал и Д и Е :(. а потом времмени не было эксперементировать

Нет Windows должен быть с самого начала... ну в принципе можете уничтожить раздел какой-нибудь при установке - удобнее когда вы можете сами место под разделы выбрать, а не использовать готовые.

Не обязательно уничтожать: тот же partition magic позволяет двигать разделы как душе угодно.

Лет 5 как считаю, что разбивать винчестер на разделы - не любить винчестер. А пихать на один диск несколько операционных систем - не любить операционные системы и искать дополнительных приключений.
Ставил когда-то Linux на второй жёсткий диск, побаловался и хватит. Ведь память сейчас не так дорого стоит, 40 Гб за бесценки отдают...

>Ведь память сейчас не так дорого стоит, 40 Гб за бесценки отдают...

Вы меня извините, может я что-то пропустил или ослеп, но причем тут память? Наверно 40 Гб имелось ввиду винчестер?
Второй жесткий диск я думаю это самое лучшее решение для установки другой операционной системы, или я ошибаюсь. Поправте меня. :)

IMNSHO, справедливо памятью называть то, что измеряется в битах. Следовательно, и жёсткий диск тоже память. По старинке (сейчас во многих современных университетских учебниках, написанных по старинке) HDD называли энергонезависимой памятью. Начитался, возможно...
Хотя можно пойти на крайности и перечислить ещё массу видов энергонезависимой памяти различных современных flash, SSD, объема и скорости передачи информации которых, вполне хватит для установки ОС :)
Обойдемся без крайностей и признаюсь, что именно под памятью я подразумевал то, что мы называем винчестерами :)

> А пихать на один диск несколько операционных систем
Linux ориентирован на на это - у него черезвычайно гибкие и мощные средства загрузки - доля правды в ваших словах имеется: любое усложнение системы, например второй винчестер, может привести к дополнительным глюкам, но если следовать инструкциям - проблем не возникает.

PS Тут уж лучше отдельную машину под Linux иметь, 3-летней давности машина тоже не дорого стоит... БУ диск не каждый может купить, у некоторых уже ничего кроме SATA-дисков не лезет... а за новый как просили 100$ так и сейчас просят.

Вообще-то сначала желательно создать несколько дисков тем же партишн мейджиком или другшим: F, W, R, и так далее. А потом на них ставить системы сколько нужно... А если на 1 лигический диск ставить разные системы - там будут конфликты...

Лучше даже не создавать разделы, а оставить неразмеченное место, при установке Linux лучше создать несколько разделов при установке самого Linux.

Далее вопрос - как размечать.

Я нахожу, что удобнее всего резать диск на 2-4 допустимых раздела. Первый должен быть меньше 1024 цилиндров, т.е. меньше 8 с чем-то ГБайт. Это связано с тем, что загрузочным раздел может стать, если в нём номер первого цилиндра - не более 1023. Если система будет грузиться не из MBR а из загрузчика, находящегося в одном из разделов, то это ограничение снимается. Но чтобы грузить побольше ОС из MBR, придётся наставить побольше начал разделов в пределах 0-1023 цилиндров. Цилиндр (логическое понятие, оставшееся от старой системы разметки IDE-дисков) имеет размеры примерно 8ГБ/1024=10**33/10**10=10**23=8 МБайт, поэтому с точностью до 1 Мбайта через FDisk диск разрезать не удастся. Следующий раздел часто попадает на 1024-й цилиндр, и надо сделать 1-2 попытки, чтобы он попал на 1023-й. Если он станет 1022-м или меньше - тоже не страшно, просто на 1-й раздел будет чуть меньше памяти.

Выбирая 2 раздела, а не 1, мы убиваем ещё 2 зайцев, кроме возможности загрузки 2 систем. 1) уменьшается размер кластера как на младшем диске, так и на старшем; 2) если система на диске D, она меньше подвержена тем вирусам, которые предполагают, что системные файлы лежат на диске C. Есть ещё 1 преимущество: если диск С разметить как FAT32, то в случае проблем с NTFS на диске D можно работать с Fat.

Если выбираем 3 раздела в таком соотношении: 6.5 Гба, 1.5 ГБа, далее всё остальное, то имеем возможность работы с 3 системами. В средний раздел помещается Linux/Unix или резервная восстановительная система, или Windows со старым браузером типа IE5 для проверки работы ответственных проектов в устаревших браузерах.

Если выбираем 4 раздела в соотношении: 6.5 Гба, 1.5 ГБа, 12-16 ГБа, далее всё остальное, то получаем 3-й раздел вполне достаточным для работы Windows, а 4-й - для крупных данных типа дистрибутивов. Он, при современных размерах дисков, будет иметь самый большой кластер, который будет меньше всего мешать большим файлам. В него же лучше положить редкоиспользуемые файлы (дистрибутивы, фильмы, графические проекты), потому что время доступа из-за движения головки диска к нему будет увеличенным. С веб-приложениями лучше в этом случае работать на диске C (перемещая архивные проекты на D), на котором будет наименьший размер кластера, близкое расположение к системным файлам по времени движения головки, и они не будут путаться с системой, которая часто создаёт временные файлы и фрагментирует диск.

Практически, я создал таких 3 или 4 раздела давно на своих дисках, и опыт показал, что такое деление оправданно. Часто оказывается, что 2-й раздел не нужен, тогда его используем для архивов или обнуляем через увеличение 1-го раздела в Partition Magic. Названная программа наиболее удобна и для контроля размера кластера в разных файловых системах. 1-й раздел я также использовал для содержания резервной ОС Win 98, но за последние 3 года к ней ни разу не обращался.

Работать с несколькими Windows на диске помогает упомянутая выше программа Symon. Её принцип действия в том, что мы можем задать разные стартовые MBR, запуская как диск С любой из 4 разделов в пределах 1023 цилиндров. Если запускаем 2-й раздел, он становится диском C, а первый раздел - диском D. Наверное, не будет проблем с запуском нескольких XP на разных разделах, но об этом лучше послушать мнение тех, кто так делал.

Если диски разные, никаких вообще проблем с несколькими ХР.
Активный раздел всё равно один - и это закон!
При запуске компа биос запускает начальный загрузчик, тот идёт в активный раздел и дело доходит до файла BOOT.ini
А в нём прописываются все операционки. И вот тут-то нужно тормознуть...
Линуксы иногда могут и залупиться при установке, не редактируя файл BOOT.ini активного раздела, если там ХР.
Но стоит отредактировать этот файлик вручную , то уже проще...