|
|
|
|
|
для: coloboc66
(27.09.2006 в 10:42)
| | 720 dot per inch - 720 точек на дюйм (линии) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Trianon
(27.09.2006 в 10:59)
| | Вот интересно: захожу в он-лайн переводчик:
http://www.translate.ru/text.asp#tr_form
Беру Англо-русский словарь, ввожу dot, point Переводит как точка, пункт
Беру русско-английский словарь, ввожу точка, пункт Переводит как point, item
dot не показывает почему-то... | |
|
|
|
|
|
|
|
для: coloboc66
(27.09.2006 в 11:15)
| | Лучше пользуйтесь OnLine-переводчиком Lingvo - у них словарная ориентация и на слово выдаётся словарная статья из выбранного словаря. Одно и то же слово в разных профессиональных группах обозначает совершенно разные термины. Словарь общей лексики никогда на термин "мать" не выдаст, что это материнская плата. При переводе компьютерных терминов лучше подключать компьютерные словари. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: cheops
(27.09.2006 в 11:31)
| | ну вот такой коварный английский
point - это точка в пунктуации, после каждого предложения /букиш термин/
dot - точка в морзянке /термин, относящийся больше к электронике - .NET (дот нэт), .com (дот ком) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: enero
(27.09.2006 в 11:36)
| | Вот что у меня в голове не укладывается: как оценить размер (качество?...) в см печатаемого на принтере снимка в зависимости от его размеров в пикселах, разрешения монитора и разрешения принтера? Какие-нибудь формулы есть? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: coloboc66
(27.09.2006 в 12:22)
| | обычно 72 дота на инчь, либо 96 дота | |
|
|
|
|
|
|
|
для: coloboc66
(27.09.2006 в 12:22)
| | ввел в фотошопе:
размер картинки в пикселях 800*600
разрешение 720 pixel/inc
размер картинки в см 3,06*2,12 | |
|
|
|
|
|
|
|
для: P@Sol
(27.09.2006 в 14:19)
| | Ну а как пересчитать, если картинка 1600х1200 пиксел?
1) каков будет ее размер при выводе в печать при условии, что разрешение принтера 720dpi
2) каково будет разрешение принтера, если я укажу ему распечатать эту картинку размером 15х10 см? Я правильно понимаю, что он меняет свое разрешение в зависимости от задачи? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: coloboc66
(27.09.2006 в 15:52)
| | Ответ на первый вопрос наверно будет таким:
ширина 1600/720=2,222 дюйма=5,555 см
высота 1200/720=1,666дюйма = 4,167см
А на второй таким:(?)
1600пиксел/15см=1600пиксел/6 дюймов=267пикс/дюйм
1200пиксел/10см=1200пиксел/4 дюйма=300 пикс/дюйм
Всвязи с этим прихожу к выводу, что только хорошая (не менее 6 мегапикселей) цифровая камера по разрешению сравнится с обычной пленочной, что расстраивает, так как моя камера имеет лишь 4 мегапикселя. Вот что узнаешь, когда уже поздно... | |
|
|
|
|
|
|
|
для: coloboc66
(27.09.2006 в 16:11)
| | я знаю, что 2 Мегапикселя будет вполне нормально, чтобы напечатать 10*15, я печатал фотки А3 сделанные на моем 4 Мп фотике.
вот они - http://www.curators.narod.ru/falstart/art_guy_1.htm
вот так они висели на выставке - http://www.curators.narod.ru/falstart/falstart_view_2_01.jpg | |
|
|
|
|
|
|
|
для: P@Sol
(27.09.2006 в 16:53)
| | Но дело в том, что фотка на мониторе- это одно, а на бумаге- совсем другое(см. расчеты выше).
А как бы аналогично математически оценить разрешение пленочной камеры, чтоб сравнить с разрешением цифровой? Интересный вопрос... | |
|
|
|
|
|
|
|
для: coloboc66
(27.09.2006 в 17:32)
| | >Но дело в том, что фотка на мониторе- это одно, а на бумаге- совсем другое(см. расчеты выше).
>Всвязи с этим прихожу к выводу, что только хорошая (не менее 6 мегапикселей) цифровая
>камера по разрешению сравнится с обычной пленочной, что расстраивает, так как моя
>камера имеет лишь 4 мегапикселя.
вот я тебе и говорю, что с 4 мп (2288*1712 пикселей) достаточно чтобы напечатать фотку 45*30 см...а на мониторе и 640*480 смотреть можно... нафига тогда 6 мп???? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: P@Sol
(28.09.2006 в 13:38)
| | 4мега пикселя это нормально. зачем вам ее сравнивать с пленочной? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: AlexSol
(28.09.2006 в 13:48)
| | to P@sol: А теперь высчитываем размер напечатанной на принтере фотки (при разрешении принтера 720) максимального качества, т.е. ваши 2288х1712:
ширина 2288/720=3,2i=8см
высота 1712/720=2,4i=6см
Вопрос здесь в том, каковым должно быть разрешение принтера для качественной печати? Есть какие-то правила? Если в этом примере взять разрешение принтера 120 вместо 720, то да- ширина и высота снимка увеличатся в 6 раз. А во сколько раз потеряется качество печати?
А с пленочной сравнить вопрос принципиальный: где все-же качественней снимок? Я например помню, что, имея когда-то старенький пленочный аппарат, без потери качества увеличивал фотки во много (смешно сказано конечно, но точней не получается) раз. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: coloboc66
(28.09.2006 в 14:24)
| | у меня печать по умолчанию стоит 600dpi. (для А4)
Стандартной единицей изменения для печати является пункт
у вас неправильная таблица перевода:
1 пункт = 1/72 дюйма = 20 твипов
1 дюйм = 72 пунктам = 1440 твипам
1 сантиметр = 567 твипам
Точно перевести пункты в пикселы невозможно; коэффициент преобразования зависит от разрешения монитора. Лишь если у монитора установлена разрешающая способность, равная 72 пикселам на дюйм, один пиксел соответствует одному дюйму.
------------------
4 мегапикселя 2272 x 1704 до 30х45 см | |
|
|
|
|
|
|
|
для: AlexSol
(28.09.2006 в 14:44)
| | Стандартной единицей изменения для печати является пункт - а разве не точка на дюйм(см. самый верх темы) 600dpi(dot per inch) =600d/i?
Теперь берем к примеру ширину в точках 2272d и делим ее на разрешение: 2272d/(600d/i)
Получаем 3,8i (заметьте- размерность везде соблюдена!), т.е. 3,8 дюйма.
Все знают, что в одном дюйме 2,5 см. Отсюда получаем 3,8х2,5=9,5 см.
А где у меня ошибка? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: coloboc66
(28.09.2006 в 15:34)
| | пункт == точка /= (не равно) пиксель
2272 - это в пикселях!
Точно перевести пункты в пикселы невозможно; коэффициент преобразования зависит
от разрешения монитора. Лишь если у монитора установлена разрешающая
способность, равная 72 пикселам на дюйм, один пиксел соответствует одному дюйму.
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
для: AlexSol
(28.09.2006 в 15:46)
| |
один пиксел соответствует одному дюйму.
|
:) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: coloboc66
(28.09.2006 в 14:24)
| | Тут происходит традиционная путаница (причем, производителм она только на руку):
есть dpi и есть ppi
если в первом случае - точка означает 1 пиксель изображения, то во втором - точка одного из цветов. А при формировании одного пикселя используются сразу несколько картриждей разного цвета.
Так что про разрешение в 720dpi можете забыть: в фотолобораториях машины выдают разрешение 250-300dpi. Самые продвинутые - 400. Конечно, очень хочется верить заверениям производителей что принтер размером с буханку хлеба и стоимостью 50$ запросто порвет по разрешению гроб в пол комнаты размером и стоимостью несколько десятков килобаксов, но мы-то с вами знаем, что чудес не бывает. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Loki
(28.09.2006 в 16:04)
| | Вы говорите, что 720 дпи- нереально. Как мне тогда можно узнать реальное разрешение принтера при печати, когда я указываю ему 720, а он печатает и "не спорит"? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: coloboc66
(29.09.2006 в 09:40)
| | Маркетологи и меня запутали - поменял понятия местами:)
Итак - ppi - pixel per inch (читай то, что мы видем на мониторе)
dpi - dot per inch - в данном случае имеется ввиду капелька одного цвета.
То есть если цвет у вас формируется тремя цветными картриджами, то 720dpi/3=240ppi.
Если картриджей больше - делайте выводы. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Loki
(29.09.2006 в 13:04)
| | У меня 6-цветный принтер Epson Stilys Photo R220 с заявленным максимальным разрешением 5760 x 1440 dpi. Значит в пикселах будет 960х240 ppi. Так? А что здесь означает х ? Но и опять же: 960 по вашим словам нереально? А что реально: 240 ? Что здесь означает 5760 и что означает 1440 ? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: coloboc66
(29.09.2006 в 14:54)
| | не мучайтесь...
4 мегапикселя дает снимок 2272px x 1704px что позволяет печатать по размерам до 30см х45 см. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: AlexSol
(29.09.2006 в 15:04)
| | Да не то что бы я мучаюсь- я просто хочу докопаться до сути вещей, чтобы понимать термины и уметь их анализировать. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: coloboc66
(29.09.2006 в 14:54)
| | >Значит в пикселах будет 960х240 ppi. Так?
еще меньше. Собственно, спросили бы вы уже у яндекса: там этой информации - море разливное. А вы тут требуете вам быстренько конспект составить. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Loki
(29.09.2006 в 18:13)
| | Я ни от кого ничего не требую. Я почти уверен, что ответ на такой вопрос у компетентного человека займет строчек 10-15 без всяких конспектов. По ЛЮБОМУ вопросу можно получить ответ на яндексе, а также апорте, а также рамблере и т.д., а зачем тогда ЭТОТ форум? | |
|
|
|