Форум: Форум PHPФорум ApacheФорум Регулярные ВыраженияФорум MySQLHTML+CSS+JavaScriptФорум FlashРазное
Новые темы: 0000000
Самоучитель MySQL 5. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. C++. Мастер-класс в задачах и примерах. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. PHP. Практика создания Web-сайтов (второе издание). Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. MySQL на примерах. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. Социальная инженерия и социальные хакеры. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В.
ВСЕ НАШИ КНИГИ
Консультационный центр SoftTime

Разное

Выбрать другой форум

 

Здравствуйте, Посетитель!

вид форума:
Линейный форум Структурный форум

тема: Разрешение принтера
 
 автор: coloboc66   (27.09.2006 в 10:42)   письмо автору
 
 

Что означает 720dpi ?

   
 
 автор: Trianon   (27.09.2006 в 10:59)   письмо автору
 
   для: coloboc66   (27.09.2006 в 10:42)
 

720 dot per inch - 720 точек на дюйм (линии)

   
 
 автор: coloboc66   (27.09.2006 в 11:15)   письмо автору
 
   для: Trianon   (27.09.2006 в 10:59)
 

Вот интересно: захожу в он-лайн переводчик:
http://www.translate.ru/text.asp#tr_form
Беру Англо-русский словарь, ввожу dot, point Переводит как точка, пункт
Беру русско-английский словарь, ввожу точка, пункт Переводит как point, item
dot не показывает почему-то...

   
 
 автор: cheops   (27.09.2006 в 11:31)   письмо автору
 
   для: coloboc66   (27.09.2006 в 11:15)
 

Лучше пользуйтесь OnLine-переводчиком Lingvo - у них словарная ориентация и на слово выдаётся словарная статья из выбранного словаря. Одно и то же слово в разных профессиональных группах обозначает совершенно разные термины. Словарь общей лексики никогда на термин "мать" не выдаст, что это материнская плата. При переводе компьютерных терминов лучше подключать компьютерные словари.

   
 
 автор: enero   (27.09.2006 в 11:36)   письмо автору
 
   для: cheops   (27.09.2006 в 11:31)
 

ну вот такой коварный английский
point - это точка в пунктуации, после каждого предложения /букиш термин/
dot - точка в морзянке /термин, относящийся больше к электронике - .NET (дот нэт), .com (дот ком)

   
 
 автор: coloboc66   (27.09.2006 в 12:22)   письмо автору
 
   для: enero   (27.09.2006 в 11:36)
 

Вот что у меня в голове не укладывается: как оценить размер (качество?...) в см печатаемого на принтере снимка в зависимости от его размеров в пикселах, разрешения монитора и разрешения принтера? Какие-нибудь формулы есть?

   
 
 автор: enero   (27.09.2006 в 13:49)   письмо автору
 
   для: coloboc66   (27.09.2006 в 12:22)
 

обычно 72 дота на инчь, либо 96 дота

   
 
 автор: P@Sol   (27.09.2006 в 14:19)   письмо автору
 
   для: coloboc66   (27.09.2006 в 12:22)
 

ввел в фотошопе:
размер картинки в пикселях 800*600
разрешение 720 pixel/inc
размер картинки в см 3,06*2,12

   
 
 автор: coloboc66   (27.09.2006 в 15:52)   письмо автору
 
   для: P@Sol   (27.09.2006 в 14:19)
 

Ну а как пересчитать, если картинка 1600х1200 пиксел?
1) каков будет ее размер при выводе в печать при условии, что разрешение принтера 720dpi
2) каково будет разрешение принтера, если я укажу ему распечатать эту картинку размером 15х10 см? Я правильно понимаю, что он меняет свое разрешение в зависимости от задачи?

   
 
 автор: coloboc66   (27.09.2006 в 16:11)   письмо автору
 
   для: coloboc66   (27.09.2006 в 15:52)
 

Ответ на первый вопрос наверно будет таким:
ширина 1600/720=2,222 дюйма=5,555 см
высота 1200/720=1,666дюйма = 4,167см
А на второй таким:(?)
1600пиксел/15см=1600пиксел/6 дюймов=267пикс/дюйм
1200пиксел/10см=1200пиксел/4 дюйма=300 пикс/дюйм
Всвязи с этим прихожу к выводу, что только хорошая (не менее 6 мегапикселей) цифровая камера по разрешению сравнится с обычной пленочной, что расстраивает, так как моя камера имеет лишь 4 мегапикселя. Вот что узнаешь, когда уже поздно...

   
 
 автор: P@Sol   (27.09.2006 в 16:53)   письмо автору
 
   для: coloboc66   (27.09.2006 в 16:11)
 

я знаю, что 2 Мегапикселя будет вполне нормально, чтобы напечатать 10*15, я печатал фотки А3 сделанные на моем 4 Мп фотике.

вот они - http://www.curators.narod.ru/falstart/art_guy_1.htm
вот так они висели на выставке - http://www.curators.narod.ru/falstart/falstart_view_2_01.jpg

   
 
 автор: coloboc66   (27.09.2006 в 17:32)   письмо автору
 
   для: P@Sol   (27.09.2006 в 16:53)
 

Но дело в том, что фотка на мониторе- это одно, а на бумаге- совсем другое(см. расчеты выше).
А как бы аналогично математически оценить разрешение пленочной камеры, чтоб сравнить с разрешением цифровой? Интересный вопрос...

   
 
 автор: P@Sol   (28.09.2006 в 13:38)   письмо автору
 
   для: coloboc66   (27.09.2006 в 17:32)
 

>Но дело в том, что фотка на мониторе- это одно, а на бумаге- совсем другое(см. расчеты выше).

>Всвязи с этим прихожу к выводу, что только хорошая (не менее 6 мегапикселей) цифровая
>камера по разрешению сравнится с обычной пленочной, что расстраивает, так как моя
>камера имеет лишь 4 мегапикселя.

вот я тебе и говорю, что с 4 мп (2288*1712 пикселей) достаточно чтобы напечатать фотку 45*30 см...а на мониторе и 640*480 смотреть можно... нафига тогда 6 мп????

   
 
 автор: AlexSol   (28.09.2006 в 13:48)   письмо автору
 
   для: P@Sol   (28.09.2006 в 13:38)
 

4мега пикселя это нормально. зачем вам ее сравнивать с пленочной?

   
 
 автор: coloboc66   (28.09.2006 в 14:24)   письмо автору
 
   для: AlexSol   (28.09.2006 в 13:48)
 

to P@sol: А теперь высчитываем размер напечатанной на принтере фотки (при разрешении принтера 720) максимального качества, т.е. ваши 2288х1712:
ширина 2288/720=3,2i=8см
высота 1712/720=2,4i=6см
Вопрос здесь в том, каковым должно быть разрешение принтера для качественной печати? Есть какие-то правила? Если в этом примере взять разрешение принтера 120 вместо 720, то да- ширина и высота снимка увеличатся в 6 раз. А во сколько раз потеряется качество печати?

А с пленочной сравнить вопрос принципиальный: где все-же качественней снимок? Я например помню, что, имея когда-то старенький пленочный аппарат, без потери качества увеличивал фотки во много (смешно сказано конечно, но точней не получается) раз.

   
 
 автор: AlexSol   (28.09.2006 в 14:44)   письмо автору
 
   для: coloboc66   (28.09.2006 в 14:24)
 

у меня печать по умолчанию стоит 600dpi. (для А4)

Стандартной единицей изменения для печати является пункт
у вас неправильная таблица перевода:
1 пункт = 1/72 дюйма = 20 твипов
1 дюйм = 72 пунктам = 1440 твипам
1 сантиметр = 567 твипам

Точно перевести пункты в пикселы невозможно; коэффициент преобразования зависит от разрешения монитора. Лишь если у монитора установлена разрешающая способность, равная 72 пикселам на дюйм, один пиксел соответствует одному дюйму.
------------------
4 мегапикселя 2272 x 1704 до 30х45 см

   
 
 автор: coloboc66   (28.09.2006 в 15:34)   письмо автору
 
   для: AlexSol   (28.09.2006 в 14:44)
 

Стандартной единицей изменения для печати является пункт - а разве не точка на дюйм(см. самый верх темы) 600dpi(dot per inch) =600d/i?
Теперь берем к примеру ширину в точках 2272d и делим ее на разрешение: 2272d/(600d/i)
Получаем 3,8i (заметьте- размерность везде соблюдена!), т.е. 3,8 дюйма.
Все знают, что в одном дюйме 2,5 см. Отсюда получаем 3,8х2,5=9,5 см.
А где у меня ошибка?

   
 
 автор: AlexSol   (28.09.2006 в 15:46)   письмо автору
 
   для: coloboc66   (28.09.2006 в 15:34)
 

пункт == точка /= (не равно) пиксель

2272 - это в пикселях!


Точно перевести пункты в пикселы невозможно; коэффициент преобразования зависит 
от разрешения монитора. Лишь если у монитора установлена разрешающая 
способность, равная 72 пикселам на дюйм, один пиксел соответствует одному дюйму.

   
 
 автор: Loki   (28.09.2006 в 16:06)   письмо автору
 
   для: AlexSol   (28.09.2006 в 15:46)
 


один пиксел соответствует одному дюйму.

:)

   
 
 автор: Loki   (28.09.2006 в 16:04)   письмо автору
 
   для: coloboc66   (28.09.2006 в 14:24)
 

Тут происходит традиционная путаница (причем, производителм она только на руку):
есть dpi и есть ppi
если в первом случае - точка означает 1 пиксель изображения, то во втором - точка одного из цветов. А при формировании одного пикселя используются сразу несколько картриждей разного цвета.
Так что про разрешение в 720dpi можете забыть: в фотолобораториях машины выдают разрешение 250-300dpi. Самые продвинутые - 400. Конечно, очень хочется верить заверениям производителей что принтер размером с буханку хлеба и стоимостью 50$ запросто порвет по разрешению гроб в пол комнаты размером и стоимостью несколько десятков килобаксов, но мы-то с вами знаем, что чудес не бывает.

   
 
 автор: coloboc66   (29.09.2006 в 09:40)   письмо автору
 
   для: Loki   (28.09.2006 в 16:04)
 

Вы говорите, что 720 дпи- нереально. Как мне тогда можно узнать реальное разрешение принтера при печати, когда я указываю ему 720, а он печатает и "не спорит"?

   
 
 автор: Loki   (29.09.2006 в 13:04)   письмо автору
 
   для: coloboc66   (29.09.2006 в 09:40)
 

Маркетологи и меня запутали - поменял понятия местами:)
Итак - ppi - pixel per inch (читай то, что мы видем на мониторе)
dpi - dot per inch - в данном случае имеется ввиду капелька одного цвета.
То есть если цвет у вас формируется тремя цветными картриджами, то 720dpi/3=240ppi.
Если картриджей больше - делайте выводы.

   
 
 автор: coloboc66   (29.09.2006 в 14:54)   письмо автору
 
   для: Loki   (29.09.2006 в 13:04)
 

У меня 6-цветный принтер Epson Stilys Photo R220 с заявленным максимальным разрешением 5760 x 1440 dpi. Значит в пикселах будет 960х240 ppi. Так? А что здесь означает х ? Но и опять же: 960 по вашим словам нереально? А что реально: 240 ? Что здесь означает 5760 и что означает 1440 ?

   
 
 автор: AlexSol   (29.09.2006 в 15:04)   письмо автору
 
   для: coloboc66   (29.09.2006 в 14:54)
 

не мучайтесь...

4 мегапикселя дает снимок 2272px x 1704px что позволяет печатать по размерам до 30см х45 см.

   
 
 автор: coloboc66   (29.09.2006 в 15:10)   письмо автору
 
   для: AlexSol   (29.09.2006 в 15:04)
 

Да не то что бы я мучаюсь- я просто хочу докопаться до сути вещей, чтобы понимать термины и уметь их анализировать.

   
 
 автор: Loki   (29.09.2006 в 18:13)   письмо автору
 
   для: coloboc66   (29.09.2006 в 14:54)
 

>Значит в пикселах будет 960х240 ppi. Так?
еще меньше. Собственно, спросили бы вы уже у яндекса: там этой информации - море разливное. А вы тут требуете вам быстренько конспект составить.

   
 
 автор: coloboc66   (30.09.2006 в 23:34)   письмо автору
 
   для: Loki   (29.09.2006 в 18:13)
 

Я ни от кого ничего не требую. Я почти уверен, что ответ на такой вопрос у компетентного человека займет строчек 10-15 без всяких конспектов. По ЛЮБОМУ вопросу можно получить ответ на яндексе, а также апорте, а также рамблере и т.д., а зачем тогда ЭТОТ форум?

   
Rambler's Top100
вверх

Rambler's Top100 Яндекс.Метрика Яндекс цитирования