Разное

Я не имею ввиду навороченные сервера....
На чем лучше будут себя чувствовать Linux и т.д.,(Intel, Athlon или что другое...) А если им на всем хорошо, то и это напишите! Спасибо! А может ссылочка по теме есть какая, поделитесь, пожалуйста!

Жёсткий диск, гигов на 250; ещё один такой-же для бекэпа.
МНОГО оперативной памяти (для линукса она более важна, чем частота процессора и размер диска), 2 гигов хватит.

Если домашний сервер не обслуживает море клиентов, то памяти можно преобрести в более скромных масштабах.

Если на нём будет запущен X-сервер --- то не уверен

Мне кажется вряд ли... для сервера X-ы смысла большого не несут, почему кстати X-ы и не развиваются практически. Я например у себя дома на Linux-машины X-ы и не ставлю практически - смысла нет, все удалённые сервера управляются через SSH и командную строку, поэтому и привычнее и навыки не растеряешь... да и по сравнению с Windows больно уж пёстрые и глючные. Linux силён своей командной строкой, которая словно из кости выточена - ей обычно и пользуются.

Лучше Intel с несильно новой начинкой, Linux тем лучше себя чувствует, чем железо старее (под новое железо драйвера не успевают писать, а из производителей этим мало кто занимается). Поэтому машина 2-3-х летней давности для Linux подходит идеально. Если машина более новая, то для запуска всех наворотов может потребоваться поиск и установка драйверов.

Странно.
У меня принтер HP LaserJetIIIp, ему более 5 лет, а в Mandrive 2006 он не работает

В Linux, а особенно в FreeBSD с дровами вообще швах - энтузиасты их пишут, но они не могут достать всё железо и препарировать его без документации, а документацию на внутреннее устройство производители не дают - их конкуренты с потрохами сожрут. Поэтому драйверов во-первых мало, во-вторых они зачастую обслуживают не все функции, а лишь базовые, в третьих они всегда хуже драйверов производителей. Хорошо, ещё производители видеокарт и других девайсов выпускают драйвера под Linux. Но такие драйвера не могут быть включены в дистрибутив по лицензионным соображениям - их нужно грузить всегда отдельно с сайта произодителя (если они там есть).

Оно и понятно. Потому что ему скорее 10 чем 5 лет.
Поддержка HPGL отсутствует.
Поддержка загрузки векторных шрифтов отсутствует.
Памяти, небось, для хранения полной страницы графики, тоже не хватает....

А какая Операционная система лучше всего и стабильней(серверная, предположу, что Unix-подобная)? Хотя понятие "лучшей ОС", это понятие относительное...где-то лучше одно, где-то лучше другое...А если тематика содержимого предусматривает от 500 пользователей в сутки (может это и маловато будет) и это коммерческий проект?
Вот интересно на какой оси работает Ozon.ru и подобные большие проекты?

Windows в качестве серверной платформы имеет тот недостаток, что нельзя полностью выгрузить графическое ядро и оно бесполезно съедает память, которую можно было бы использовать для решения серверных задач. В большее проекты обслуживает не один сервер, а связка - там большую роль играет масштабируемость.

А что будут делать пользователи?
Вообще это низкая нагрузка, с ней справится любая машина класса Celeron (с IDE-дисками).

можно юзать мелкомягковский Xenix

Наверное, FreeBSD.
А Ozon, кстати работает на Microsoft-IIS/6.0, а значит это скорее всего Windows