Разное

CMS Proteus и визуальные редакторы
Здравствуйте.
В следующей версии системы будет применяться новая политика в отношении визуальных редакторов.

В основной дистрибутив войдут
widgEditor - мой любимый, самый простой и неглючный
http://www.themaninblue.com/experiment/widgEditor/
wymEditor0.2 - постраюсь сделать рабочую версию
BBCode Editor - редактор bb-тегов наподобие
http://javascript.aho.ru/example/JsPrimeryCode-90.htm

Будут поддерживаться Spaw Editor (пока остановился на версии 2.0b) и FCKEditor 2.3.2 Эти редакторы будут соотв. образом настроены и размещены на официальном сайте системы. Их нужно будет скачать и кинуть в определенный каталог на сервере. Система определит их наличие сама. Если установлено несколько редакторов, можно будет при редактировании текста переключаться между различными редакторами.

Возможно будут поддерживаться Tiny Mice, HtmlArea, Arth Edit

мне tinymce и FCKEditor знакомы, а остальное не очень. В таких редакторах главное чтоб можно было легко отключить ненужные функции. а вообще, если человек знает html, то лучше редакторами не пользоваться.

Я тоже так считаю. Но во-первых они могут облегчить ввод текста. Во-вторых почти все пользователи системы, с которыми я контактировал используют визуальный редактор. В-третьих наличие редактора - требование к совр. CMS (см. статьи на cmslist.ru, rucms.ru).

К тому же процесс редакторования текста в разных редакторах различается, у пользователей свои привычки, поэтому я разнообразил выбор. Все же рекомендую widg, если не нужны большие возм-ти. И еще: у многих по-разному глючит Spaw.

что пользователю проще через визуальный это да, но если ему сказать что есть только bb-код он от этого не умрет. во всех редакторах есть минимум одна проблема - их мегафункциональность с кучей возможностей, что в итоге приводит к двум вещам: нужна километровая инструкция для пользователей и нужно писать достаточно сложный механизм для корректировки кода получаемого от редактора.

widgEditor и wymEditor не знаю. Надо поставить и посмотреть, но лучший я для себя давно определил :-).
Самая распостраненная ошибка.. или неудобство таких редакторов- кривейшая поддержка работы с таблицами и функции подгрузки подгрузки картинок. Лучше написать свой :-).

wydgEditor - очень простой. У wym'a немного другой принцип, к тому же он постоянно развивается. Не знаю, столько их уже написано и ни одного неглючного... Возникает вопрос, а подходит ли JavaScript для такой задачи как написание редактора?

Демо widg-editor: http://www.themaninblue.com/experiment/widgEditor/
Демо wym-editor: http://demo.wymeditor.org/editor/editor.htm

Интересно а сотрудники Softtime пользуются визуальными редакторами?

если из widgEditor убрать возможность делать списки, то самое оно! (единственное не хватает подключение своих таблиц стилей.
wymeditor - сейчас посмотрел более внимательно - вроде грамотно работает, но набо привыкать.
--
ps. в FCKEditor разочаровался - очень он много мусора оставляет.

у этих редакторов код безобразный получается :(

да и функциональности мало у первого представленого :(

А чем списки не понравились ?

что код безобразный - это я вижу, так что Панкер если есть свои фриии наработки или что-то лучшее откапал - то поделись, плиз.

Антон: хм... пришел домой, посмотрел повнемательнее - все ок. Выходит если не учитывать отсутствие возможности подключать стили, то это самое оно.

В том то и дело, что оно :-)
Функциональность по минимому как в одном, так и в другом.
Для форума подойдет :-).

Напоролся на забугорный каталог виз. редакторов:
http://www.geniisoft.com/showcase.nsf/WebEditors

Вот какие мне понравились:
http://koivi.com/WYSIWYG-Editor/
http://download.dojotoolkit.org/release-0.2.2/dojo-0.2.2-widget/demos/widget/Editor.html
http://www.kevinroth.com/rte/demo.htm

скажу про эти три, остальное пока нету времени смотреть.

TTW HTML Editor Interface
- есть таблицы с коорыми редактор грамотно работать не умеет (ниодин) и форматирование идет через FONT - это минус.

http://download.dojotoolkit.org/release-0.2.2/dojo-0.2.2-widget/demos/widget/Editor.html
- не нащел как посмотреть получаемый код, но выглядит приятно.

Cross-Browser Rich Text Editor
-очень много ишнего по функционалу и опять-таки идет через font.

-------------------------------------------------------------------------------------------------
что я в свое время искал:
-возможность подключать свои стили (тоесть рядом с размерами шрифтов еще один список с возможным оформлением элементов). - на выходе дает конструкцию <span class="classQ1"></span> и собственно в отдельном файле идет визуальное описание
-возможность подключать шаблоны (внутри редактора)

все это есть у fckEditora (так вроде).

Идея интересная (подключить много всего), но, ИМХО, непродуктивная. Самые функциональные редакторы достаточно сильно похожи друг на друга. Какой лучше - это дело вкуса, а научившись работать в одном, несложно перейти на другой. Другое дело - наращивать функциональность (и отлавливать баги) , а здесь нужны идеи. Свои или подсмотренные.

Ну, например, подключить еще текстовый редактор (BB) с изменяемым размером окна - чтобы можно было мобильные корреспонденты могли размещать новости с мобильного или КПК.

Кстати, установить на локальном компе с первого раза систему не удалось - после ввода параметров соединения с базой эксплорер выдал пустую страницу :(. Попробую сегодня еще разок скачать дистрибутив - может обновилось что-то. А посмотреть я хотел как раз на тему пожеланий и предложений - есть кое-какой опыт в работе с разными CMS.

>> Идея интересная (подключить много всего), но, ИМХО, непродуктивная. Самые функциональные
>> редакторы достаточно сильно похожи друг на друга. Какой лучше - это дело вкуса, а научившись
>> работать в одном, несложно перейти на другой. Другое дело - наращивать функциональность (и
>> отлавливать баги) , а здесь нужны идеи. Свои или подсмотренные.

К сожалению сейчас редактор является слабым местом системы. Его код - объемная мешанина html, php, javascript. Понятно, что разбираться в ней затруднительно. Я просто подключил редактор согласно инструкции. А половина жалоб на систему как раз связаны с различными глюками визуального редактора. Это ставит разработчика в неудобное положение. А альтернативы кроме Spaw'а нет. К тому, же как я говорил, у пользователей есть свои привычки, а у редакторов свой особый и неповторимый набор глюков.

Самый лучший вариант - свой редактор, но тут надо очень сильно попотеть...

Баг
А вручную устанавливать не пробовали?