| |
|
|
| | Привет! Вот все модернизирую свою тачку. Столкнулся с выбором жесткого диска.
В инет магазине увидел, что есть диски разных типов, например, ATA, SATA 2, IDE и т.д.
Объясните, пожалуйста, что означают эти типы и что это вообще такое. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Алик
(06.01.2007 в 16:52)
| | | ATA и IDE это помоему одно и то же.
ATA от SATA отличается только контроллером. Ситуация примерно такая, что скорость работы винчестеров выше чем скорость передачи данных на шину данных.
ATA и IDE у них шлейфы на 40 контактов (это те на которы ещё сидюки вешают) а у SATA там я не помню что. Но явно что то меньшее по размерам.
Вообщем SATA быстрее но и стоит он дороже. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Евгений Петров
(06.01.2007 в 17:05)
| | | Спасибо. Значит, выбираю SATA. Кстати, эти параметры зависят от материнской платы? | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Алик
(06.01.2007 в 17:10)
| | | Не все материнки поддерживают SATA. Посмотрите в инструкции к ней. Новые все вроде поддерживают. Со старыми могут быть проблеммы. Я когда покупал новый винчестер себе к своему удивлению обнаружил что моя мать не поддерживает... Пришлось менять ехать :) | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Евгений Петров
(06.01.2007 в 17:42)
| | | Спасибо. Приму к сведению. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Евгений Петров
(06.01.2007 в 17:05)
| | | >ATA от SATA отличается только контроллером.
А также шлейфом и поддержкой на материнской плате, т.е. если материнская плата поддерживает только IDE, подключить SATA-диск уже не получится, если материнская плата поддерживает SATA-диски, то IDE подключить получится (так как CD-ROM по определению IDE), но смысла большого нет так как в цене SATA и IDE различаются мало, а в скорости доступа порядочно (в сравнении с ценой конечно). | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: cheops
(06.01.2007 в 21:52)
| | | А насколько по скорости в процентном соотношении разница примерно хотя бы? :) Я покупал новый винт взял сначала SATA. Меня заверили что моя материнка поддерживает его, как оказалось нет. Впринципе мой ATA меня устраивает но хоть знать к чему стремиться :) | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Евгений Петров
(06.01.2007 в 22:59)
| | | да, кстати, мне тоже это интересно. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Алик
(06.01.2007 в 23:06)
| | | Насколько я читал не очень давно, года 2 назад, когда SATA внедрялись, скорость интерфейса выше скоростей передачи дисков (так что утверждение выше, что диски работают быстрее интерфейсов, неверно) и не превышала 100 МБайт. Поэтому ATA-100 для всех дисков хватало. Но скорости растут за счёт увеличения плотности записи на дорожке, поэтому чем новее и плотнее диски, тем быстрее они будут работать. Данные на сегодня ищите на iXbt.com .Здесь, например:
(см данные в строке "Макс. скорость чтения/записи данных на пластину, Мбит/с " - не более 105 МБайт/с) А уже вводят интерфейс Sata-300. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Евгений Петров
(06.01.2007 в 22:59)
| | | Ну, по своему обкновению лезу в википедию (http://ru.wikipedia.org/wiki/SATA vs http://ru.wikipedia.org/wiki/ATA) и вижу:
SATA:
Стандарт SATA/300 работает на частоте 3 ГГц, обеспечивает пропускную способность до
2,4 Гбит/с (300 МБ/с)... (это SATA II)
Первоначально стандарт SATA предусматривал работу шины на частоте 1,5 ГГц, обеспечивающей пропускную способность
приблизительно в 1,2 Гбит/с (150 МБ/с)... (а вот это просто SATA)
ATA:
...например, 66,7 МБ/с для UDMA4, именуемого обычно «Ultra-DMA 66»...
Например, максимальная пропускная способность шины PCI , работающей на частоте
33 МГц и имеющей разрядность 32 бита, составляет 133 МБ/с, и эта скорость делится
между всеми подключёнными к шине устройствами...
..Более того, по данным на октябрь 2005 г., не существует ATA-дисков, имеющих
устойчивую скорость передачи выше 80 МБ/с...
|
Процентное соотношение думаю несложно подсчитать. Если верить статье, то два жёстких диска ATA на одной шине делят между собой 133 МБ/c, тогда как два SATA винчестера работают вдвое быстрее (это если подключить их как Raid0).
PS
Круче SATA только SCSI. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Саня
(06.01.2007 в 23:16)
| | | К сказанному Саней могу добавить только, что когда то, как только SATA появились я брал себе комп. Решил купить SATA и не прогадал. Приволок комп домой. Чтоб побыстрее было взял и старого компа винт (новый Seagate SATA 120GB 7200RPM 8Mb, старый тоже Seagate но IDE 40Gb 7200RPM 2Mb). Они пару дней крутились в одной машине вместе. Так даже на глаз была видна разница в скорости копирования.
>>Круче SATA только SCSI.
Ага вот только цены на скази смотреть сердечникам нельзя.
Недавно забавный случай был. Брату комп покупали пришли в магазин. Там продавцы рассказали нам что SATA-винт не будет работать загрузочным т.к. это нереально. На мое замечание, что у меня комп так работает мне сказано было типа "таких ламеров сказки рассказывающих к нам приходит в день по 10 человек". Пришлось идти в другой магазин где такие же ламеры как я продали комп с загрузочным SATA винтом. Комп жужжит исправно, полет нормальный. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: targa
(07.01.2007 в 01:03)
| | | > Так даже на глаз была видна разница в скорости копирования.
Я такое наблюдал между 8 ГБ и 40 ГБ. Все характеристики одинаковы, разница только в плотности записи на диске. Второй был в 2 раза быстрее.
(Т.е. дело не в интерфейсе.) | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: cheops
(06.01.2007 в 21:52)
| | | Спасибо за информацию | |
| |
|
|
