Разное

вообщем вопрос в теме...

Скорее всего нет, ели данный компьютер не является: прокси или сервер кеширования, файл-сервер, майл-сервер

ну пока еще нет... а в дальнейшем все может быть... еще я с линукса могу залезть на разделы для винды, есть ли возможность оттуда что-нибудь подхватить?

>есть ли возможность оттуда что-нибудь подхватить?
Маловероятно... такая зараза просто не смогла бы получить распространение...

Зря вы все плохое советуете человеку. Антивирус не повредит. Вирусы есть и под никсами. Их мало, они почти не распространены. Но они есть. В любой системе есть уязвимости. Хваленый Mac тоже имеет дырок кучу, в т.ч. критичных. Он построен на BSD, между прочим. Под никсы и маки мало пишется вирусов не в силу того, что их трудно покоцать, а в силу того, что они гораздо слабее распространены, чем винда.

Короче, можете не ставить и надеяться на авось. Но я бы поставил и спал спокойно.

[тут был оффтоп]

Да нормально всё там было))

А что там было? Модераторы, верните! TXC, можешь продублировать на почту?

Это я исправил свой пост. Модераторы тут ни при чем.

Просто заглянул немного в сторону темы. Передаю суть того, что удалил:
Почему-то, когда говорят об антивирусах, допустим, под управлением Linux, не все рассматривают этот вопрос с точки зрения: сервер (Linux) - пользователь (Windows). Ведь, тому же серверу, ничего не будет от вирусов под win-платформу, а пользователи пострадают при отсутствии антивируса на сервере.

серверу не будет.
А владельцу портала, особенно если там есть форум - очень даже.

Я со всем согласен - если есть подозрение, что вирус или kit-root всё-таки есть вероятность подцепить - лучше поставить.

PS Другой вопрос, готовы вы отдать 60$ в год за тот же Linux или Mac-вариант DrWeb и какая вам от этого польза. В случае Windows вздохнуть нельзя от троянов - каждый день приходится отражать атаки и попытки зомбирования компьютера. Mac сейчас тоже обрастёт троянами и вирусами, а вот обрастёт ли ими Linux (при таком количестве различных дистрибутивов) вопрос и стоит ли платить за антивирус? Количество дыр в Linux под сомнение не ставится - их там легион и никто их не ищет, так как они не приносят выгоды - сейчас вирусописатели не для забавы пишут вирусы - это миллионный рынок, с очень взвешенными аналитиками, которые прекрасно знакомы с цифрами - они пальцем не пошевелят, пока Linux не будет установлен хотя бы на 15% компьютеров.

А в том и ситуация, что виндой порядка 90% процентов пользуется людей, и заражением их компов намного вероятнее чем под UNIX системы

Я бы к "вероятнее" (что несомненно) добавли бы "выгоднее"... вероятность действует, когда вирусописатели незаинтересованы, когда замешаны деньги вероятность превращается в расчёт.

Еще, наверное, есть шанс под wine'ом запустить что-нибудь вирусное (с win вирусом).. Хотя сам никогда не пробовал.

Для Линуха антивири есть - а значит это кому-то надо.

Гдей-то у меня был журнал Линукс Формат - тема антивирусов была на обложке.
Не забывайте также про Файервол.

Почтовые сервера в большинстве своём располагаются на Linux-машинах - на них антивирусы нужны в обязательном порядке.

Хеопс, а я заплачу 60$ за антивирусник... Просто привык что любой труд должен оплачиваться, пусть хотябы симвалически... Если помог другу чем-то, это не значит что с него надо деньги пачками брать! Нет, например пошел на выходных по кружке пива выпить за его счет, так за одно хоть пообщаться можно... Те кто пишут антивирусники зарабатывают тем что они это придумывают, а значит тоже должны получать деньги! У меня даже винда лицензионная... Не люблю тех кто привык жить на халяву!!!!

Браво! Преклоняюсь. Сейчас я стараюсь переходить на бесплатное ПО, потому что не могу себе позволить покупать платное. Если что-то юзаю крякнутое (винда та же), то стыжусь. Когда смогу себе позволить покупать ПО - буду покупать.

>Просто привык что любой труд должен оплачиваться,
Вопрос не про то, платить или нет - вы же не бросаетесь покупать 3dmax, если не умеете на нём работать, только из-за того, что способны за него заплатить. Вопрос в том, тратить деньги на антивирус под Linux или нет? Если это почтовый сервер - несомненно вложение денег оправдано - если это дескоп - антивирус уже не так критичен - деньги можно пустить на что-то более полезное (вероятность заражения Linux машины практически сведена к нулю, особенно, если вы самостоятельно компилируете всё программное обеспеченье). В любом случае можно найти бесплатное ПО, которые те несколько Linux-вирусов отловит. Под Windows 60$ за антивирус - прекрасное вложение средств - вы съэкономите больше, под Linux - ещё вопрос окупятся ли они?

Хеопс, я понял Ваше мнение...