|
|
|
| Компания AOL официально закрыла проект по дальнейшей разработке браузера Netscape, ссылаясь на полный провал затеи в коммерческом плане, а также на смену бизнес-ориентиров компании AOL.
Поддержка браузера таким образом прекращается; какие-либо патчи для последней - девятой - версии Netscape, будут выпускаться до 1 февраля, после чего нынешним пользователям Netscape рекомендуется перейти на Mozilla Firefox. Netscape.com, тем не менее, продолжит функционировать как "портал общей направленности".
История Netscape официально началась в 1994 году, когда один из разработчиков NCSA Mosaic, первого браузера для World Wide Web, который позволял отображать графику в одном окне с текстом, Марк Андрессен (Marc Andreessen) основал компанию Netscape Communications.
Дело пошло в гору: уже в 1995 году Netscape Communications произвели IPO, причём за первый же день торгов цена акций выросла втрое, - с этого начался фактически бум дот-комов.
К 1997 году, однако, инициативу перехватила корпорация Microsoft со своим Internet Explorer, который, к тому же, поставлялся вместе с Windows, в то время как Netscape необходимо было покупать отдельно.
В 1998 году финансовые показатели Netscape оказались весьма прискорбными, начались увольнения. В 1999 году компанию за 4,2 миллиарда долларов выкупила America Online. Тогда уже шли разработки версии браузера с открытым исходным кодом под названием Mozilla. Netscape 6, по сути, был уже именно Mozilla, но только выпущенный под старым брендом. AOL неоднократно пытался возродить бренд, однако успеха эти попытки не принесли. Зато Mozilla Foundation, - основанная в 2003 году независимая организация, которая, впрочем, пользовалась некоторой поддержкой AOL, - выпустила в свет успешный браузер с открытыми исходниками Firefox, чья популярность медленно, но верно растёт и поныне.
До того, чтобы сместить с первых ролей Internet Explorer, Firefox ещё весьма далеко, однако за последние годы доля Firefox выросла до 14% (у IE, по данным, приводимым TheCounter.com, доля составляет 79%).
Ностальгирующие фанаты смогут бесплатно скачать все старые версии Netscape из архивов Netscape.com. Впрочем, как более практичный вариант, AOL предлагает пользоваться Firefox с установленной на него темой, имитирующей классический интерфейс Netscape.
Источник Компьюлента | |
|
|
|
|
|
|
|
для: sim5
(31.12.2007 в 04:59)
| | Могу от себя сказать только "Наконец-то!" =)) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: ddhvvn
(31.12.2007 в 09:35)
| | а мне нетскейпы и мозиллы как-то пох =)
главное шо б оперу не прикрыли | |
|
|
|
|
|
|
|
для: bronenos
(31.12.2007 в 10:04)
| | ура! если б еще и оперу прикрыли... и FF | |
|
|
|
|
|
|
|
для: elenaki
(31.12.2007 в 10:24)
| | Ура, товарищи!=) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: elenaki
(31.12.2007 в 10:24)
| | вот после этого, девушка, я на вас косым взглядом буду смотреть... | |
|
|
|
|
|
|
|
для: elenaki
(31.12.2007 в 10:24)
| | ff не трожьте!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!! | |
|
|
|
|
|
|
|
для: afdm
(31.12.2007 в 12:56)
| | да я бы рада вообще его не открывать (FF)! ламеры-заказчики заставляют. вот ведь тенденция:
чем меньше человек знает об интернете, тем больше вероятность, что он ползает по сети с FF.
как с этим бороться? могу понять, когда профи ругают Мелкософт и все его продукты, а ламерам
он что сделал? все равно ведь все сидят и в Винде и в офисе. так хотят показаться продвинутыми? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: elenaki
(31.12.2007 в 13:06)
| | Был уверен на все 100%, что вас elenaki, эта информация более чем обрадует. А вот что делать с ламерами-заказчиками... можно так:
если на ваш сайт "приползли", то это профи на Осле, если на "бреющем", то это лузеры после Оперы, ну а если высоко и стремительно, это таки обкуренные ламеры на Огненной Лисе - закрывайте воздушный коридор, Веб-ПРО вам в помощь. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: elenaki
(31.12.2007 в 13:06)
| | на ff хорошо идет отладка кода, на опере легко ползать по страницам, там хороший интерфейс, а осел очень продвинут в плане html и js, но не css | |
|
|
|
|
|
|
|
для: elenaki
(31.12.2007 в 13:06)
| | >> чем меньше человек знает об интернете, тем больше вероятность, что он ползает по сети с FF
Эх, если бы :)
>> могу понять, когда профи ругают Мелкософт (хм?!) и все его продукты, а ламерам он что сделал?
А Вы себя к кому относите? :) Я, например, не ругаю ни Винду, ни офис, а WMP 11 - вообще мой любимый плеер. Но IE всё равно - убожество, как ни крути! (седьмая версия в том числе).
Помнится, Вы как-то говорили, что опера - монстр... Прикрепил скриншот - сравните со своим IE. Интерфейс прост до безобразия, лучше кажется и не придумаешь! А н-нет, от версии к версии всё совершенствуется и совершенствуется.. "Быстрый набор" (на скриншоте) - вроде такая мелочь, а как удобно!
Все плюсы Оперы, наверное, нет смысла перечислять - Вы ведь всё равно и не попробуете? (хотя я способен не один десяток, наверное, перечислить =]).
Вы, наверное, по интернету с очень большой скоростью (kbps) "ползаете" ? Или, быть может, мало ползаете, коли не замечаете всех преимуществ?
Не встречал ни одного человека, который бы между оперой и ие выбрал ие. Чесслово :)
С наступающим Новым Годом! :)) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: kasmanaft
(31.12.2007 в 14:56)
| | понятно. Опера - для dial-up, фтопку, у нас ADSL2
Firefox - для отладки криво написанных скриптов, фтопку, для отладки есть программы специальные
IE плохо понимает стили? а писать надо нормально, тогда поймет. a для стилей есть TopStyles. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: elenaki
(31.12.2007 в 15:23)
| | > Опера - для dial-up
Ну, скажем так.. не только :)) На ADSL2 я бы тоже оперой пользовался.
> IE плохо понимает стили? а писать надо нормально
Писать надо не "нормально", а "под IE". А для стилей есть не TopStyles, а спецификация CSS.
В общем - дело Ваше. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: elenaki
(31.12.2007 в 15:23)
| | А Konqueror Вам тоже не по душе? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: kasmanaft
(31.12.2007 в 14:56)
| | Я выбрал IE. Причем совершенно сознательно. С выходом каждой новой версии "Оперы" или FF ставил ее, смотрел и возвращался к IE. И сейчас из него пишу. А остальные два использую только для отладки JS под них же.
И вообще, странный спор какой-то. Представьте, что я выехал бы на площадь на "Ауди", вышел из нее и принялся заклинать проезжающих не пользоваться BMW. Или наоборот. Рано или поздно мой путь, думаю, завершился бы в дурке. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Shiva
(31.12.2007 в 15:33)
| | >> Представьте, что я выехал бы на площадь на "Ауди", вышел из нее и принялся заклинать проезжающих не пользоваться BMW.
Сказать по-правде, не особо разбираюсь в автомобилях. Ответить грамотно не могу :) Но ведь они приблизительно одинаковые по характеристикам? А тут "монстр" и ... "не монстр" :)
Ну коли разговор зашел, почему Вы к ИЕ возвращались? Я вот абсолютно честно говорю - ну ни одного плюса в нем не вижу. Если Вы интернет используете для проверки почты - оно понятно (почту я сам из ие смотрю.. Быстро открыл, посмотрел, закрыл и забыл - кстати, один плюс всё же есть :) ). А если используете еще для писания на форумах, чтения блогов, новостей, посещения каких-нибудь варезных сайтов (например) - ИЕ не удобно. НЕ УДОБНО. Основной его минус. Страницы тоже открываются, читать можно, на ссылки нажимать.. Ну сказать мне больше нечево....
PS если бы на Ауди стоял автомат, она "быстрее ездила", реже ломалась (а может быть, в ней еще холодильник, телевизор, электропакет, спутниковая навигация), думаю, Вам бы не пришлось "заклинать проезжающих не пользоваться BMW". (стоимость у них, конечно же, одинаковая. И бензинку кушают тоже одинаково). | |
|
|
|
|
|
|
|
для: kasmanaft
(31.12.2007 в 15:49)
| | >>PS если бы на Ауди стоял автомат, она "быстрее ездила", реже ломалась (а может быть, в >>ней еще холодильник, телевизор, электропакет, спутниковая навигация), думаю, Вам бы не >>пришлось "заклинать проезжающих не пользоваться BMW".
)
Заметьте, что именно этим вы сейчас занимаетесь. Причем пользователей IE (BMW в нашей аналогии, да?) в несколько раз больше. А вы говорите - не придется. )
При случае постараюсь написать о плюсах IE для меня, сейчас времени маловато. Хотя вряд ли я вам открою что-то неожиданное, и спор по-прежнему кажется мне странным.
С наступающим. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Shiva
(31.12.2007 в 20:08)
| | >> Заметьте, что именно этим вы сейчас занимаетесь.
Так вот это меня и удивляет! Но всё-таки я очень сомневаюсь, что в таком случае БМВ бы пользовались успехом. Может быть, дело в том, что авто/телевизерами/холодильниками мы пользуемся каждый день? Всё понятно и плюсы просто очевидны. А тут вроде "да зачем мне эти вкладки/заметки/виджеты/.. сдались, обойдусь и без них".
> При случае постараюсь написать о плюсах IE для меня, сейчас времени маловато.
Ну, будет время - опишите, пожалуйста.. Интересно будет почитать!
И на этом "спор" можно будет прекратить :) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: kasmanaft
(31.12.2007 в 20:40)
| | Я предпочитаю FireFox, дизайнер/директор, с которым я работаю - Internet Exploser. Если делаем что-то вместе, у него постоянные претензии, что я сайт не в том браузере открываю... Я с ним соглашаюсь, поскольку у него есть железный аргумент - он знает в каком браузере заказчик будет смотреть сайт. В 100% случаев это был IE. Это касается коммерческих проектов. Сам он предпочитает Safari и Mac OS. Opera изначально мне казалась жутко неудобной, не знаю почему (несколько раз пытался перейти на нее, читая хвалебные отзывы форумчан). Не получилось и все тут.
Против IE не имею ничего против, но очень нужны вкладки. А в последнее время понравилась функция проверки правописания... | |
|
|
|
|
|
|
|
для: antf
(31.12.2007 в 20:58)
| | Где-то встречал ссылку на плагин для IE6 позволяющий сделать эти вкладки, кому они нужны. А вообще вот всяких плагинов для IE. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: sim5
(31.12.2007 в 21:40)
| | По-моему в IE7 они есть... | |
|
|
|
|
|
|
|
для: sim5
(31.12.2007 в 21:40)
| | Имеете ввиду что-то вроде Maxthon, MyIE2? Достаточно удобно, надо сказать.
Но elenaki о них тоже недобро отзывалась :) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: kasmanaft
(01.01.2008 в 10:11)
| | Нет, имеются ввиду как раз просто плагины для IE6. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: sim5
(31.12.2007 в 04:59)
| | темой, имитирующей классический интерфейс Netscape
=================================================
неужели есть такие извращенцы? | |
|
|
|
|