Разное

Очередная порция спама принесла сообщение о том, что можно приобрести флешки на 32 Гб и на 120 гб. Чтобы не выглядеть агентом по продаже, адрес страницы писать не буду, но если кто заинтересуется, то пожалуйства.

Телефоны у них московские, но наверняка расылают по всему свету. Есть ICQ.

1) Какая-то трансляция спама просто)
2) Чем больше флешка, тем она ненадежнее.
3) Нахрена флешка больше гига?

4гига = 1dvd ))

Они все ненадежные. Там технология более дорогая и тонкая. Поэтому:
1) раз технология сложнее, значит возможных деффектов больше
2) раз в тот же объем вмещается больше памяти, значит нанометров меньше. Значит, большая чувствительность к физическим повреждениям.

Вопрос, нафига платить больше за менее надежную вещь? Тогда уж лучше выносной USB-хард купить и радоваться.

Я полагаю, что только если есть нужда переносить какие-нибудь неделимые файлы типа кино высокого качества по 25 гб. А так лично мне просто нечего туда писать...

Может, архивировать винчестер?

ну похерилась у тебя одна флешка, это не значит что все плохие.
в любом случае копия данных не помешает.

у меня флешка 4гига уже год - не жалуюсь.

А сколько раз - примерно - Вы переписывали на ней информацию?

Или сколько часов она работала в этом режиме?

я каждый день использую, но малыми порциями. полностью 4гига только пару раз записывал

А у меня флешка 7 гигов. Каждый день сохраняю на неё кучу увесистых бэкапов и прекрасно работает. Правда ей всего два месяца. Посмотрим что будет через год.

Я говорю о ненадежности не потому что у самого сдохла флешка на днях. А по объективным причинам, которые привел выше. Не хотите верить - не верьте.

Кстати, флешку новую уже купил. Кингстон на 1гб, чем очень поднял себе настроение, ибо я вновь мобилен:)

Ну то что вы о технологии от которой будет зависить надежность, то это глупости. Тенологии производства процессоров дошли до 0.33 нм, число транзисторов на их кристаллах выросло за миллионы, а от этого, риска получить обязательно брак согласитесь не наблюдается. Вы сравните RAM, которая выросла в объемах по сравнению с предшественниками.
При чем тут технологии, если ваша флешь "валится"? Не технологии виноваты, а брак производителя, которого и производителем назвать-то язык не поворачивается. Как говорит статистика - у нас каждый 5 телефон продаваемый в стране, это "серый", и в солидных магазинах можно купить не только подделку "Шанель", но и подделку, а зачастую просто самопальный брак, и электроники.
Что касается "чем больше, тем чувствительнее к физическим воздействиям" - ну думаю вы играли, либо слышали о Сега и подобных приставках, и если это была китайская подделка, то как за правило у такой приставки "отваливался" джойстик, и если это из-за рассыпающихся проводов, еще ничего, но часто это от того, что бескорпусные ИС контроллеров выходили из строя. Тоже самое и бескорпусные контроллеры клавиатуры - у нас такие некогда продавали с предупреждением о том, что гарантия на неделю. Тем неменее вы, думаю, часто пользуетесь устройствами в которых есть бескорпусниые БИС, и может даже не подозреваете об этом, так как работают они надежно.
Если бы ваши утверждения были верны, то вы бы предпочли не покупать сотовый телефон, а носить с собой домашний вместе с проводом, ибо с открытием гиперструктур, технология БИС пременяемых в них уж настолько стала "тонкой", что просто ужас какая она "ненадежная".

Флешь скорее всего протестировать сложнее (да и не выгодно, слишком дешево стоит), чем процессор... дело в том, что при технологиях в районе 0.33 доходит до 90% брака (только его выбрасывают, а не покупателю впаривают).

Тестируют сперва компонеты из которых собираются те или иные устройства, это называется входным контролем. Провести тест таких вещей как RAM и ROM различных типов не так уж и сложно. Ни одна фирма вложив миллионы, а иногда и миллиарды на разработку новых устройств, технологий, не будет выбрасывать на рынок брак, даже, если разработка потерпела неудачу - нельзя засчет покупателей вернуть потери, это не реально.
Ну о чем вы говорите? Цена первых панелей на ЖК и плазме была очень дорога именно из-за малого процента выхода качественных изделий, и если бы продавались еще и бракованные изделия наряду с рабочими, то она была бы и тогда ниже. И сейчас, покупая монитор, например, на ЖК панели, вы покупаете некий процент брака, но он входт в предел нормы, а цена снижена за счет улучшения именно технологий (больший процент выхода качественных изделий), более совершенных, и уж если придеживаться термина выше - "более тонких", более сложных.
Сони и Шарп заключили соглашение о совместном производстве телевизоров на ЖК, вот эти мировые производители будут выдавать нагора качественные изделия, но ведь есть еще и "бракоделы" и их немало. А в современных ЖК панелях дешифраторы и контроллеры матрицы панели давно делают на безкорпусных БИС расмещенных непосредственно на гибких шлейфах, и ничего с ними не случается, работают. И если вам придется когда либо это увидеть - вот это микроминиатюризация. SSD винчестеры (а это тот же принцип, что и Flash) уже с успехом применяются в комптьютерах, а их "предки" в виде флешь карт с емкостью по несколько десятков гигабайт уже давно работают в цифровых фотоаппаратах.
Любая новая технология сталкивается с массой проблем, которые приходиться решать, но они решаемы и решаются, а в продажу устройства только тогда начинают поступать, когда издержки производства оправдыватся и никак иначе. А то что мы покупаем иногда брак, так тут вина не технологий или основных производителей, а "кустарей" делающих из некондиции "фирму".

Ну или так... процессоры делают лишь пара-тройка производителей и утечка брака с их заводов практически невозможна, а память клепают все кому не лень на десятках заводах (утечка не кондиции тут более вероятна). В любом случае сбойный процессор - это нонсен, в отличие от памяти, с браком которой регулярно сталкиваемся (правда сбойной RAM в послдние годы практически нет, в отличие от флешек, которые действительно дохнут только в путь).

Ну это ведь не от технологии зависит. Нельзя говорить, что чем сложнее технология изделия, тем больший риск, что оно выйдет из строя. Это в корне не верно. Горит и ломается все, не зависимо от технологии. Вы грамотный человек и знаете, что не каждую микросхему проверяют, а из партии некоторое количество, а далее согласно теории верояности, которая дает некую погрешность, и эта погрешность уже закладывается в цену изделия - это риски. Но риск имеет предел, свыше которого просто не выгодно выкидывать на рынок продукцию - более успешные конкуренты сожрут.
Что касается большего числа отказов на некие устройства, то всегда подделывают то, что пользуется большим спросом, есть спрос на флешь большого объема по бросовым ценам - нате... Скупой платит дважды, и неча пенять на технологии. ))

Я не об этом говорю, а том, что если 90% процессоров с подложки - выкидываются в корзину (в последнее время кремний пытаются переработать и восстановить, но пока помоему не очень получается) - т.е. из 100 готовых процессоров - работают лишь единицы - остальное отправляется в мусор и чем меньше нанометры, тем больше отправляется в мусор микросхем. В Зеленограде, производство останавливали, когда рядом электрички проходили - один фиг можно было выкидывать всё что получалось.

>Скупой платит дважды, и неча пенять на технологии. ))
Это точно... паршиво только то, что приемлемого качества (пусть и по большой цене) девайсы можно только в начале купить - потом начинают подделывать, гнать ширпотреб и чёрта с два хорошего качества комплектущих достанешь.

PS У меня кстати, 128Мб флешки (которые несколько лет назад за 2000 р покупал) работают как часы - новую даже покупать страшно.

Так выкидывают в мусор, а не собирают на них процессоры и продают. Чем меньше нанометры, тем большие требования к чистоте техлогического процесса, а также проблемы с изоляцией, с неосновными носителями и прочее. Вот у кого технологический процесс более отвечает требованиям, у того и выход брака меньше. А для спецприменения кристаллы даже в космосе выращивали.
У меня тоже есть до сих пор работающая флешь на 128 МБ, при чем изготовленная и привезенная из Китая, есть и 4 ГБ, которая до сих пор безотказно работает. Но через мои руки прошло столько разной электроники, от простых вещей и до сложных, и если собрать статистику отказов, то она не будет в пользу точки зрения - высокая технология, это больший риск.
И не маловажный фактор, это то, что именно в последнее время электроника развивается наиболее быстрыми темпами, все работают на потребителя, зная, что уже через максимум два года, модель телевизора, видео карта компьютера, просто флешь и пр. - морально устареет и будет спросом пользоваться иное, лучшее, и по цене предшественника. Видимо и это вносит тоже некие правила в большой игре.

>Так выкидывают в мусор, а не собирают на них процессоры и продают.
Это и имею в виду - соблазн подобрать из мусора велик, ещё лет 20 назад бракованные радиоэлектронные компоненты по сниженым ценам продавались только в путь всем желающим (сейчас слава богу от такой практики отказались). Только когда производитель размещает производство на сторонних заводах - проконтролировать куда идёт брак (а его при современном производстве не просто много, а очень много) достаточно сложно.

Так я об этом и говорил в начале, вина не технологий как таковых, а "кустарей производителей". Я много повидал ЖК и плазменных телевизоров по бросовой цене, в которых "сердце настоящее" - от Шарп, Сони или Мацушита, но это уже некондиция, да еще обрамленная китайским "и так сойдет". То же самое и флешки и иное, вот от сюда и растут ноги брака.)

А вот и новые технологии (правда телефонные) и некоторые причины брака:

Nokia создала концепцию сурового нанотелефона

25 февраля компания Nokia на нью-йоркской выставке "Дизайн и гибкий ум" представила плод совместного сотрудничества десятка своих сотрудников и 25 исследователей Кембриджского университета - устройство Morph. Разработчики попытались показать, что станет с мобильными телефонами лет через семь, если в них по максимуму использовать возможности нанотехнологий.

Именно нанотехнологичность устройства и является его отличием от чувствительного к поглаживаниям iPhone, музыкального Walkman и многоклавишного Blackberry.

Нанотехнологии, примененные в Morph, такие суровые, что его можно складывать, раскладывать и вообще трансформировать по желанию. Еще телефон будущего можно сгибать и разгибать. В отличие от, например, маленького израильского телефона-трансформера Modu, устройству Morph для превращения в плеер или клавиатуру не нужен специальный модуль-jacket. Он просто меняет форму.

Электронные компоненты, из которых состоит Morph, настолько суровы, что их не видно человеческому глазу. На одном волоске мухи умещается 10 тысяч его транзисторов. Так как эти транзисторы все равно никто не разглядит, телефон будущего будет полупрозрачным. На картинках он еще и зеленоватый.

Материал Morph настолько суров, что его можно растягивать без вреда, и настолько крепок, что разработчики сравнивают его по этому параметру с паутиной. Кроме того, он чрезвычайно гидрофобен и благодаря этому суровый концепт отталкивает от себя большинство жидкостей.

Далее...

Куда уходит качество телефонов

Покупая телефон малоизвестного производителя, мы идем на определенный риск; но рассчитывать, что аппарат именитого производителя будет идеальным, тоже не стоит.

Ведущие мировые компании-производители мобильных телефонов не устают потчевать нас премьерами своих продуктов. Каждая новинка стоимостью ***сот у.е. преподносится под соусом эксклюзивности, имиджевого заряда и, естественно, торжества технологий. Несмотря на все это, набор функций и возможностей большинства современных мобильных телефонов приблизительно одинаков. Понимая это, производители идут на всяческие аппаратные и программные ухищрения, стараясь угодить привередливому покупателю. А также – опередить друг друга, выбрасывая на рынок все новые и новые устройства с впечатляющей частотой. К сожалению, подобная погоня за покупателем чревата для этого самого покупателя потерями в качестве телефонов. Многие сегодня с ностальгией вспоминают времена семи-восьмилетней давности, когда антенны телефонов были внешними, а сами аппараты – простыми и надежными, как кирпичи.

Сегодня практически невозможно встретить телефон без изначальных недостатков, правда, в большинстве случаев эти дефекты незаметны для глаз пользователя. Особенно если все, что ему требуется от аппарата, – это звонить. Верите ли, но большинство владельцев обходится только этим, несмотря на подчас солидный набор дополнительных функций.

Далее...