Разное

Я так понимаю, что только размерами и энергопотреблением (ну и функциональность похуже, соответственно)? А если так, то в чём смысл? Ну делали бы ноутбуки поменьше размером.

http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-26230/ - сравнивайте сами, только лишь размер?

Нетбук фактически и есть ноутбук, просто меньше;)

Ошибаетесь, нетбуку по возможностям до ноутбука как пехом до Берлина.

Ну это понятное дело.
Тот же самый ноут, просто размером меньше и характеристиками слабее.

Значит есть качественные критерии?
Перечислили бы чтоли...

3D в нетбуке есть?

Естественно есть, и главное, это его производительность. Нетбук (термин) придумала IBM вроде бы, как устройство предназначенное для работы в сети, в первую очередь, а остальное по минимуму.

>Естественно есть, и главное, это его производительность.
Это количественный критерий. Причем, крайне нечетко выраженный.

>Нетбук (термин) придумала IBM вроде бы, как устройство предназначенное для работы в сети, в первую очередь, а остальное по минимуму.

А это не критерий, а назначение.

Trianon, не надо блудить словами, достаточно в интернете просмотреть комплектацию нетбуков и ноутбуков, и без дебатов понять, что это разные вещи, не зависимо от того, чем вы считаете производительность.)

Sim5, не надо блудить словами "достаточно посмотреть в интернете" .
Знаете - скажите.
Не хотите сказать суть - скажите, где в интернете её посмотреть.
А просто в интернете можно нарыть столько недостоверной информации, что так неучем и помрешь.

Так пойдет ? :)

так не пойдет.
Так я могу и сам.
Сам я качественных критериев классификации устройств на две рассматриваемые подгруппы не нахожу.

Вы (очевидно по 21.08.2009 в 19:26) - находите.

Ну это смотря как подходить к определению "качаственных" критериев. Видимо для вас они разными будут только тогда, когда первый будет как игровая приставка, а второй как суперкомпьютер. Считайте, что одинаковы эти устройства, беды от этого не будет. :)

ну почему же.
пара нотбук vs обычный компьютер - единая конструкция, возможность автономной работы, при прочих равных в софте(операционная система, прикладное обеспечение) .
Размер,энергопотребление - фактор количественный.

пара сервер vs обычный компьютер - рэк-формфактор, резервирование по накопителям(хотсвоп, райд), сетевым портам, процессорам, источникам питания. Мощность железа - фактор количественный.

пара кпк vs нотбук - карманный размер, сенсорный экран, упрощенная операционная поддержка.

пара смартфон vs кпк - наличие GSM или иного сотового модуля с возможностью выполнять голосовые звонки.

пара нетбук vs нотбук - я бы назвал твердотельный накопитель, если бы это являлось четким критерием. Но по-моему это не так. Мощность железа - фактор количественный.
Других критериев нет.

>Других критериев нет.
Отсутствие оптического привода - пойдеть?

http://gagadget.com/files/u2/2009/03/AsusEeePCE1004DN_1.jpg
10", atom N280, 120ГБ... типичный нетбук, хоть и с оптическим приводом.

Я бы не назвал его типичным. От нетбука там только слабый процессор, а все остальное - как у полноценного ноутбука (включая цену).

Это лишь подтверждает.
В жизни, как ты понимаешь, я видел не один ноутбук без оптического привода.

А я вот - ни одного. Специально такой искал, но в магазинах делали круглые глаза и говорили что такого не встречали... Наверное, это были неправильные магазины... и, наверняка, они продавали неправильные ноутбуки:)

А вообще на хабре было похожее обсуждение на днях. Мне понравилась их классификация: нетбук - это компактный компьютер, где сэкономлено на всем ради большого времени жизни и низкой цены, а ноутбук (таких же габаритов) - это топовая модель, в которой использованы самые современные и компактные компоненты (за соответствующие деньги).

>Ошибаетесь, нетбуку по возможностям до ноутбука как пехом до Берлина

Да еще под немецким обстрелом. :)

P.S. Впрочем, эта оценка довольно субъективна. С точки зрения пользователя, разница только в отсутствии CD/DVD привода, да и в том, что производительность на уровне бюджетного ноута годовалой давности. Ну, и 3D отсутствует, но часто ли вы играете на ноутбуке?

Я вообще не играю на компьютере :)

Если так подходить к оценке, то да - между велосипедом и мотоциклом тоже нет разницы. И у того, и у другого по два колеса, а то, что на первом нужно самому прилагать усилия для движения, а второй ездит быстрее, чем первый, так это не так важно и эти два устройства абсолютно одинаковы.

Можно разделить компьютеры по производительности и среди настольных, и среди ноутбуков. Но ноутбук это мобильное устройство, пусть по возможностям менее производительный, чем может быть настольный компьютер, но тем не менее он может решать большой диапазон задач. А вот нетбук задумывался в основном для работы в сети, и если это не новый класс устройств, то сфера его применения ограничена, если подходить к ним именно с учетом их возможностей, а для многих задач привод CD, это вещь необходимая, как впрочем и иные устройства, и их характеристики.

А существуют еще и MID-устройства. И ваш мобильник тоже имеет экран, на нем тоже можно набирать буковки, с него можно входить в сеть, но не думаю, что у вас язык повернется обозвать его комьютером.

Так на нетбуке СД-привода нет? А кстати, давно хотел узнать - можно ли на ноутбук поставить ТВ-тюнер? Внутренний или внешний?

Внейшний пожалуйста, его не ставят, а подключают (чаще это USB), устанавливают драйвера, и все. А вот во внуть навряд ли чего можно добавить из такой экзотики как ТВ-тюнер.

>Так на нетбуке СД-привода нет? А кстати, давно хотел узнать - можно ли на ноутбук поставить ТВ-тюнер? Внутренний или внешний?

У моего можно установить ТВ-тюнер вместо GPS-модуля.

P.S. А СД-привод в него просто не влезет - размеры не позволяют.

Я почему и говорю, что субъективна - вопрос в том, для чего люди обычно покупают нетбук.

У меня есть нетбук - мне его производительности вполне хватило бы для всего, чем я обычно занимаюсь, будь у него CD/DVD-привод. А так - для инета вполне хватает.

Здесь, на форуме, часто бывают оценки с учетом своих задач решаемых на компьютере - РНР, интернет и еще по мелочам, потому и оценки таковые, субъективные. :)

А я о чем говорю.

Ну а если составить таблицу функциональных возможностей различных устройств по нисходящей, как это будет выглядеть? Я правильно её составил?

Обычный ПК Ноутбук Нетбук Смартфон КПК

Может, есть ещё какие-то устройства, которые я упустил?

>Может, есть ещё какие-то устройства, которые я упустил?

Еще на вершине всей этой иерархии нужно поставить айфон) как высшую ступень достижения человечества.

Вы упустили коммуникатор - он после нетбука. Да и КПК поумнее смартфона будет.

Вы упустили счеты с косточками, они на самой вершине иерархии :)

Значит, так:

Обычный ПК Ноутбук Нетбук Коммуникатор Смартфон КПК?

А вот КПК ставить перед смартфоном совсем не хочется, т.к. смартфон имеет функции сотового телефона и фото(видео)камеры, чего (наверное) не имеет КПК.

Действительно, у КПК функций телефона нет - если он их имеет, то это уже коммуникатор. Но все-таки, он ИМХО мощнее смартфона.

И еще куркулятор :) в самом низу:)