| |
|
|
| | На домашний компьютер. Обязательно бесплатный. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Саня
(26.12.2009 в 16:48)
| | | Аваст подойдет? | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: sim5
(26.12.2009 в 17:20)
| | | Что-то он не сильно фаерволит. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Саня
(27.12.2009 в 16:22)
| | | Ну я другого бесплатного не знаю, ставлю его клиентам. А у меня кашмарик, платный. ) | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Саня
(27.12.2009 в 16:22)
| | | По-моему, аваст - это антивирус, а не файрвол. | |
| |
|
|
|
| |
|
|
| |
для: Саня
(26.12.2009 в 16:48)
| | | Файрвол + антивирус. Домашняя версия бесплатно. Дизайн красивый. Остальное не знаю. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: ildarufa
(26.12.2009 в 17:29)
| | | > Дизайн красивый. Остальное не знаю.
Вот именно поэтому я и задал вопрос тут. Мне нужны рекомендации от пользоваетелей фаервола, а не пользователей гугла. Я сомневаюсь, что кто-то из вас двоих использует у себя комодо. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Саня
(27.12.2009 в 16:22)
| | | Шо за базар? Да я сейчас не использую COMODO но только потому, что стоит Касперский. А вот два года назад я его очень даже использовал, поэтому и рекомендовал. Сейчас туда и антивирус добавился, за него не скажу, но фаерволом я был доволен. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Valick
(27.12.2009 в 16:46)
| | | Две ссылки (одна из которых почему-то на википедию) без каких-либо объяснений наводят именно на такие мысли. Так что про базар тут не надо.
За два года слишком многое могло поменяться. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Саня
(27.12.2009 в 17:32)
| | | Это лишь ваше предположение. Я тоже долго использовал. И до сих пор на наутбуке стоит. Другое дело, что не знаю, насколько он реально хорош. У меня даже без антивируса и файрвола проблем не было, потому как редко Windows использую. Особенно для выхода в интернет. В основном под Linux-ом. Вот если бы я реально имел дело с вирусами, тогда мог бы сказать, что такой-то антивирус хорошо их отлавливает, а другой - не очень.
В любом случае я слышал, что западные антивирусы скорее отслеживают буржуйские вирусы, а наши лучше отлавливают наши, доморощенные. Исходя из этого лучше Касперского, на мой взляд, не найти, а бесплатных российских такого же качества я не знаю. А вот файрвол, на мой опять-таки субъективный взгляд, он и в Африке файрвол. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Саня
(27.12.2009 в 16:22)
| | | Поставил его на прошлой неделе. Файрволит себе потихоньку. Не понравилась неочевидность настроек (там только в меню тройная вложенность - руки бы поотрывать). Может это издержки локализации, но интересующий пункт - хрен найдешь. Сложилось впечатление что упала скорость работы по локальной сети. Разрешил по ней все пакеты (для этого пришлось трижды просмотреть все настройки, а потом все равно лезть в мануал), и все равно осталось ощущение что чего-то я после его установки лишился:)
Короче, я бы субъективно оценил на четверочку. Причем, один балл я явно добавил за бесплатность... ну может мы с ним еще и подружимся. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Loki
(28.12.2009 в 12:35)
| | | ZoneAlarm нормальный, на мой взгляд. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: coloboc66
(28.12.2009 в 13:39)
| | | С ним у меня не срослось ещё давно. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Loki
(28.12.2009 в 12:35)
| | | Как подумаю об этом фаерволе, так тут же в памяти всплывает Comodo IDE. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Саня
(26.12.2009 в 16:48)
| | | Никогда не видел смысла ставить FireWall для "домохозяек", что бы при открытии какого либо приложения он вылетал с алертом на пол экрана, и хозяйка впадала в ступор. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Бамси
(28.12.2009 в 20:53)
| | | Сделайте так чтобы не вылетал... | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Loki
(28.12.2009 в 21:42)
| | | А почему "Шарики" не обновляются? | |
| |
|
|
