| |
|
|
| | Здравствуйте.
Просматривая хтмл-код различных сайтов, с которыми приходится работать, заметил одну тенденцию: верстальщики не ставят картинки напрямую тегом img, а используют блок и туда боком ставят картинку. Зачем они это делают? Мне кажется, что это неудобно. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: antf
(03.03.2015 в 23:45)
| | | Найдите на w3c валидатор HTML-кода - он рекомендует поступать именно так. Считается, что img не блочный элемент, поэтому не должен болтаться сам по себе, а входить в состав блочного. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: cheops
(04.03.2015 в 07:52)
| | | А боком зачем? Профилактика остехондроза? | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: elenaki
(04.03.2015 в 10:25)
| | | Опечатка, я хотел сказать бЭком. Это все виновато автоматическое исправление ошибок в Safari. Только осваиваю этот браузер, это одна из подлянок. Отключил это. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: cheops
(04.03.2015 в 07:52)
| | | Так можно сделать так:
<div><img src='' alt=''/></div>
|
Или так
<img src='' alt='' style='display:block; margin: 0 auto;'/>
|
Почему именно бэк? | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: antf
(04.03.2015 в 11:00)
| | | А можно по новой моде использовать figure и figcapture | |
| |
|
|
